CONVEAGRO hará alguna crítica al MINAGRI sobre la institucionalidad cafetalera?
Tal vez se animen ya que les queda pocas semanas a este gobierno.
Saludos
-------- Mensaje original --------
De: Lorenzo Castillo <lcastillo@juntadelcafe.org.pe>
Fecha: 31/5/2016 1:57 PM (GMT-05:00)
Para: 'Milciades Ruiz Rojas' <r.milciades@yahoo.es>, 'Ricardo Salmon Urday' <salmon_urday@yahoo.es>, 'Jorge Palma Trelles' <jpalma.peru@gmail.com>
Cc: "'Enrique Carrillo T.'" <ecarrillo@terra.com.pe>, 'Allpa Waru' <allpawaru@gmail.com>, 'Angel Manero - AGRO' <amanero@agro.pe>, 'ccevasco2007' <ccevasco2007@hotmail.com>, rpalma2000@hotmail.com, 'Arantza Palma Cevasco' <apalmac2001@hotmail.com>
Asunto: RE: [GA] Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN
Estimados amigos
Compartimos en gran parte de los comentarios del amigo Milciades Ruiz. Muy cierto sobre las orientaciones gubernamentales de apoyo, mediante subsidios, a los grupos de poder. Las grandes irrigaciones desde la década del 80, fueron para "inversionistas", despojando tierras a comunidades campesinas y pequeños agricultores.
Si miramos el proceso político para con el agro, desde inicios de la república, luego durante el siglo 20, y lo que va del 21, los gobiernos siempre estuvieron a favor de las élites económicas, con muy pocas excepciones. Lo anecdótico es que siempre prometieron políticas de apoyo al agro, con énfasis en la pequeña y mediana agricultura.
Pero la crisis del agro es también reflejo de la crisis de la sociedad, en su conjunto. Miremos la crisis de las instituciones de la sociedad civil, del estado, de los partidos, colegios profesionales, universidad, etc. Las organizaciones sindicales urbanas atraviesan por escasa representación e incidencia, a pesar que cuentan, por lo menos con cuotas sindicales.
El gremialismo agrario no puede ser excepción. Enfrentan serias limitaciones, pero mantienen su operatividad básica, y han reorientado sus prioridades, entre ellos disputar el acceso al mercado, lo cual implica abordar aspectos nuevos en la agenda gremial.
Por ejemplo, los palmicultores se han unificado en torno a su recién creada junta nacional de productores de palma aceitera, con una agenda estratégica en la cual el acceso a mercados es relevante. Los alpaqueros trabajan en incidencia y la participación en la comercialización de la fibra. Los quinueros, gremio de reciente creación, tienen claro su trabajo, como promover su marca de origen de quinua andina, y así diferenciarse de la costeña.
Este reposicionamiento gremial que comienza con el esfuerzo de los cafetaleros desde el segundo quinquenio del 90, tiene a los bananeros y cacaoteros como referentes de un nuevo enfoque del gremio: disputar el mercado en todos los escenarios. Hay cifras que muestran resultados.
Por cierto los gobernantes de turno se han esforzado en bloquear estas iniciativas, llegando al extremo de dividir y financiar paralelismos gremiales, como lo hace el ministro Juan Manuel Benites, para que no le hagan "bulla", como el caso de los "federados" de Selva Central. Esta experiencia ha fracaso siempre, con la diferencia que ahora es posible que la Contraloría de la República revise este accionar.
Un abrazo
Lorenzo Castillo
De: 'Milciades Ruiz Rojas' via Agronegocios [mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com]
Enviado el: lunes, 30 de mayo de 2016 3:02 p. m.
Para: Ricardo Salmon Urday; Jorge Palma Trelles
CC: Enrique Carrillo T.; Allpa Waru; Angel Manero - AGRO; Agro; ccevasco2007; rpalma2000@hotmail.com; Arantza Palma Cevasco
Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN
Hola Ricardo: No he venido participando en el debate de opiniones respecto a lo manifestado por el amigo Cilloniz y la ley de promoción agraria, pero al recibir tu mensaje con mi nombre supongo que me corresponde atender tu llamado. Respecto al tema, es una forma de subsidio encubierto a un sector que no representa ni al 0.05% de los productores agrarios y en la práctica más del 99% de los agricultores nacionales quedan fuera. No hay que olvidar que entre los beneficiarios están los inversionistas extranjeros entre los que podemos contar a ingleses, españoles, chilenos, colombianos, brasileños y otros. Además de estos subsidios, están los señala un estudio de Lorenzo Eguren, sobre las inversiones realizadas en los proyectos de irrigación Chavimochic, Olmos, Pasto Grande, Jequetepeque-Zaña, Majes-Siguas, Chira-Piura y Chinecas. Los subsidios en estas irrigaciones alcanzan los US $ 6,321 millones (dólares del 2012). De esta cantidad, el Estado solo ha recuperado el 7% a través de los cobros por Venta de Tierras, Venta de Energía, Tarifas de Agua y de Agua Potable, la suma de US $ 462 millones. O sea que el subsidio en las irrigaciones llega al 93%. Pagan solo 15 % de impuesto a la renta. El impacto en la tributación en este sector, desde 1998 a 2012, nunca logró superar el 0.73% del total recaudado en el país, porcentaje que, sumado al del subsector azucarero, apenas llega al 1%. La discriminación por privilegios es abismal y refleja la preferencia de las políticas gubernamentales. Las corporaciones beneficiarias tiene acceso al poder y hacen prevalecer sus intereses. Eso no sucede con la mayoría de agricultores, los cuales carecen de poder económico y político. Ni siquiera cuentan con una institución que los represente como una integridad. No es política de Estado fortalecer la institucionalidad de los productores por obvias razones. Tampoco esto es responsabilidad solo de los campesinos porque bien sabemos del agro viven los comerciantes, financistas, empresas vendedoras de semillas e insumos, equipos, maquinaria, industrializadores, exportadores, empleados públicos, empleados privados. Entonces es una responsabilidad compartida y no solo de un eslabón de la cadena. Una agro próspero nos conviene a todos porque aumenta nuestra rentabilidad y con un agro en desgracia todos perdemos y tenemos que despedir empleados. No es problema de desconfianza sino de poder y construir el poder agrario es una tarea de todos. En el campesinado solo tenemos cascarones de gremios agrarios desfasados y con dirigentes maleados y burocratizados. Estos no sirven como capacitadores y sus mensajes están muy influenciados por asesores que no conocen los problemas del hombre de campo. Basta ver los comunicados últimos sobre el momento electoral para darse cuenta que estos gremios ya no hablan el lenguaje campesino sino de los teóricos que les hacen los comunicados. Es necesario construir una institucionalidad con una visión integral y no segmentada. Cada cultivo, cada crianza, es un circuito económico y la especialización es la tendencia para obtener mejores resultados. Es la institucionalidad sin ingerencia política y con autonomía económica la que puede asumir eficientemente la solución de los problemas productivos, tecnológicos, financiamiento, mercados, capacitación, etc. Hay una visión errada de los políticos que creen que el problema del agro es por falta de crédito o por falta de asistencia técnica o que la titulación es la solución. Es que los voceros de los partidos políticos no son líderes productivos ni conocen la realidad agraria. Disculpen que me haya extendido tanto. No pretendo ser dueño de la verdad. Es solo una opinión. Tengo experiencia en organización agraria y he participado en la constitución de diversos gremios sectoriales y estoy dispuesto a colaborar en el proyecto de una nueva organicidad agraria. Saludos
Milciades Ruiz
Otra información en <http://www.gestionesrurales.apiaperu.com/> http://www.gestionesrurales.apiaperu.com
http://www.gestiones-rurales.blogspot.com <http://www.gestiones-rurales.blogspot.com/>
_____
De: 'Ricardo Salmon Urday' via Agronegocios <agronegociosenperu@googlegroups.com <mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >
Para: Ricardo Salmon Urday <salmon_urday@yahoo.es <mailto:salmon_urday@yahoo.es> >; Jorge Palma Trelles <jpalma.peru@gmail.com <mailto:jpalma.peru@gmail.com> >
CC: Enrique Carrillo T. <ecarrillo@terra.com.pe <mailto:ecarrillo@terra.com.pe> >; Allpa Waru <allpawaru@gmail.com <mailto:allpawaru@gmail.com> >; Angel Manero - AGRO <amanero@agro.pe <mailto:amanero@agro.pe> >; Agro <agronegociosenperu@googlegroups.com <mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >; ccevasco2007 <ccevasco2007@hotmail.com <mailto:ccevasco2007@hotmail.com> >; "rpalma2000@hotmail.com <mailto:rpalma2000@hotmail.com> " <rpalma2000@hotmail.com <mailto:rpalma2000@hotmail.com> >; Arantza Palma Cevasco <apalmac2001@hotmail.com <mailto:apalmac2001@hotmail.com> >
Enviado: Domingo, 29 de mayo, 2016 11:00:58
Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN
Estimado Sr.Milciades:
LO de educar, capacitar, se viene dando hace mucho tiempo y es repetitivo en los POA (planes operativos anuales) de los Ministerios, pero son eventuales y con actores diferentes( capacitadores, extensionistas, especialistas, etc), luego estos ya no estan presentes y vienen otros y otros, por que se han vencido sus contratos (RH, CAS, etc) y Ud save que la educación es constante.
Pero que pasa con los beneficiarios?, ellos solo esperan o acatan lo que sus representantes les dicen, sus Organizaciones deben tener un rol preponderante, los capacitadores y otros especialistas y autoridades, son aves de paso, ellos se quedan, han pasado años y años y siguen en lo mismo. En todo caso hay que fortalecer sus organizaciones, darles presupuestos para que ellos continuen con la capacitacion, organización, a ver si algun día funcionana como la Confiep por ejemplo.
Atte
RSalmon
--------------------------------------------
El vie, 27/5/16, Jorge Palma Trelles <jpalma.peru@gmail.com <mailto:jpalma.peru@gmail.com> > escribió:
Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN
Para: "Ricardo Salmon Urday" <salmon_urday@yahoo.es <mailto:salmon_urday@yahoo.es> >
CC: "Enrique Carrillo T." <ecarrillo@terra.com.pe <mailto:ecarrillo@terra.com.pe> >, "Allpa Waru" <allpawaru@gmail.com <mailto:allpawaru@gmail.com> >, "Angel Manero - AGRO" <amanero@agro.pe <mailto:amanero@agro.pe> >, "Agro" <agronegociosenperu@googlegroups.com <mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >, "ccevasco2007" <ccevasco2007@hotmail.com <mailto:ccevasco2007@hotmail.com> >, "rpalma2000@hotmail.com <mailto:rpalma2000@hotmail.com> " <rpalma2000@hotmail.com <mailto:rpalma2000@hotmail.com> >, "Arantza Palma Cevasco" <apalmac2001@hotmail.com <mailto:apalmac2001@hotmail.com> >
Fecha: viernes, 27 de mayo, 2016 16:41
Estimado
Señor Salmón.
Creo yo que
no es cuestión de Peces Grandes o Chicos o de quien se come
a quién.
Más bien
todo lo contrario. Pienso se trata de dar condiciones y
crear espacios con las características y competencias para
todos los niveles en los cuales cada actor logre consolidar
su oportunidad. Empezando por educar y capacitar efectiva
mente. Y para ello hay que nombrar a personas responsables
en puestos de responsabilidad. Tarea que No es
fácil.
"En mi
humilde entender" decía mi abuela. Todo comienza con
la educación y capacitación EFECTIVA luego y
de una vez por todas Implementar un proceso de Formalización real
(Titulación, Ley de Aguas, Capacitación, Créditos
adecuados, tributación efectiva. y sobre todo MERCADO a
precios competitivos). Las grandes empresas debe
"fajarse" y en coordinación con los gremios
logren que los pequeños productores sean sus principales
proveedores.
Saludos....
El 27 de mayo de 2016,
16:07, Ricardo Salmon Urday <salmon_urday@yahoo.es <mailto:salmon_urday@yahoo.es> >
escribió:
Los
agricultores tienen todas las herramientas para ser
competitivos, solo les falta organizarse, aunque ya están
organizados, a nivel de caserio, a nivel de distrito, a
nivel Provincial, a nivel regional y a Nivel NAcional, su
único problema es la desconfianza, generada muchas veces
por sus propios dirigentes, aprte de los politicos, etc.
Organizados son una fuerza viva fuertisima, las leyes estan
dadas para la exportacion, para la importación, para el
crédito, pero quien los hace ver, estan muy diseminados y
regionalizados, la CNA debería tomar el liderazgo de hace
muchos años atrás, pero no politizada, mas técnica, mas
empresarial hacia sus asociados, etc.
El cambio esta en manos de sus dirigentes y su voluntad de
amalgamar las debilidades de los agricultores, los
funcionarios públicos están y no están por el sistema de
contrataciones, por meses, por un año etc y el cambio en el
campo necesita tiempo y perseverancia. El pez gransde se
come al chico, pero todos los chicos unidos se comen al
grande, eso creo yo.
RSalmon
-------------------------------------------
El vie, 27/5/16, Jorge Palma Trelles <jpalma.peru@gmail.com <mailto:jpalma.peru@gmail.com> >
escribió:
Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA
BIEN
Para: "Enrique Carrillo T." <ecarrillo@terra.com.pe <mailto:ecarrillo@terra.com.pe> >
CC: "Allpa Waru" <allpawaru@gmail.com <mailto:allpawaru@gmail.com> >,
"Angel Manero - AGRO" <amanero@agro.pe <mailto:amanero@agro.pe> >,
"Agro" <agronegociosenperu@googlegroups.com <mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >,
"ccevasco2007" <ccevasco2007@hotmail.com <mailto:ccevasco2007@hotmail.com> >,
"rpalma2000@hotmail.com <mailto:rpalma2000@hotmail.com> "
<rpalma2000@hotmail.com <mailto:rpalma2000@hotmail.com> >,
"Arantza Palma Cevasco" <apalmac2001@hotmail.com <mailto:apalmac2001@hotmail.com> >
Fecha: viernes, 27 de mayo, 2016 13:24
........Si es verdad.
Pero hay otros mecanismos que evaluar para seguir
fortaleciendo al sector agroindustrial y exportador.
El Perú se benefició mucho con esto cunado la Mano de
Obra era barata, abundante e informal.
Creo que habría que analizar otros aspectos
como: Draw Back y las compras de bienes de Capital,
especialmente en los sistemas de riego presurizado, son
muy
caros comparados con otras partes del mundo. El manejo
adecuado del agua seria un gran aporte para la calidad
de
nuestro productos además de mejorar la productividad
del
sector. En términos de energía para
el Campo y la agroindustria también hay ajustes que se
pueden dar.
El Costo de los agro químicos y fertilizantes
también hay números que revisar.
Formalizar el sector agrario. Titulación por
ejemplo. Las empresas de Micro finanzas también hacen
mucho
negocio con créditos de alto riesgo.
Reforzar y No cancelar el Programa AGROIDEAS, que
ha funcionado muy bien según cómo se maneje.
No basemos el impulso de la Agrooindustria de
exportación sólo en el buen o mal concepto de las
leyes
laborales.
Saludos
Jorge Palma
El 27 de mayo de 2016,
11:51, Enrique Carrillo T. <ecarrillo@terra.com.pe <mailto:ecarrillo@terra.com.pe> >
escribió:
Estimados
foristas:
La Ley de Promoción Agraria ha permitido darle
viabilidad
al sector rural peruano, porque el resultado de la
Reforma
Agraria, además del empobrecimiento de la mayoría de
los
expropiados y el envilecimiento de muchos de los
beneficiarios del proceso, fue el caos y la crisis
económica y social en el campo, que constituyeron
causas
principales del terrorismo. El área rural
necesita fortalecerse, mediante la construcción de
infraestructura, que, ante la poca presencia del Estado,
el
sector privado en gran parte viene desarrollando, y
además
estructurar de manera moderna el mercado interno de los
productos agropecuarios, para que, precisamente los
pequeños y medianos agricultores y ganaderos puedan
mejorar
su planeamiento productivo y los precios de venta de
sus
productos. Enrique
Carrillo ThorneALVAREZ DEL VILLAR,
BELAUNDE,
CARRILLO & KRÛGER
ABOGADOSCalle General Borgoño No. 528, Lima
18Telef. (511) 4466570 / 4468870 / Fax
4463548 De: agronegociosenperu@googlegroups.com <mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com>
[mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com <mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> ]
En nombre de Allpa Waru
Enviado el: viernes, 27 de mayo de 2016 10:08
Para: Angel Manero - AGRO <amanero@agro.pe <mailto:amanero@agro.pe> >
CC: Agro <agronegociosenperu@googlegroups.com <mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >
Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE
CAMINA
BIEN Estimados
foristas:Para Cilloniz, Chlimper y
demás agroexportadores claro que camina bien, pues le
representa menos costos laborales y mayores utilidades.
Aquí en el Perú las medidas generales se hacen
permanentes
( 24x 24, fiscalías, combustible,etc), es totalmente
injusto que un trabajador que labora en el campo sólo
tenga
12 sueldos y 15 días de vacaciones mientras un
funcionario
sentado en una oficina con aire acondicionado tenga 14
sueldos y 30 días de vacaciones.
La agroexportacion ciertamente ha generado mucho empleo
y
divisas, pero la coyuntura actual no es la del año
2000,
cuando Chlimper era ministro de Fujimori, aquí hay
conflicto de intereses así como lo hay con la ley
universitaria y los empresarios de la
educacion-congresistas, aquí chlimper/cilloniz y keiko
están salvaguardando sus intereses en desmedro del
trabajador
agrario.SaludosIng.
Karl Mendoza
Solari
Especialista en Agroindustria y Medio Ambiente
Investigador FIA-UNALM
RPC: 986959912El may. 26, 2016 4:02 PM,
"Angel Manero -
Agro" <amanero@agro.pe <mailto:amanero@agro.pe> >
escribió:Mi amigo Fernando Cillóniz
presidente regional de Ica por el partido fujimorista
muestra, en su artículo, una defensa férrea de la Ley
de
Promoción Agraria (27360) y hasta sustenta la necesidad
de
prorrogarla. Sin duda se requiere una
discusión mayor acerca de si la Ley de Promoción, que
debia ser temporal, ya cumplió su propósito o por el
contrario es un estándar laboral al cual se deben
adscribir
otros sectores. Saludos Angel
M. -------- Mensaje original
--------De: "Agraria.pe" <boletines@agraria.pe <mailto:boletines@agraria.pe> >
Fecha: 26/5/2016 3:26 PM
(GMT-05:00)
Para: Angel Manero <amanero@agronegocios.pe <mailto:amanero@agronegocios.pe> >
Asunto: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN
Este es nuestro
boletín diario del día 26 de Mayo
2016. Vea este correo en
su navegador.
WEB
QUIENES
SOMOS CONTACTENOS
AUSPICIOS
ESTADISTICAS
COLUMNISTA
PARA
QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN
Publicado 26 DE MAYO 2016 | 11:12
POR: Fernando
CillónizNuestros
Columnistas Angel Manero
MINISTRO, DELE NOMÁS
Carlos Alberto
Ginocchio EL AGRO Y LOS HÉROES
Fernando
Cillóniz PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA
BIEN Ing Liliana Aragón
Caballero LO ESTRATÉGICO VS
LO
URGENTE Sandro
Barreto
El virus del pseudo líder
UPC
Agronegocios GESTIÓN DE AGRONEGOCIOS: Apostando
por el desarrollo
Siguenos
en nuestras cuentas
© 2016 Agencia Agraria
de Noticias. Todos los derechos reservados.
Nuestra dirección de
correos es boletines@agraria.pe. <mailto:boletines@agraria.pe.>
Para dejar de recibir estos correos, haga click en este
enlace.
This
email was sent to amanero@agronegocios.pe <mailto:amanero@agronegocios.pe>
why did I get this? unsubscribe
from this list update
subscription preferences
Agencia Agraria de Noticias · Lima, Perú · Lima lima
09
· Peru
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe <http://www.agronegocios.pe>
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al
grupo
"Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de
recibir
sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com. <mailto:unsubscribe@googlegroups.com.>
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico
a
agronegociosenperu@googlegroups.com. <mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com.>
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe <http://www.agronegocios.pe>
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al
grupo
"Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de
recibir
sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
