Mi opinión

----- Mensaje reenviado -----
De: Ricardo Salmon Urday <salmon_urday@yahoo.es>
Para: jmontero@agrobanco.com.pe <jmontero@agrobanco.com.pe>
Enviado: sábado, 24 de febrero de 2018 11:01:44 GMT-5
Asunto: Fw: RE: [GA] Con respeto, me uno a Mavila Huertas

----- Mensaje reenviado -----
De: 'fernando poggi ' via Agronegocios <agronegociosenperu@googlegroups.com>
Para: radar agrario peru <radaragrarioperu@yahoo.com>; Agronegocios Peru <agronegociosenperu@googlegroups.com>
Enviado: viernes, 23 de febrero de 2018 13:43:49 GMT-5
Asunto: RE: [GA] Con respeto, me uno a Mavila Huertas

Aprovecho para invocar a los que tienen poder en columnas periodísticas a que se explique cual es la verdadera función del Banco Agrario o Agro Banco.

Solo sirve para atender a grandes capitalistas como puente económico ante una inminente deuda a un banco comercial.

Eso es justo?

No es un Banco para fomento de agricultura?

Respuesta: Fué creado para fomentar/apoyar a la agricultura, pequeña y mediana, la gran agricultura, opcional ( no deja de ser una buena colocación, se generan buenos intereses, siempre y cuando ofrezcan garantías suficientes y realizables)

No atienden a micro agricultores y pequeñas empresas sin garantías posibles para acceder aun crédito garantizando su cobranza?

Donde esta el presidente economista por excelencia que suponíamos que arreglaba todo?

Respuesta: PAra el es un problema menor, le interesan otras cosas, supuestamente mas importantes

No se oye nada al respecto tienen solución?

Respuesta: Si, tiene solución, lo que pasó fué por Gestión de los anteriores directivos del Banco, es cuestión de personas, no del Banco.
La solución es que el MEF transfiera al Agrobanco lo que se esta solicitando para corregir su posición y estar en aptitud para empezar a colocar y de paso iniciar acciones de cobranza efectivas.


Debe seguir existiendo el Agro Banco? ´para que? Y los pequeños y pobres campesinos?

Respuesta: Por que cerraron el anterior BAnco Agrario?, el Minero?, el Industrial?, el Hipotecario?, solo por intereses de grupos de poder para esta Banca de Fomento desaparezca, en esa época ofrecían prestamos (taza activa) con menores intereses que los de la Banca Organizada, igualmente, los intereses de ahorros( taza pasiva) eran mayores que los que pagaba la Banca organizada.

Desapareció esta banca de Fomento y empezó la era de la informalidad, en la minería (pequeña), en los empresarios industriales (transformación), los intermediarios en el agro, etc.

Quien ganó?, la Banca tradicional, son ellos los que no quieren que la Banca de Fomento vuelva a trabajar en el mercado y ahora se suman a ellos, las Cajas Rurales, cooperativas de Ahorro y Crédito, etc.

Este fué el gran error de Fujimori, el fué el que causó este Banquicidio, o asi decirlo, se generó desempleo con el paradigma de que eran inifiecientes y su personal corrupto, imaginense, quien o quien es hablas¿n de corrupción.

Donde están los congresistas de Ica, Olmos, Piura Sullana etc.?

Estos congresistas han ingresado al Congreso solo por tener un poco de capital y haber pagado su participación en el partido correspondiente a cambio de un cupo y un numero, despues no saben no donde estan parados.

Hasta cuando los grandes capitales se chuparan a los pequeños?

Respuesta: Siempre, esto se llama terrorismo de derecha, hasta que nazcan otros FCastros, Chavez, Velazcos, etc..

Hay alguien en este gobierno, congreso que se preocupe por lo que los contribuyentes pagamos?

Respuesta: Creo que no

Hay derecho que 32 personas cuiden a un ministro y 8 a un congresista?

Gasolina, autos choferes y gollorías?

Que han hecho para merecerlo?

Porque la policía nos tienen que parar el camino para que pase un animal de estos?

El respeto nuestro respeto se ha visto vulnerado con estas gollorías y lujos que no corresponde y menos lo merecen!

Indignación!

Fernando poggi m

06838422

 

Enviado desde Correo para Windows 10

 

De: 'radar agrario peru' via Agronegocios
Enviado: martes, 20 de febrero de 2018 10:48 p. m.
Para: Agronegocios Peru
Asunto: [GA] Con respeto, la columna de Mávila Huertas

 

Con respeto, la columna de Mávila Huertas

No hemos perdido la razón, señor presidente. Le hemos perdido la confianza.

PPK

Lo único que podemos hacer los peruanos que alguna vez le creímos es desearle suerte. (Foto: El Comercio)


Me dirijo a usted, señor presidente, con el respeto que ha exigido para su cargo y sus decisiones. Me atrevo a escribirle ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión y pensamiento. Amparándome en la Constitución que usted ha invocado para cuestionar las mociones que piden su vacancia. La misma que en su artículo 126 dispone que "los ministros no pueden ser gestores de intereses propios o de terceros ni ejercer actividad lucrativa, ni intervenir en la dirección o gestión de empresas ni asociaciones privadas".

¿Se acuerda de que nos aseguró no haber tenido nada que ver con Odebrecht cuando sabía que una de sus empresas asesoró a la constructora para ganar la buena pro de megaproyectos de inversión cuando usted era ministro de Economía y presidente ejecutivo del directorio de Pro Inversión?

Por eso, y a propósito de su más reciente alocución en la Cámara de Comercio, permítame aclararle que no soy miembro de un grupo comunista que esté promoviendo su salida sin fundamento. Ni siquiera soy simpatizante de la izquierda. Me confieso liberal, creo en los beneficios del libre mercado y, contrariamente a lo que usted supone, señor presidente, no quiero que el Perú interrumpa su desarrollo. Mi mayor deseo es que crezcamos lo que realmente merecemos crecer, sin aferrarnos a la esperanza de que sigan altos los precios de los minerales que exportamos.

Tampoco me amarga la vida que haya indultado a Alberto Fujimori. Me pronuncié públicamente a favor varios meses antes de que lo hiciera. No obstante, creo que un hombre digno respeta la palabra empeñada, aun cuando su discurso se haya pronunciado al fragor de una campaña electoral. Usted nos dijo que no lo haría y hasta señaló que los hijos del ladrón también eran ladrones. Siempre puede haber cambiado de opinión, pero vaya ironía… hoy es su rehén.

Desmiéntanos si no se la pasa contando cuántos congresistas más puede arrancarle a la bancada de Keiko con la ayuda de Alberto y Kenji.Hasta ahora no hemos visto a ningún colectivo marchando por las calles en su defensa. ¿Lo ha visto usted?

¿Le parece una locura que más de la mistad de los peruanos (encuesta Ipsos Perú de febrero) nos atrevamos a pedirle que renuncie? Déjeme explicarle, siempre con el debido respeto. No hemos perdido la razón, señor presidente. Le hemos perdido la confianza.

Nos ha mentido. Ha subestimado nuestra memoria y sentido común. Juró que no conocía a Barata y ahora sabemos que ha compartido con él el directorio de una ONG. Pretende hacernos creer que no sabía lo que hacía su representante en Westfield Gerardo Sepúlveda, pero conoce al chileno hace más de 22 años. Fueron partners en Baring LA Capital Corporation allá por 1995. ¿Ya hizo memoria? ¿Arqueología? ¿Encontró sus documentos?

¿Sabe? Es posible que Fuerza Popular se la piense dos veces antes de volver a votar por su vacancia. Hay un lógico temor a seguir perdiendo congresistas. Pero eso no lo salva de nuestra desconfianza, apenas lo mantiene en un cargo que, con todo respeto, le ha quedado grande. Lo único que podemos hacer los peruanos que alguna vez le creímos es desearle suerte. Sí, señor presidente. Desde el lado opuesto, pero con respeto.

Fuente: Diario El Comercio.

Redacción:Mávila Huertas.

Link:https://elcomercio.pe/politica/respeto-columna-mavila-huertas-noticia-498587

 

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

 

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

Read Comments

Morir por la papa, por Elmer Cuba

"El Estado no compra papa. No es su función".

elmer cuba
"El Estado no compra papa. No es su función. Sí puede ayudar a los afectados por un fenómeno climático que sean de bajos recursos y no tengan cómo enfrentarlo". (Ilustración: Víctor Aguilar).

Según las autoridades, por problemas climáticos vinculados a El Niño costero se habrían acoplado varias cosechas de papa simultáneamente en diversos valles. Esta sobreoferta sería temporal, pero fue suficiente para traerse abajo el precio de la papa en chacra. Ello provocó malestar en los productores del tubérculo, quienes iniciaron marchas de protesta contra las leyes de la oferta y la demanda. 

En una economía de mercado se toman riesgos y el sector agrícola es riesgoso. En principio, no hay mucho que hacer en el corto plazo. Y para casos futuros se podría pensar en seguros colectivos con cierta coordinación estatal e incluso con un subsidio mínimo. 

Si las políticas del Ministerio de Agricultura aumentasen masivamente la productividad, el precio se derrumbaría nuevamente (¿no lo acabamos de ver?), salvo que se desplace el consumo del arroz o del fideo o se exporten los incrementos de producción o una combinación de los anteriores. 
Ante las marchas, las autoridades decidieron que el Estado compre parte del exceso de oferta y estudie la política comercial. Así, se abre una puerta peligrosa para cualquier exceso de oferta en otros mercados. 
Los costos de esta política son mayores que el sol por kilo acordado. Primero, por la logística de las compras, el almacenamiento, el trasporte y la distribución (¿y preparación de potajes?). Segundo, si se falla en este propósito, veremos papa malograda. La imagen del Estado se degradaría y la población pensará: "Habiendo tanta pobreza se deja podrir la papa". 
Otra aproximación al problema es verlo como el costo de resolver un potencial conflicto social: el papazo. Ha salido barato, dirían algunos. Si lo comparamos con un enfrentamiento de la policía con los miles de manifestantes en diversas ciudades. No queremos más muertos por la papa. Al final, el Estado cedió ante la fuerza, como lo ha hecho antes con el 'arequipazo', el 'moqueguazo', el 'baguazo', Bear Creek, Conga o Tía María. En el Perú, el Estado de derecho a veces cede. La aplicación de la ley (toma de carreteras) es una cuestión de decisión y fuerza relativa. Esto no ocurre en los países de la OCDE. 
Si ya vas a ceder, hazlo al menor costo. 
También se ha propuesto el uso de políticas sociales. Por ejemplo, el programa Juntos o el Sistema de Focalización de Hogares (Sisfoh). Sin embargo, ello no es posible. Juntos no identifica si las mujeres receptoras del programa son o no de familias paperas y el Sisfoh no incluye esa información. 
Una mejor opción sería un rápido censo de los productores paperos afectados por El Niño costero. Luego de ello, podrían pasar –en menos de una semana– por los locales del Banco de la Nación a retirar un monto similar al que recibiría cada afectado luego del acuerdo. Ese monto es el que finalmente detuvo la movilización. Pero en esta opción, el Estado Peruano no compra papa. No compra nada que le sobre a ningún productor. ¿Y la papa? Tiene dueño. La pueden vender barata o hasta la pueden regalar a las iglesias, los colegios, los clubes locales, cuarteles y comisarías. 
La ventaja potencial de este método es que busca aislar el problema de imitación al vincularlo solo a los afectados por El Niño costero y hasta se puede usar parte de los fondos de la reconstrucción con cambios. Es lo que corresponde. Además, se ahorran todos los costos vinculados a la compra de papa y su distribución posterior. El Estado no compra papa. No es su función. Sí puede ayudar a los afectados por un fenómeno climático que sean de bajos recursos y no tengan cómo enfrentarlo. 
¿Y por qué no se resarce a los cerveceros o los productores de chompas por los fenómenos de El Niño? Porque este siempre ocurre y no uno costero. Además, no se los imagina tomado carreteras. No son un conflicto social. ¿Solo el que protesta recibe? ¿Usted qué cree? 
Nunca debemos olvidar los principios básicos de eficiencia económica. Ojalá otros actores no aprovechen las debilidades de un gobierno 'deluxe' y su populismo papero.
Fuente: Diario El Comercio.



Read Comments

Cuestionan designación de funcionarios en el Ministerio de Agricultura

Legislador Yonhy Lescano criticó nombramientos de personas que laboraron junto con el ministro José Arista en el gobierno regional de Amazonas.
Cuestionan designación de funcionarios en el Ministerio de Agricultura
Cuestionan designación de funcionarios en el Ministerio de Agricultura
22 de Febrero del 2018 - 22:27 » Textos: Redacción CorreoEl congresista acciónpopulista Yonhy Lescano cuestionó las últimas designaciones que ha realizado el ministro de Agricultura, José Arista, en su sector. Por ejemplo, ha nombrado como director ejecutivo del Programa Sub Sectorial de Irrigaciones (PSI), al ingeniero Miguel Ángel Alegría Cárdenas, cuestionado por su desempeñó como gerente general del Gobierno Regional de Amazonas.

El citado funcionario del Minagri ha sido criticado por su responsabilidad en la paralización del proyecto "Altavista", obra que está judicializada y postergada hasta hoy. Dicho proyecto permitía brindar el servicio básico de agua potable a la Provincia de Utcubamba.

Lescano también criticó el nombramiento de Alejandro Edgardo Ahumada Aspillaga, quien director ejecutivo del Proyecto Especial Jaen-San Ignacio (Bagua), quien durante la gestión de Arista como gobernador regional de Amazonas (2011-2014) fue su miembro permanente de todos los procesos de selección.

Alejandro Ahumada, figura como gerente general de la empresa Inca SRL y ha realizado diferentes obras de ejecución y estudios en Amazonas, varias cuestionadas por dejarlas inconclusas. Por ello, el Ministerio Público le ha abierto investigaciones.

"Está mal ese tipo de designaciones, ya que es una forma de clientelaje político en asuntos de tanta importancia, deberían ocupar estos cargos personas designadas por su competencia", indicó Yonhy Lescano.

El congresista acciopopulista, consideró que sería bueno que la Comisión Agraria del Congreso cite a Arista, a fin de que pueda dar explicaciones por las mencionadas designaciones.

"Se debe revisar si cumplen el perfil y tienen la competencia para sus puestos, al final los perjudicados son los agricultores, productores y todo el país. Me parece que es un asunto sensible, José Arista debe venir al Congreso en la primera semana de marzo que reinicia las actividades parlamentarias", dijo el legislador.

Jorge Luis Maicelo Quintana, viceministro de Desarrollo e Infraestructura Agraria y Riego, quien fue el exrector de la Universidad Toribio Rodríguez de Mendoza, también fue cuestionado un supuesto mal manejo administrativo en dicha universidad; tales como procesos dirigidos, obras mal hechas, entre otras denuncias que afronta.

Fuente: Diario Correo
Link:.


Read Comments