Marketing e Negocios

Las diferentes organizaciones agrarias, deben de unirse en una sola plataforma y formular su política agraria o plan agrario, para presentarla al gobierno de turno o Ministro de turno. Los gobiernos cambian, los Ministros mas aún, pero la politica agraria queda y son sus organizaciones de base las que se encargaran de hacerla respetar.
RSalmon
--------------------------------------------
El mar, 31/5/16, Angel Manero - Agro <amanero@agro.pe> escribió:

Asunto: RE: [GA] Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN
Para: "Lorenzo Castillo" <lcastillo@juntadelcafe.org.pe>, "'Milciades Ruiz Rojas'" <r.milciades@yahoo.es>, "'Ricardo Salmon Urday'" <salmon_urday@yahoo.es>, "'Jorge Palma Trelles'" <jpalma.peru@gmail.com>
CC: "'Enrique Carrillo T.'" <ecarrillo@terra.com.pe>, "'Allpa Waru'" <allpawaru@gmail.com>, "'ccevasco2007'" <ccevasco2007@hotmail.com>, rpalma2000@hotmail.com, "'Arantza Palma Cevasco'" <apalmac2001@hotmail.com>, "Agro" <agronegociosenperu@googlegroups.com>
Fecha: martes, 31 de mayo, 2016 14:38

CONVEAGRO hará alguna
crítica al MINAGRI sobre la institucionalidad
cafetalera?
Tal vez se
animen ya que les queda pocas semanas a este
gobierno. 
Saludos
-------- Mensaje
original --------De: Lorenzo Castillo
<lcastillo@juntadelcafe.org.pe> Fecha:
31/5/2016 1:57 PM (GMT-05:00) Para:
'Milciades Ruiz Rojas' <r.milciades@yahoo.es>,
'Ricardo Salmon Urday'
<salmon_urday@yahoo.es>, 'Jorge Palma Trelles'
<jpalma.peru@gmail.com> Cc:
"'Enrique Carrillo T.'"
<ecarrillo@terra.com.pe>, 'Allpa Waru'
<allpawaru@gmail.com>, 'Angel Manero - AGRO'
<amanero@agro.pe>, 'ccevasco2007'
<ccevasco2007@hotmail.com>, rpalma2000@hotmail.com,
'Arantza Palma Cevasco'
<apalmac2001@hotmail.com> Asunto: RE: [GA]
Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN

Estimados amigos

Compartimos en gran parte de
los comentarios del amigo Milciades Ruiz. Muy cierto sobre
las orientaciones gubernamentales de apoyo, mediante
subsidios, a los grupos de poder. Las grandes irrigaciones
desde la década del 80, fueron para "inversionistas",
despojando tierras a comunidades campesinas y pequeños
agricultores.



Si miramos el proceso
político para con el agro, desde inicios de la república,
luego durante el siglo 20, y lo que va del 21, los gobiernos
siempre estuvieron a favor de las élites económicas, con
muy pocas excepciones. Lo anecdótico es que siempre
prometieron políticas de apoyo al agro, con énfasis en la
pequeña y mediana agricultura.



Pero la
crisis del agro es también reflejo de la crisis de la
sociedad, en su conjunto. Miremos la crisis de las
instituciones de la sociedad civil, del estado, de los
partidos, colegios profesionales, universidad, etc. Las
organizaciones sindicales urbanas atraviesan por escasa
representación e incidencia, a pesar que cuentan, por lo
menos con cuotas sindicales.

El gremialismo agrario no puede ser excepción.
Enfrentan serias limitaciones, pero mantienen su
operatividad básica, y han reorientado sus prioridades,
entre ellos disputar el acceso al mercado, lo cual implica
abordar aspectos nuevos en la agenda gremial.

Por ejemplo, los palmicultores
se han unificado en torno a su recién creada junta nacional
de productores de palma aceitera, con una agenda
estratégica en la cual el acceso a mercados es relevante.
Los alpaqueros  trabajan en incidencia y la participación
en la comercialización de la fibra. Los quinueros, gremio
de reciente creación, tienen claro su trabajo, como
promover su marca de origen de quinua andina, y así
diferenciarse de la costeña.    

Este reposicionamiento gremial que comienza con
el esfuerzo de los cafetaleros desde el segundo quinquenio
del 90, tiene a los bananeros y cacaoteros como referentes
de un nuevo enfoque del gremio: disputar el mercado en todos
los escenarios. Hay cifras que muestran resultados.

Por cierto los gobernantes de
turno se han esforzado en bloquear estas iniciativas,
llegando al extremo de dividir y financiar paralelismos
gremiales, como lo hace el ministro Juan Manuel Benites,
para que no le hagan "bulla", como el caso de los
"federados" de Selva Central. Esta experiencia ha
fracaso siempre, con la diferencia que ahora es posible que
la Contraloría de la República revise este accionar.

Un abrazo

Lorenzo Castillo





De: 'Milciades Ruiz
Rojas' via Agronegocios
[mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com]
Enviado el: lunes, 30 de mayo de 2016 3:02 p.
m.
Para: Ricardo Salmon Urday; Jorge Palma
Trelles
CC: Enrique Carrillo T.; Allpa Waru;
Angel Manero - AGRO; Agro; ccevasco2007;
rpalma2000@hotmail.com; Arantza Palma Cevasco
Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO
QUE CAMINA BIEN



Hola Ricardo: No he venido
participando en el debate de opiniones respecto a lo
manifestado por el amigo Cilloniz y la ley de promoción
agraria, pero al recibir tu mensaje con mi nombre supongo
que me corresponde atender tu llamado.  Respecto al tema,
es una forma de subsidio encubierto a un sector que no
representa ni al 0.05% de los productores agrarios y en la
práctica más del 99% de los agricultores nacionales quedan
fuera. No hay que olvidar que entre los beneficiarios están
los inversionistas extranjeros entre los que podemos contar
a ingleses, españoles, chilenos, colombianos, brasileños y
otros. Además de estos subsidios, están los señala un
estudio de Lorenzo Eguren, sobre las inversiones realizadas
en los proyectos de irrigación Chavimochic, Olmos, Pasto
Grande, Jequetepeque-Zaña, Majes-Siguas, Chira-Piura y
Chinecas. Los subsidios en estas irrigaciones alcanzan los
US $ 6,321 millones (dólares del 2012). De esta cantidad,
el Estado solo ha recuperado el 7% a través de los cobros
por Venta de Tierras, Venta de Energía, Tarifas de Agua y
de Agua Potable, la suma de US $ 462 millones. O sea que el
subsidio en las irrigaciones llega al 93%. Pagan solo 15 %
de impuesto a la renta. El impacto en la tributación en
este sector, desde 1998 a 2012, nunca logró superar el
0.73% del total recaudado en el país, porcentaje que,
sumado al del subsector azucarero, apenas llega al 1%. La
discriminación por privilegios es abismal y refleja la
preferencia de las políticas gubernamentales. Las
corporaciones beneficiarias tiene acceso al poder y hacen
prevalecer sus intereses. Eso no sucede con la mayoría de
agricultores, los cuales carecen de poder económico y
político. Ni siquiera cuentan con una institución que los
represente como una integridad. No es política de Estado
fortalecer la institucionalidad de los productores por
obvias razones. Tampoco esto es responsabilidad solo de los
campesinos porque bien sabemos del agro viven los
comerciantes, financistas, empresas vendedoras de semillas e
insumos, equipos, maquinaria, industrializadores,
exportadores, empleados públicos, empleados privados.
Entonces es una responsabilidad compartida y no solo de un
eslabón de la cadena. Una agro próspero nos conviene a
todos porque aumenta nuestra rentabilidad y con un agro en
desgracia todos perdemos y tenemos que despedir empleados.
No es problema de desconfianza sino de poder y construir el
poder agrario es una tarea de todos. En el campesinado solo
tenemos cascarones de gremios agrarios desfasados y con
dirigentes maleados y burocratizados. Estos no sirven como
capacitadores y sus mensajes están muy influenciados por
asesores que no conocen los problemas del hombre de campo.
Basta ver los comunicados últimos sobre el momento
electoral para darse cuenta que estos gremios ya no hablan
el lenguaje campesino sino de los teóricos que les hacen
los comunicados. Es necesario construir una
institucionalidad con una visión integral y no segmentada.
Cada cultivo, cada crianza, es un circuito económico y la
especialización es la tendencia para obtener mejores
resultados. Es la institucionalidad sin ingerencia política
y con autonomía económica la que puede asumir
eficientemente la solución de los problemas productivos,
tecnológicos, financiamiento, mercados, capacitación, etc.
Hay una visión errada de los políticos que creen que el
problema del agro es por falta de crédito o por falta de
asistencia técnica o que la titulación es la solución. Es
que los voceros de los partidos políticos no son líderes
productivos ni conocen la realidad agraria. Disculpen que me
haya extendido tanto. No pretendo ser dueño de la verdad.
Es solo una opinión. Tengo experiencia en organización
agraria y he participado en la constitución de diversos
gremios sectoriales y estoy dispuesto a colaborar en el
proyecto de una nueva organicidad agraria. Saludos





Milciades
Ruiz
Otra información en 
<http://www.gestionesrurales.apiaperu.com/>
http://www.gestionesrurales.apiaperu.com

http://www.gestiones-rurales.blogspot.com
<http://www.gestiones-rurales.blogspot.com/>




  _____ 


De:
'Ricardo Salmon Urday' via Agronegocios
<agronegociosenperu@googlegroups.com
<mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >
Para: Ricardo Salmon Urday
<salmon_urday@yahoo.es
<mailto:salmon_urday@yahoo.es> >; Jorge Palma
Trelles <jpalma.peru@gmail.com
<mailto:jpalma.peru@gmail.com> >
CC: Enrique Carrillo T.
<ecarrillo@terra.com.pe
<mailto:ecarrillo@terra.com.pe> >; Allpa Waru
<allpawaru@gmail.com <mailto:allpawaru@gmail.com>
>; Angel Manero - AGRO <amanero@agro.pe
<mailto:amanero@agro.pe> >; Agro
<agronegociosenperu@googlegroups.com
<mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >;
ccevasco2007 <ccevasco2007@hotmail.com
<mailto:ccevasco2007@hotmail.com> >;
"rpalma2000@hotmail.com
<mailto:rpalma2000@hotmail.com> "
<rpalma2000@hotmail.com
<mailto:rpalma2000@hotmail.com> >; Arantza Palma
Cevasco <apalmac2001@hotmail.com
<mailto:apalmac2001@hotmail.com> >
Enviado: Domingo, 29 de mayo, 2016 11:00:58
Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃 PARA QUÉ CAMBIAR LO
QUE CAMINA BIEN


Estimado Sr.Milciades:
LO de
educar, capacitar, se viene dando hace mucho tiempo y es
repetitivo en los POA (planes operativos anuales) de los
Ministerios, pero son eventuales y con actores diferentes(
capacitadores, extensionistas, especialistas, etc), luego
estos ya no estan presentes y vienen otros y otros, por que
se han vencido sus contratos (RH, CAS, etc) y Ud save que la
educación es constante. 
Pero que pasa
con los beneficiarios?, ellos solo esperan o acatan lo que
sus representantes les dicen, sus Organizaciones deben tener
un rol preponderante, los capacitadores y otros
especialistas y autoridades, son aves de paso, ellos se
quedan, han pasado años y años y siguen en lo mismo. En
todo caso hay que fortalecer sus organizaciones, darles
presupuestos para que ellos continuen con la capacitacion,
organización, a ver si algun día funcionana como la
Confiep por ejemplo.
Atte
RSalmon
--------------------------------------------
El vie, 27/5/16, Jorge Palma Trelles
<jpalma.peru@gmail.com
<mailto:jpalma.peru@gmail.com> > escribió:

Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃
PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN
Para:
"Ricardo Salmon Urday" <salmon_urday@yahoo.es
<mailto:salmon_urday@yahoo.es> >
CC: "Enrique Carrillo T."
<ecarrillo@terra.com.pe
<mailto:ecarrillo@terra.com.pe> >, "Allpa
Waru" <allpawaru@gmail.com
<mailto:allpawaru@gmail.com> >, "Angel Manero
- AGRO" <amanero@agro.pe
<mailto:amanero@agro.pe> >, "Agro"
<agronegociosenperu@googlegroups.com
<mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >,
"ccevasco2007" <ccevasco2007@hotmail.com
<mailto:ccevasco2007@hotmail.com> >,
"rpalma2000@hotmail.com
<mailto:rpalma2000@hotmail.com> "
<rpalma2000@hotmail.com
<mailto:rpalma2000@hotmail.com> >, "Arantza
Palma Cevasco" <apalmac2001@hotmail.com
<mailto:apalmac2001@hotmail.com> >
Fecha: viernes, 27 de mayo, 2016 16:41

Estimado
Señor Salmón.
Creo yo que
no es cuestión de Peces Grandes o Chicos o de
quien se come
a quién.
Más
bien
todo lo contrario. Pienso se trata de
dar condiciones y
crear espacios con las
características y competencias para
todos
los niveles en los cuales cada actor logre consolidar
su oportunidad. Empezando por educar y
capacitar efectiva
mente. Y para ello hay
que nombrar a personas responsables
en
puestos de responsabilidad. Tarea que No es
fácil.
"En mi
humilde entender" decía mi abuela. Todo
comienza con
la educación y capacitación
EFECTIVA luego y
de una vez por todas
Implementar un proceso de  Formalización real
(Titulación, Ley de Aguas, Capacitación,
Créditos
adecuados,  tributación
efectiva. y sobre todo MERCADO a
precios
competitivos). Las grandes empresas debe
"fajarse" y en coordinación con los
gremios
logren que los pequeños productores
sean sus principales
proveedores.
Saludos....
El 27 de mayo de
2016,
16:07, Ricardo Salmon Urday
<salmon_urday@yahoo.es
<mailto:salmon_urday@yahoo.es> >
escribió:
Los
agricultores tienen todas las herramientas para
ser
competitivos, solo les falta
organizarse, aunque ya están
organizados, a
nivel de caserio, a nivel de distrito, a
nivel Provincial, a nivel regional y a  Nivel
NAcional, su
único problema es la
desconfianza, generada muchas veces
por sus
propios dirigentes, aprte de los politicos, etc.

Organizados son una fuerza
viva fuertisima, las leyes estan
dadas para
la exportacion, para la importación, para el
crédito, pero quien los hace ver, estan muy
diseminados y
regionalizados, la CNA
debería tomar el liderazgo de hace
muchos
años atrás, pero no politizada, mas técnica, mas
empresarial hacia sus asociados, etc.

El cambio esta en manos de sus
dirigentes y su voluntad de
amalgamar las
debilidades de los agricultores, los
funcionarios públicos están y no están por
el sistema de
contrataciones, por meses, por
un año etc y el cambio en el
campo necesita
tiempo y perseverancia. El pez gransde se
come al chico, pero todos los chicos unidos se
comen al
grande, eso creo yo.

RSalmon

-------------------------------------------

El vie, 27/5/16, Jorge Palma
Trelles <jpalma.peru@gmail.com
<mailto:jpalma.peru@gmail.com> >
escribió:



Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃
PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA
BIEN

Para: "Enrique Carrillo
T." <ecarrillo@terra.com.pe
<mailto:ecarrillo@terra.com.pe> >

CC: "Allpa Waru"
<allpawaru@gmail.com <mailto:allpawaru@gmail.com>
>,
"Angel Manero - AGRO"
<amanero@agro.pe <mailto:amanero@agro.pe> >,
"Agro"
<agronegociosenperu@googlegroups.com
<mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >,
"ccevasco2007"
<ccevasco2007@hotmail.com
<mailto:ccevasco2007@hotmail.com> >,
"rpalma2000@hotmail.com
<mailto:rpalma2000@hotmail.com> "
<rpalma2000@hotmail.com
<mailto:rpalma2000@hotmail.com> >,
"Arantza Palma Cevasco"
<apalmac2001@hotmail.com
<mailto:apalmac2001@hotmail.com> >

Fecha: viernes, 27 de mayo,
2016 13:24



........Si es verdad.

Pero hay otros mecanismos que
evaluar para seguir


fortaleciendo al sector agroindustrial y exportador.

El Perú se benefició mucho
con esto cunado la Mano de


Obra era barata,  abundante e informal.

Creo que habría que analizar
otros aspectos

como: Draw
Back y las compras de bienes de Capital,

especialmente en los sistemas de riego
presurizado, son
muy

caros comparados con otras partes del mundo.
El manejo

adecuado del
agua seria un gran aporte para la calidad
de

nuestro
productos además de mejorar la productividad
del

sector.
En términos de energía para

el Campo y la agroindustria también hay
ajustes que se

pueden
dar.

El Costo de los agro
químicos y fertilizantes


también hay números que revisar.

Formalizar el sector agrario. Titulación
por

ejemplo. Las empresas
de Micro finanzas también hacen
mucho

negocio con créditos de alto
riesgo.

Reforzar y No
cancelar el Programa AGROIDEAS, que

ha funcionado muy bien según cómo se
maneje.

No basemos el
impulso de la Agrooindustria de

exportación sólo en el buen o mal concepto
de las
leyes

laborales.


Saludos

Jorge Palma

El 27 de mayo de 2016,

11:51, Enrique Carrillo T.
<ecarrillo@terra.com.pe
<mailto:ecarrillo@terra.com.pe> >

escribió:

Estimados
foristas:                               


La Ley de Promoción
Agraria ha permitido darle
viabilidad

al sector rural peruano,
porque el resultado de la
Reforma

Agraria, además del
empobrecimiento de la mayoría de
los

expropiados y el
envilecimiento de muchos de los

beneficiarios del proceso, fue el caos y la
crisis

económica y social
en el campo, que constituyeron
causas

principales del terrorismo.
El área rural

necesita
fortalecerse, mediante la construcción de

infraestructura, que, ante la
poca presencia del Estado,
el

sector privado en gran parte
viene desarrollando, y
además

estructurar de manera moderna
el mercado interno de los


productos agropecuarios, para que, precisamente los

pequeños y medianos
agricultores y ganaderos puedan
mejorar

su planeamiento productivo y
los precios de venta de
sus

productos.     
Enrique

Carrillo
ThorneALVAREZ DEL VILLAR,
BELAUNDE,

CARRILLO & KRÛGER

ABOGADOSCalle General
Borgoño No. 528, Lima


18Telef. (511) 4466570 / 4468870 / Fax

4463548    De:
agronegociosenperu@googlegroups.com
<mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com>


[mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com
<mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> ]

En nombre de Allpa Waru

Enviado el: viernes, 27 de
mayo de 2016 10:08

Para:
Angel Manero - AGRO <amanero@agro.pe
<mailto:amanero@agro.pe> >

CC: Agro
<agronegociosenperu@googlegroups.com
<mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com> >

Asunto: Re: [GA] Rnv: 🍃
PARA QUÉ CAMBIAR LO QUE
CAMINA

BIEN Estimados

foristas:Para Cilloniz,
Chlimper y

demás
agroexportadores claro que camina bien, pues le

representa menos costos
laborales y mayores utilidades.

Aquí en el Perú las medidas generales se
hacen
permanentes

( 24x 24, fiscalías, combustible,etc), es
totalmente

injusto que un
trabajador que labora en el campo sólo
tenga

12
sueldos y 15 días de vacaciones mientras un
funcionario


sentado en una oficina con aire acondicionado tenga 14

sueldos y 30 días de
vacaciones.

La
agroexportacion ciertamente ha generado mucho empleo
y

divisas,
pero la coyuntura actual no es la del año
2000,

cuando
Chlimper era ministro de Fujimori, aquí hay

conflicto de intereses así
como lo hay con la ley


universitaria y los  empresarios de la

educacion-congresistas, aquí
chlimper/cilloniz y keiko


están salvaguardando sus intereses en desmedro del

trabajador

agrario.SaludosIng.

Karl Mendoza
Solari


Especialista en Agroindustria y Medio Ambiente

Investigador FIA-UNALM

RPC: 986959912El may. 26,
2016 4:02 PM,

"Angel
Manero -
Agro" <amanero@agro.pe
<mailto:amanero@agro.pe> >

escribió:Mi amigo Fernando Cillóniz

presidente regional de Ica
por el partido fujimorista


muestra, en su artículo, una defensa férrea de la Ley
de

Promoción
Agraria (27360) y hasta sustenta la necesidad
de


prorrogarla.  Sin duda se requiere una

discusión mayor acerca de si la Ley de
Promoción, que

debia ser
temporal, ya cumplió su propósito o por el

contrario es un estándar
laboral al cual se deben
adscribir

otros sectores. Saludos
Angel

M. -------- Mensaje
original

--------De:
"Agraria.pe" <boletines@agraria.pe
<mailto:boletines@agraria.pe> >

Fecha: 26/5/2016 3:26 PM
(GMT-05:00)


Para: Angel Manero <amanero@agronegocios.pe
<mailto:amanero@agronegocios.pe> >

Asunto: 🍃 PARA QUÉ
CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN

  Este es nuestro

boletín diario del día 26 de Mayo

2016. Vea este correo en

su navegador.

WEB

QUIENES


SOMOS CONTACTENOS


AUSPICIOS

ESTADISTICAS

COLUMNISTA

PARA

QUÉ CAMBIAR LO QUE CAMINA BIEN

Publicado 26 DE MAYO 2016 |
11:12

POR: Fernando

CillónizNuestros

Columnistas  Angel Manero

MINISTRO, DELE NOMÁS

Carlos Alberto

Ginocchio EL AGRO Y LOS
HÉROES

Fernando

Cillóniz PARA QUÉ CAMBIAR
LO QUE CAMINA

BIEN Ing
Liliana Aragón

Caballero
LO ESTRATÉGICO VS
LO

URGENTE Sandro

Barreto
El virus del pseudo
líder

UPC

Agronegocios GESTIÓN DE
AGRONEGOCIOS: Apostando


por el desarrollo


Siguenos

en nuestras
cuentas

© 2016 Agencia
Agraria

de Noticias. Todos
los derechos reservados.


Nuestra dirección de


correos es boletines@agraria.pe.
<mailto:boletines@agraria.pe.>

Para dejar de recibir estos correos, haga
click en este

enlace.









This

email
was sent to amanero@agronegocios.pe
<mailto:amanero@agronegocios.pe>



why did I
get this?    unsubscribe

from this list    update

subscription preferences

Agencia Agraria de Noticias
· Lima, Perú · Lima lima
09

· Peru

--


-----------------------------

Grupo Agronegocios

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
<http://www.agronegocios.pe>

--------------------

---

Has
recibido este mensaje porque estás suscrito al
grupo


"Agronegocios" de Grupos de Google.

Para anular la suscripción a
este grupo y dejar de
recibir

sus mensajes, envía un
correo electrónico a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
<mailto:unsubscribe@googlegroups.com.>

Para publicar en este grupo,
envía un correo electrónico
a


agronegociosenperu@googlegroups.com.
<mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com.>

Para acceder a más opciones,
visita https://groups.google.com/d/optout.--


-----------------------------

Grupo Agronegocios

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
<http://www.agronegocios.pe>

--------------------

---

Has
recibido este mensaje porque estás suscrito al
grupo


"Agronegocios" de Grupos de Google.

Para anular la suscripción a
este grupo y dejar de
recibir

sus mensajes, envía un
correo electrónico a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.


--

-----------------------------

Grupo Agronegocios

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe

--------------------

---

Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo
"Agronegocios" de Grupos de Google.

Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir
sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.

Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a
agronegociosenperu@googlegroups.com.

Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.