Tienes toda la razón. Lo nuevo siempre causa temor, pero ¿qué es lo nuevo? si ya en otras partes del mundo lo vienen desarrollando con éxito..
Pero hay que entender que los tiempos actuales son de cambios violentos, dramáticos, que cada década se construye sobre los restos de la anterior.
Y nosotros estamos estancados, en el mejor de los casos, en el año 2000 en muchas cosas.
Algunos piensan que porque usan un iPhone 7 en Lima, el Perú está tecnológicamente en el año 2016.
Mira este link: Uso de Big Data en agricultura. Este es el presente, ya no el futuro.
http://www.techfoodmag.com/ec2ce-inteligencia-artificial-y-big-data-agtech/
 | www.techfoodmag.com ec2ce: Inteligencia artificial y big data para combatir plagas y predecir cosechas, made in Spain. La andaluza ec2ce, ha desarrollado una innovadora tecnología ... | |
Fernando Ortega
De: Enrique Rebaza <enrebaza@yahoo.com>
Enviado: martes, 02 de agosto de 2016 12:02 p.m.
Para: Fernando Ortega San Martín; agronegociosenperu@googlegroups.com
Asunto: Re: [GA] PARECE QUE NOS GUSTA VIVIR EN EL PASADO II
Enviado: martes, 02 de agosto de 2016 12:02 p.m.
Para: Fernando Ortega San Martín; agronegociosenperu@googlegroups.com
Asunto: Re: [GA] PARECE QUE NOS GUSTA VIVIR EN EL PASADO II
Fernando, lo que al Peruano le limita no es querer mirar al pasado sino el miedo al cambio, estamos mejor con lo que conocemos, nos cuesta cambiar. He tenido oportunidad de participar en diferentes proyectos y empresas con productos nuevos (lease insumos, semillas, cultivos o manejos, etc.); y he visto como algo nuevo en Perú tomo de 8 a 10 años ser tomado en cuenta. Un ejemplo la uva de mesa en Piura, la llevamos en el 98 y no hubo eco hasta mas tarde (hasta cierto "bulling" se recibio.
eso es Fernando miedo al cambio.
saludos,
Enrique Rebaza B.
De: Fernando Ortega San Martín <fosm1961@hotmail.com>
Para: "agronegociosenperu@googlegroups.com" <agronegociosenperu@googlegroups.com>
Enviado: Lunes, 1 de agosto, 2016 16:49:09
Asunto: [GA] PARECE QUE NOS GUSTA VIVIR EN EL PASADO II
Ahora miren el otro documento. Es del 2011 (hace cinco años). Es el estudio de la agricultura y alimentación del Reino Unido.
Ya en ese momento se hablaba de BIOLOGIA SINTETICA, y de las tecnologías modernas que impactarán sobre el agro.
La diferencia de ambos estudios no es el presupuesto ni las fuentes de información.
La gran diferencia es la METODOLOGIA.
Aquí en el Perú, por disposición de CEPLAN se usa el Método MEYEP, que lo que hace es mirarse al ombligo en vez de apuntar la vista hacia el futuro.
Por eso no podemos siquiera hacer documentos actuales que superen lo que en otros países ya se hizo HACE 5 AÑOS.
O ES QUEREMOS VIVIR SIEMPRE EN EL PASADO?
Ya en ese momento se hablaba de BIOLOGIA SINTETICA, y de las tecnologías modernas que impactarán sobre el agro.
La diferencia de ambos estudios no es el presupuesto ni las fuentes de información.
La gran diferencia es la METODOLOGIA.
Aquí en el Perú, por disposición de CEPLAN se usa el Método MEYEP, que lo que hace es mirarse al ombligo en vez de apuntar la vista hacia el futuro.
Por eso no podemos siquiera hacer documentos actuales que superen lo que en otros países ya se hizo HACE 5 AÑOS.
O ES QUEREMOS VIVIR SIEMPRE EN EL PASADO?
Fernando Ortega San Martín
Presidente
Asociación Peruana de Prospectiva y Estudios del Futuro
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
0 comentarios:
Publicar un comentario