Estimados:
En este link se reporta el primer debate en Canada sobre OGMs en el que interviene un representante de Monsanto
http://news.nationalpost.com/2013/11/08/most-evil-corporation-monsanto-opens-up-and-offers-rare-opportunity-for-its-opponents-to-engage-it/
Mas abajo encontrarán el comentario de un Prof de Stanford y miembro de un grupo al que pertenezco (a propósito, un grupo sin moderador y por lo tanto creo que más democrático).
Si desean encontrar una buena razón por la que nos oponemos al etiquetado (además de los problemas logísticos, umbrales, costo, etc) este Prof lo pone en blanco y negro de una manera bastante elocuente. (en amarillo).
Ya lo indique hace unos dias en un mensaje anterior. La verdadera razón del etiquetado NO es el derecho del consumidor a saber lo que come. La verdadera razón es eliminar de la faz de la tierra a esta tecnología. El etiquetado SOLO es un instrumento. Se imaginan un plantón de activistas, como el que hubo en la Plaza San Martin hace unos dias, con carteles contra los OGMs en cada tienda Wong, Metro o Plaza Vea gritando todos lo dias que comer OGMs te va a dar cáncer, o vas a tener niños con 6 dedos en cada mano, etc, etc? Eso es lo que sucedería todos los dias si se implanta el etiquetado.
También comparto su sentimiento de frustracion al puntualizar que los debates sobre OGMs no son entre pares. Aquí en el Perú muchas veces he pasado por la misma frustración al tratar de debatir con abogados, médicos alternativos, yerberos, expertos en acupuntura, y en el Congreso con congresistas que insistian que el comer pollo alimentado con maiz OGM causa homosexualidad.
Saludos
En este link se reporta el primer debate en Canada sobre OGMs en el que interviene un representante de Monsanto
http://news.nationalpost.com/2013/11/08/most-evil-corporation-monsanto-opens-up-and-offers-rare-opportunity-for-its-opponents-to-engage-it/
Mas abajo encontrarán el comentario de un Prof de Stanford y miembro de un grupo al que pertenezco (a propósito, un grupo sin moderador y por lo tanto creo que más democrático).
Si desean encontrar una buena razón por la que nos oponemos al etiquetado (además de los problemas logísticos, umbrales, costo, etc) este Prof lo pone en blanco y negro de una manera bastante elocuente. (en amarillo).
Ya lo indique hace unos dias en un mensaje anterior. La verdadera razón del etiquetado NO es el derecho del consumidor a saber lo que come. La verdadera razón es eliminar de la faz de la tierra a esta tecnología. El etiquetado SOLO es un instrumento. Se imaginan un plantón de activistas, como el que hubo en la Plaza San Martin hace unos dias, con carteles contra los OGMs en cada tienda Wong, Metro o Plaza Vea gritando todos lo dias que comer OGMs te va a dar cáncer, o vas a tener niños con 6 dedos en cada mano, etc, etc? Eso es lo que sucedería todos los dias si se implanta el etiquetado.
También comparto su sentimiento de frustracion al puntualizar que los debates sobre OGMs no son entre pares. Aquí en el Perú muchas veces he pasado por la misma frustración al tratar de debatir con abogados, médicos alternativos, yerberos, expertos en acupuntura, y en el Congreso con congresistas que insistian que el comer pollo alimentado con maiz OGM causa homosexualidad.
Saludos
Luis De Stefano Beltrán, Ph.D.
Universidad Peruana Cayetano Heredia
Av Honorio Delgado 430
Lima 31, Perú
E-mail: luis.destefano@upch.pe
Skype: ludes1982
Twitter: @LuisDeStefano
Universidad Peruana Cayetano Heredia
Av Honorio Delgado 430
Lima 31, Perú
E-mail: luis.destefano@upch.pe
Skype: ludes1982
Twitter: @LuisDeStefano
----- Forwarded Message -----
From: XXXXXXXX
To: agbiochatter@yahoogroups.com
Sent: Sunday, November 10, 2013 10:37 AM
Subject: Chatter: Monsanto opens up and engages with its opponents
From: XXXXXXXX
To: agbiochatter@yahoogroups.com
Sent: Sunday, November 10, 2013 10:37 AM
Subject: Chatter: Monsanto opens up and engages with its opponents
This paragraph in the article is a potent argument against labeling -- voluntary or compulsory -- of genetically engineered foods: "In the eyes of many in attendance, [Monsanto representative] Ms. Jordan was on stage in the role of villain. Outside the venue, anti-GMO activists handed out pamphlets linking Monsanto's genetically modified seeds to devastating environmental and health effects. Beside a photo of a mother kissing an infant, the pamphlet said GMO seeds require pesticides that threaten the health of pregnant women and young children."
If there were labeling, activists would be outside every supermarket in the country, handing out pamphlets with photos of babies with extra fingers or cleft palate, claiming their abnormalities were due to genetically engineered ingredients in their food and encouraging shoppers to avoid anything with the label. And that, in turn, would put pressure on the markets...
(Just as an aside, I would not have agreed to participate in a "debate" that was "balanced" to include two anti-biotech crazies and two reasonable, mainstream people, and moderated by a playwright. That sort of "balance" usually turns into nothing more than an unrewarding exercise in trying to debunk the outrageous lies and misrepresentations by the activists.)
__._,_.___
| | | | | |
__,_._,___
0 comentarios:
Publicar un comentario