Estimado Juan: en aras de tener la información completa, le copio la respuesta del Dr. Don Huber ante una pregunta sobre sus investigaciones sobre el glifosato,  luego de su conferencia ante el Parlamento del Reino Unido,  en Noviembre del 2011:   
 
"All the information I've presented on glyphosate and its disease interactions is all in peer reviewed science.  It's all available. I did a kind of a short review, its 15-18 pages for the Fluid Fertilizer Foundation in February of 2010, it's on their website.  It covers all of those areas and the response to the Secretary of Agriculture's letters that I sent to APHIS to respond to their comments and provide
additional information for them is also available.  I think there are 103 peer reviewed scientific journal articles in that.   When we met with the Secretary's top staff, they assured us that they only use peer reviewed science to base any regulatory decisions on.  So we asked them if they could provide one peer reviewed scientific article on the safety of GM or of glyphosate and to my knowledge there are none.  They couldn't
produce any.  But I can produce 130 plus scientific papers showing the concerns. "
 
 
 
 
Saludos cordiales,
 
Cecilia Mendiola
 
 
Sent: Sunday, July 29, 2012 10:31 PM
Subject: RE: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA DE USA sobre efectos del GLIFOSATO [SEC=UNCLASSIFIED]
 
Estimado Jorge:
 
Muchas gracias, lo veré.
 
Un abrazo,
 
Juan


From: Jorge.Mayer@grdc.com.au
To: chavezj@hotmail.com; lelescano2@hotmail.com; cmendiolavargas@gmail.com; pulso.norteno@gmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: RE: RE: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA DE USA sobre efectos del GLIFOSATO [SEC=UNCLASSIFIED]
Date: Sun, 29 Jul 2012 23:22:07 +0000

Estimado Juan

 

Hasta el momento no hay nada que refutar, ya que Don Huber no ha hecho más que hablar, sin haber presentado ningún dato, foto, experimento, ni nada que se le parezca. Siempre cuando habla se refiere a cosas vistas por algún veterinario al analizar a los becerros muertos y no sé qué más. Entre otras cosas confusas, habla de becerros muertos a causa de trigo ensilado, cuando todos sabemos que no hay trigo transgénico comercial, por lo cual este trigo ni es transgénico ni tratado con glifosato.

 

Así, sin ningún dato para sustentar lo que dice, ya sea escrito por él y publicado o no publicado en una revista seria, no puede haber ningún investigador serio que necesite reanalizar lo que dice este señor, que pasa del extremo de un organismo imposible (eucarionte con células más pequeñas que un virus, algo nunca visto) a decir que es fácil de cultivar. Sería muy fácil mostrar las fotos de las imágenes del microscopio electrónico, única herramienta según él, con la que se puede ver el organismo, nunca visto por otros, pero que sin embargo se encuentra en grandes cantidades en maíz transgénico y otros productos.

 

Yo le tengo respeto a toda la  gente que se lo merezca, y no dudo que este señor haya tenido sus méritos, pero después de ver su entrevista en Youtube, pienso que el pobre, fuera de que en sus buenos tiempos no publicó nada que se le parezca, ha perdido la "llama de la vida". Míralo tú mismo y dime si no parece que lo ha visitado "el alemán", cosas que sería muy triste a nivel personal, pero creo que mi diagnóstico podría ser real. Y este no es una observación que yo le pondría a cualquiera por el sólo hecho de contradecir o por falta de argumento científico, sino que parece ser la triste realidad. Cómo explica uno sino los argumentos circulares, evasivos, anecdóticos, etc, siempre buscando una salida a las preguntas del interlocutor, quien aun estando a favor de su tesis le va haciendo preguntas para que Don Huber explique al público sus argumentos.

 

Los únicos que han podido tomar esto en serio hasta ahora, han sido los oponentes a la tecnología, en su desesperación porque por fin alguien haya encontrado algo, y como en este caso se trata de encontrar algo como un fantasma, inexistente, pero que se le presenta a un medio como Don Huber, mejor, porque así ningún científico va a poder contradecir.

 

Allí está él propio Don Huber en Youtube para que cualquier persona con mente crítica analice sus argumentos.

Saludos

Jorge

 

 

 

Jorge Mayer

Manager Yield & Quality Traits

 

 

 

From: agronegociosenperu@googlegroups.com [mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] On Behalf Of Chavez Juan
Sent: Saturday, 28 July 2012 4:54 AM
To: lelescano2@hotmail.com; cmendiolavargas@gmail.com; pulso.norteno@gmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: RE: [GA] RE: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA DE USA sobre efectos del GLIFOSATO
Importance: High

 

Hola Colegas:

 

Me gustaría conocer los documentos mediante los cuales se haya refutado lo planteado por Don Huber. No creo que el punto vaya en relación al herbicida sino a la nueva condición de las plantas transgénicas, las mismas que representan un nuevo y artificial componente en la realidad de la agricultura en el mundo. En este caso las plantas transgénicas Round Up Ready. Un análisis simple de la "evolución de la artificialidad", orientada supuestamente a contribuir a satisfacer nuestras necesidades y al bienestar de la humanidad, nos indica que una satisfacción desencadena a su vez muchas necesidades nuevas.

 

Haciendo analogía de esto, y aplicándolo al mundo biológico, podría decir que ante algo tan nuevo y artificial es muy posible que lo que dice Hubner sea cierto, ya que nuevas formas de vida podrían derivarse de este caso de artificialidad. Creo que hay que investigar más sobre esto y no "cerrar" nuestra mente a que pueda ser cierto. Hubner plantea como alternativa una moratoria, lo cual indica que en nuestro caso, en el Perú, la decisión de la moratoria tiene un elemento más a su favor.

 

La lectura de la carta de Hubner me hace también recordar que cuando visité campos de soya transgénica y convencional -en producción y en proceso de mejoramiento genético para generar nuevas variedades-, en santa Cruz de la Sierra (Bolivia), me llamó la atención que a igual estado de crecimiento y en campos similares, la soya transgénica tenía un color más pálido, algo clorótico, comparada a la convencional cuyo color era un verde más intenso y vital ¿Cual sería en este caso la explicación?

 

Saludos,

 

JCC

 


From: lelescano2@hotmail.com
To:
cmendiolavargas@gmail.com; pulso.norteno@gmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: [GA] RE: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA DE USA sobre efectos del GLIFOSATO
Date: Thu, 26 Jul 2012 04:08:08 +0000

A qué se juega ?

En primer lugar es una Carta de Febrero 2011...........que ya ha sido atendida y refutada

Quienes estamos relacionados directamente con el campo,entendemos el gran riesgo de seguir usando herbicidas residuales(de esos que se aplican al suelo,que son persistentes y contaminantes:atrazinas, ametrinas etc.)Enviar

En el maiz, adicionalmente, nuestros agricultores,utilizan el 2,4 D que es un herbicida hormonal con mayor toxicidad para mamiferos y humanos.Todos los herbicidas afectan la flora en el suelo(unos mas que otros...los residuales por elemplo,afectan mas,porque se aplican al suelo),recordemos que los herbicidas afectan a vegetales, las bacterias están mas ligadas al Reyno Vegetal(como se conceptuaban).

El GLIFOSATO,es un herbicida sistemico(actúa sobre tejidos vivos y se asperja sobre las malas hierbas)

Hasta aquí,como conclusión es que los herbicidas residuales son de mayor riesgo que el glifosato.

Los organismos R-R no es que produzcan herbicidas......su condición es que  aportan resistencia al glifosato que como sabemos es un herbicida no selectivo,entonces el control de malas hierbas es mas eficiente,porque permite utilizar un agroquímico,digamos menos detrimental para el medio ambiente si lo comparamos con los que actualmente se utilizan(residuales)

Finalmente,no es que a rajatabla,se pide estos tipos de cultivos(R-R),sino que ciertamente causa desazón como se pretende,cerrar los ojos frente a lo evidente:El progreso...tratando de cerrar mentes..ese es el juego:Cerrar mentes

Menos mal que la información sobre Huber está en la web,vapuleado por el entorno cientifico,por su posición frente a los transgenicos y muy querido y copiado por los del ambiente

Una Mendiolada mas

LELS


From: cmendiolavargas@gmail.com
To:
lelescano2@hotmail.com; pulso.norteno@gmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA DE USA sobre efectos del GLIFOSATO
Date: Wed, 25 Jul 2012 09:54:34 -0500

SIS Report 09/01/12 

Científico de la USDA  revela todos los  Peligros  que acarrea el glifosato   a los cultivos,  suelos, animales y los consumidores 

 

 

Carta  de Don Huber al Secretario de Agricultura de USA (Febrero 2011)

 

Estimado Secretario  de Agricultura Tom  Vilsack: 

 

Un equipo de investigadores  y científicos  de alto nivel en  plantas y   animales recientemente han traído a mi atención el descubrimiento de un patógeno de microscopía  electrónica que  parece tener  un impacto significativo en la salud de plantas, animales y probablemente  en  seres humanos. Basado en una revisión de los datos, este germen está muy extendido,  es muy grave, y se encuentra en concentraciones mucho más altas en soja y maíz Roundup Ready, lo que sugiere un vínculo con el gen RR, o más probablemente con la presencia de Roundup. Este organismo parece nuevo para la ciencia. 

 

Se trata de información altamente sensible que  podría resultar en  un colapso de la soja  y el  maíz  norteamericanos en  los mercados   de exportación ,   en una disrupción significativa de la alimentación domestica y en  los   suministros   de alimentos.   Por otro lado,  este nuevo organismo   ya  puede ser responsable de  un daño significativo  ( ver más abajo).  Mis colegas y yo,  estamos redirigiendo nuestra s investigaciones hacia delante  con rapidez y   discreción,  y  necesitamos  la ayuda de la  USDA   y otras entidades para identificar el  origen del patógeno, la prevalencia, consecuencias y  soluciones.

 

Estamos informando a la USDA de nuestros resultados en esta primera etapa, específicamente debido a su  pendiente   decisión con respecto a la aprobación de alfalfa RR. Naturalmente, si el gen RR o el Roundup en sí mismo , son   un promotor o cofactor de este patógeno, entonces esa aprobación puede ser una calamidad. Basado en la evidencia actual, la única acción razonable en este momento sería demorar la aprobación, al menos hasta que los datos sean  suficientes  para  exonerar al   sistema RR, si es que  lo hacen.   

 

Durante los últimos 40 años, he sido un científico  de las  agencias  profesionales y militares  para  evaluar y prepararnos  contra  las amenazas biológicas naturales y artificiales;  incluyendo la  guerra bacteriológica y brotes de enfermedades. Basándose en esta experiencia, creo que la amenaza que estamos enfrentando  con   este patógeno  es única   y de un estado de alto riesgo. En términos sencillos, se debe tratar como una emergencia. 

 

Un conjunto diverso de investigadores que trabajan en este problema han aportado  diversas piezas del rompecabezas, que en conjunto presenta la preocupante situación. 

 

Propiedades físicas únicas

  

Este organismo previamente desconocido sólo es visible con un microscopio electrónico (36.000 X), con un intervalo de tamaño aproximadamente igual a un virus de tamaño mediano. Es capaz de reproducir y  parece ser similar a un organismo micro fúngico . Si es así, sería el primero de estos micro - hongos   que se identifica. Hay fuerte evidencia de que este agente infeccioso promueve enfermedades e n   las plantas y los mamíferos, que  son muy raras.

 

Ubicación y Concentración del Patógeno

 

Se encuentra en altas concentraciones en harinas  de soja  y maiz RR, harinas  de los destiladores,  productos de fermentación de alimentos,  contenido del estómago del cerdo y  placentas de cerdas  y  vacas .

 

Vínculos con brotes de enfermedades en las plantas

 

El organismo es prolífico en las plantas infectadas con  síndrome de muerte súbita (SDS) en soja, y  marchitamiento  de Goss en maíz ;   ambas enfermedades  están  generalizadas y  r educen  los rendimientos y la renta de los agricultores, El patógeno también se encuentra en el agente causal de la SDS por hongos (Fusarium solani fsp glycines). 

 

Implicado en fallas reproductivas animales

 

Las pruebas de laboratorio han confirmado la presencia de este organismo en una amplia variedad de animales que han sufrido abortos espontáneos e infertilidad. Los resultados preliminares de las investigaciones en curso han sido capac es de reproducir los  abortos en un entorno clínico. 

 

El patógeno puede explicar la frecuencia cada vez mayor de infertilidad y abortos espontáneos en los últimos años,   en el ganado vacuno de EE.UU.,  vacas lecheras , cerdos y  caballos. Estos son los últimos Informes de las tasas de infertilidad :   en las vacas lecheras  de más del 20%, y los  abortos espontáneos en el ganado vacuno  llega a superar el 45%. 

Por ejemplo, 450 de 1.000 novillas preñadas alimentadas  con granos experimentaron   abortos espontáneos. Durante   el mismo período, otras 1.000 novillas de la misma manada que se  alimentaron con  heno no  tuvieron ningún abo to . Las altas concentraciones del agente patógeno se confirmaron en el  alimento a base de granos , que probablemente había estado bajo el control d e malezas con glifosato.

 

Recomendaciones

 

En resumen, debido al elevado título de este nuevo patógeno animal en los cultivos Roundup Ready, y su asociación con enfermedades de plantas y animales que están alcanzando proporciones de epidemia, se solicita la  participación del USDA en una investigación multiagencia, y una moratoria inmediata sobre la desregulación de los cultivos RR hasta que la relación causal / predisponentes con glifosato y / o plantas R R se puede descartar como una amenaza para la producción de cultivos y la salud animal y humana.

 

Es urgente examinar si los efectos secundarios del uso del glifosato  pueden   haber facilitado el crecimiento de este patógeno, o ha permitido que  cause   mayor daño a las

plantas debilitadas y a los  animales. Es bien documentado que el glifosato promueve patógenos del suelo y ya está implicado con el aumento de más de 40 enfermedades de las plantas ;   también  desmantela sus   defensas  por quelación de  nutrientes vitales, y reduce la biodisponibilidad de los nutrientes en la alimentación, que a su vez puede causar trastornos en animales. Para evaluar adecuadamente estos factores, se solicita el acceso a los datos pertinentes del USDA.

 

He estudiado patógenos de las plantas  por  más de 50 años. Ahora estamos viendo una tendencia sin precedentes de aumento de enfermedades en plantas y animales. 

 

Este patógeno puede ser útil para entender y resolver este problema. La situación  merece atención inmediata con rec ursos importantes para evitar un colapso general de nuestra infraestructura agrícola crítica. 

Atentamente

 

COL (Ret.) Don M. Huber

Emeritus Professor, Purdue University

APS Coordinator, USDA National Plant Disease Recovery System (NPDRS)

 

 


--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email
...@agronegocios.pe
Solicitala a:
minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o
www.agronegocios.pe
--------------------
 
 

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email
...@agronegocios.pe
Solicitala a:
minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o
www.agronegocios.pe
--------------------
 
 

0 comentarios:

Publicar un comentario