Marketing e Negocios

El presente mensaje es para felicitar al Presidente Regional de Piura, por su disposición a plantear directamente sus apreciaciones y planteamientos. El tener una autoridad de quien podamos recibir sus comunicaciones e interacción es un gran avance para la democracia de nuestro país.

Del mismo modo hemos felicitado antes a Alfonso Velásquez, ahora en Sierra Exportadora y Hugo Winer presidente de AgroBanco. Va el agradecimiento del grupo por su participación y al mismo tiempo mostrar la satisfacción de que hemos sabido mantener una actitud respetuosa frente a la participación de nuestras autoridades.

Atentos saludos

Angel Manero
Administrador del "Grupo Agronegocios"

-----Original Message-----
From: Javier Atkins Lerggios [mailto:javieratkins@regionpiura.gob.pe]
Sent: Saturday, March 31, 2012 12:18 PM
Cc: agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: [GA] Re: Los Colmos de Olmos: ¿Aló, Cofide? (Revista Caretas 22/03/2012)

Quiero hacer una precisión: Lo que yo he propuesto es que las tierras del Alto Piura deberían lotizarse en áreas de 300 ó 400 has para que las asociaciones de productores tengan posibilidad de adquirirlas. Eso es muy distinto a lo que personas mal intencionadas propagan que solamente habrá un lote de 400 has para dividirlo entre todas las asociaciones. Esto último no sólo no tiene sentido sino que es una estupidez de politiqueros que en el régimen anterior se beneficiaron con un proyecto que no avanzó en 8 años ni un metro del túnel...etc etc etc

Las cadenas de productores de Piura son de los mejores ejemplos de éxito en el Perú y desde el Gobierno Regional de Piura venimos fortaleciendo 5 asociaciones desde ganado caprino en el desierto de Sechura hasta una de lácteos en Huancabamba.
Saludos

Javier Atkins Lerggios
Presidente Regional de Piura
Teléfono 284600 Fax 334538

----- Mensaje original -----De: "Javier Zamudio Paredes" Para: democratas-social-cristianos@googlegroups.com, "peruforopaulofreire" ,"apeardst" , "markagrochavin1" , j, pmendoza@regionpiura.gob.pe,cpaz@minag.gob.pe, pbustamante@pronaa.gob.peEnviados: Sábado, 31 de Marzo 2012 9:16:03Asunto: Re: Los Colmos de Olmos: ¿Aló, Cofide? (Revista Caretas 22/03/2012)ES UNA BUENA ´PRECISION ESTO SOLO ASA EN EL PERU 1. CULPABLES SOMOS TODOS LOS PERUANOS QUE SIEMPRE VIVIMOS DEESPALADAS A LA REALIDAD Y SOLO APLAUDIMOS EN LAS ELECCIONESREGIONALES Y NACIONALES 2. AGRICULTURA EN EL PERU 2.1 PARA PRODUCTOS ALIEMENTICIOS DE LA SEGURIDAD Y SOBERANIA ALIMENTARIA ( LO REALIZAN LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES ) 2.2 CULTIVOS DE AGROEXPORTACION FRUTAS Y HORTALIZAS Y MENESTRAS ( POR GRANDES , MEDIANOPS Y PEQUEÑOS PRODUCTORES ) 2.3 CULTIVOS INDUSTRIALES ALGODON , CAÑA DE AZUCAR Y MAIZ AMARILLO DURO 8 POR LOS PEQUEÑOS MEDIANOS Y GRANDES AGRICULTORES ) 3. LA DIFERENCIA ES QUE LOS GRANDES AGRICULTORES TIENE ACCESO ALINEAS DE CREDITO DE COFIDE AL 10 5 Y TAMBIEN DE LA BANCA COMERCIAL Y LOS PEQUEÑOS ES CON LINEAS DE 30 5 DE AGROBANCO Y 35 % DE LAS CAJAS MUNICIPALES ( QUE TAMBIEN ES LALINEA DE COFIDE ) 4. SOBRE LAS TIERRAS AGRICOLAS EN EL PERU : 4.1. LOS GRANDES EXPORTADORES DE ICA , LA LIBERTAD , ANCASH ,LALIBERTAD ,LAMBAYEQUE ,PIURA ,AREQUIPA... COMPRARON TIERRAS ERIASAS AL ESTADO A PRECIOS DE REGALO Y OTROS A LOS PROYECTOS DE IRRIGACION 4.2 OTROS APROVECHARON LOS FAVORES POLITICOS Y SE HICIERON DE LOS COMPLEJOS AGROINDUSTRIALES CAÑEROS ( CHUCARAPI , INGENIO , ANDAHUASI , SAN JACINTO , LAREDO , CASAGRANDE , CARTAVIO ,POMALCA , TUMAN ...Y APROVECHARON QUE LOS DIRECTIVOS ERAN Y SONINGENUOS , SIN CONOCIMIENTOS DE TECNOLOGIA , MERCADOS Y FINNZAS Y SE ADUEÑARON DE LAS EMPRESAS 4.3 POCOS SABEN DE LOS FAVORES POLITICOS DEL GRUPO GLORIA , WONG , MAPLE ETANOL CON LOS GOBIERNOS DE TURNO PARA ADUEÑARSE DE LAS MEJORES TIERRAS DEL PERU 4.4 LO DE OLMOS LA CULPA ES DE TODOS LOS PRODUCTORES , AGRONOMOS POR NO QUERER CAPACITARNOS Y ORGANIZARNOS Y AHORA ESTAMOS LLORANDO SOBRE LA LECHE DERRAMADA 4.5 PERO ESTO NO PASARA EN EL PROYECTO ALTO PIURA , LOSPRODUCTORES ORGANIZADOS EN EMPRESAS Y COOPERATIVAS POSTULAREMOS ALAS LICITACIONES DE LAS TIERRAS , NO ES JUSTO QUE LA LUCHA SE DIO POR AÑOS EN LAS GESTIONES Y MARCHAS PARA SACAR ADELANTE EL PROYECTO PARA QUE NOS DIGA EL PRESIDENTE REGIONAL JAVIERATKKINGS LERGIOS QUE SOLO 400 HAS SERAN PARA LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES ENTONCES SERA 65 HAS PARA LOS MANGUEROS , 60 HAS. PARA LOS BANANEROS , 60 HAS .PARA LOS ARROCEROS , 60 HAS PARA CACAOTEROS , 60 HAS PARA LOS LIMONEROS , 60 HAS PARA LOS UVEROS ,60 HAS PARA LOS ALGODONEROS , 60 HAS PARA LOS CAFETALEROS 4.6 LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES DE PIURA YA ESTAN EXPORTANDO SOLOS ( CEPIBO , APPBOSA ,REPEBAN ,CEPICAFE, APROMALPI ) ESTOS EXITOS EMPRESARIALES NO PUEDEN PERDONARNOS LOS GRANDES EMPRESARIOS , Y DENTRO DE POCO SEREMOS LOS ARROCEROS YA NOS ESTAMOS ASOCIANDO EMPRESARIALMENTE SOLO NOS FALTA EL APOYO DESIDIDO DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DE LA COMISION AGRARIA DEL CONGRESO 4.7 LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES ORGANIZADOS SOMOS EFICIENTES COMO LOS GRANDES AGROEXPORTADORES E INDUSTRIALES PERO JUGANDO DE IGUALAIGUAL YA LO DEMOSTRAMOS CON LAS UVAS QUE PRODUCIMOS MUCHO MAS QUE LAS GRANDES EMPRESAS Y ESE ES EL MOTIVO QUE RECOMENDARONA COFIDE SA PARA QUE SUSPENDA EL PROGRAMA DE CREDITOS DE PFE , Y QUE LOS CONSULTORES LES VENDIERON LA IDEA QUE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES LES IBAMOS A VENDER LAS PARCELAS CON DERECHOS DEAGUA DE 4 Y 6 HAS A ELLOS , PARA PASAR A SER CHOLOS BARATOS EN LA FASE PRIMARIA DE LA PRODUCCION AGRICOLA Y DESPUES SER CHOTEADOS ...POR QUE YA NO SON UTILES 4.8 PARA LLEVARA A CABO ESTE PROYECTO EN EL DPTO. DE PIURA DELOS PEQUEÑOS PRODUCTORES : BANANEROS , CAFETALEROS, ARROCEROS , LIMONEROS ,UVEROS , MANGUEROS ,CACAOTEROS ,ALGODONEROS , TENEMOS QUE ORGANIZARNOS EMPRESARIALMENTE CONTRATAR ASESORES TECNICOS PARA INCREMENTAR RENDIMIENTOS Y MEJORAR LA CALIDAD , TENER GERENTES PARA CONSOLIDAR LA GESTION EMPRESARAIAL PARA DARLE VALOR AGREGADO A LAS COSECHAS Y NO VENDER MATERIAS PRIMAS COMO NOS HAN DIGITADO DESDE MUCHOS AÑOS. ATTE JAVIER ZAMUDIO PAREDESGERENTE TECNICO-APEARCEL: 969030021 RPM * 120029 El 30 de marzo de 2012 16:02, edwin chavez < echavez_pe@yahoo.com >escribió:Sobre los Colmos de OlmosIncreible pero estas cosas solo pasan en el PeruComo es posible que un pais relativamente pobre aun este subsidiando algran capital en la venta de tierras agricolas que al estado le costaronun promedio de 20,000 $/ha y ahora se las "regalan" 5,000 $/ha ?Si a alguien tendria que subsidiar el Estado es al Pequeno y MedianoAgricultor pero no a los grandes empresarios que si quisieran podrianincluso adecuadamente asociados construir sus propias irrigaciones..locual si seria un verdadero aporet al desarrollo del agro y la economianacional. Como indican en el comentario grandes parte de los paisesdesarrollados tienen limites a las propiedades agricolas...porque en elPeru siempre queremos ser mas papistas que el Papa?Saludos2, ALFONSO CALDERON OTOYA < saratoga_1915@hotmail.com > escribió:De: ALFONSO CALDERON OTOYA < saratoga_1915@hotmail.com >Asunto: Los Colmos de Olmos: ¿Aló, Cofide? (Revista Caretas 22/03/2012)A: "Gral PNP Isidro Toribio Moreno" < isidro_tor@yahoo.com >Fecha: viernes, 23 de marzo de 2012, 04:00 pm Los Colmos de Olmos: ¿Aló, Cofide? Ver galeríaEl 20 de diciembre pasado, el Presidente Ollanta Humala con JorgeBaratta de Odebrecht, asistió a la histórica perforación del últimotramo del túnel transandino de Olmos.El debate nacional para poner límites a la propiedad de la tierra tienesu epicentro de la irrigación de Olmos, en Lambayeque. El modelo desubasta favorece a la gran industria, dejando al margen a agricultoreslocales y profesionales sin las colosales espaldas financieras exigidas.El año pasado, el ex ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, esbozóuna alternativa viable que hubiera permitido democratizar el acceso a latierra a medianos agricultores. Al final de cuentas, el Estado fue quienfinanció la construcción del túnel transandino que hizo realidad lairrigación. Pero Cofide se echó para atrás. El anuncio de la segundasubasta de Olmos, el próximo 12 de abril, vuelve a poner el tema sobreel tapete.En diciembre último, una sola empresa se adjudicó 15,600 de las 18,700hectáreas del proyecto de irrigación Olmos subastadas en la primeraventa: el Grupo Gloria.El próximo 12 de abril se realizará la segunda subasta. Y ya se estáarmando el bolondrón.Esta última semana, la Comisión Agraria del Congreso exhortó alEjecutivo para que dicte medidas correctivas en contra de laconcentración de tierras en manos de un solo propietario, mientras queen Lambayeque las aguas no están quietas.Para muchos, particularmente en Lambayeque, el resultado de diciembrefue descorazonador.Durante casi cien años, la irrigación Olmos ha sido un anhelo de esaregión. Y ahora resulta que las tierras pasarían a muy pocos.El fin de semana pasado, el presidente Ollanta Humala aseguró en Tarmaque "estamos promoviendo la economía, estamos haciendo políticas dedistribución, porque el crecimiento económico, si no se distribuye, nosirve de nada".Sin embargo, en Olmos se le está pasando la pelota por la huacha.COFIDE SE ECHÓ PARA ATRÁSEl viernes 17 venció el plazo de inscripción de la segunda subasta deOlmos, sin la presencia del Estado.POR SEGUNDA VEZEl año pasado, el entonces ministro de Agricultura, Miguel Caillaux,recibió el encargo del Presidente de ordenar a la Corporación Financierade Desarrollo (Cofide) comprar 8 mil hectáreas en Olmos.La idea era que la financiera estatal adquiriese lotes, para que estosfuesen parcelados en unidades de 25 a 100 hectáreas y adjudicados enfideicomiso a pequeños y medianos agricultores con el fin de"democratizar el acceso a la tierra", explica Caillaux.El presidente Humala y el primer ministro Salomón Lerner dieron su aval."Las cosas estaban muy avanzadas", asegura Caillaux.Pero el plazo de inscripción de esta primera subasta venció el 10 denoviembre de 2011, y Cofide no fue de la partida.Caillaux —ese día en accidentada negociación con la Junta de Usuarios deRiego en Andahuaylas— recién se enteró esa noche de que la financiera sehabía echado para atrás.El presidente de Cofide, Alfonso Zárate, alegó requerir una resoluciónministerial para acatar la orden del Ejecutivo. Todo parece indicar queel Ministerio de Economía y Finanzas le bajó el pulgar a la propuesta.Por otro lado, el presidente regional de Lambayeque, Humberto Acuña,rechazó conceder una prórroga. A cambio, ofreció otorgar áreasadyacentes a la irrigación con agua de subsuelo.EL TREN Y EL BURROAl ser informado de la contrapropuesta, "el Presidente se puso como unpichín", recordó Caillaux."¿Me quiere decir que hemos perdido el tren, pero que nos han dejado unburro amarrado a un poste?", indagó el mandatario.Pues el gobierno perdió esta semana el tren por segunda vez. De Cofide,ni la sombra.En la vitrina, 17 lotes de mil hectáreas y dos de aproximadamente 250hectáreas cada uno.El precio base por hectárea es de US$ 5 mil, que incluye el precio de latierra más una fianza de US$ 700 por hectárea por concepto de agua.En ese plan, se necesitan las espaldas financieras de Naylamp paraconseguir una parcelita en Olmos.El exhorto de la Comisión Agraria del Congreso del miércoles 21 diceresponder a "los múltiples reclamos de cientos de pequeños y medianosempresarios, quienes no pueden ser parte beneficiaria del proyectoOlmos". La iniciativa fue del congresista Virgilio Acuña, sobrino delpresidente de la región Lambayeque.Acuña plantea reducir "las áreas de los lotes de 500 a 250 hectáreas,para impulsar la mayor opción de compra por parte de las pequeñasempresas y de los medianos agricultores y facilitarles el acceso".Mientras tanto, el Gobierno Regional de Lambayeque informó que diezempresas se inscribieron para la subasta de abril, sin revelar losnombres. "No es bueno para la subasta que los postores sepan quiénes sonlos rivales. Podrían haber arreglos", explicó Fernando Cillóniz,presidente de la comisión de subasta.No se confirmó ni desmintió si el Grupo Gloria vuelve a postular. Es queeso ya sería leche concentrada.A PRECIO HUEVOEl actual modelo de subasta está diseñado para el acceso solo de losgrandes inversionistas en el agro.No solo los lotes en venta son mayúsculos, sino que la subasta se rigepor un algoritmo que hace que el que compra más tierras, paga menos."El software lo elaboraron unos geniecillos de la Universidad deStanford", contó Cillóniz.Así, el Grupo Gloria compró en diciembre 15,600 hectáreas casi al preciobase de US$ 4,250 la hectárea. En cambio, Angloamerican pagó US$ 12,500por hectárea, y los frutícolas de Ica y Chavimochic entre US$ 7 mil yUS$ 8 mil."Con el agravante de que cada hectárea le costó al Estado peruanoaproximadamente US$ 20 mil. Si se venden a US$ 5 mil en promedio, quieredecir que estamos subsidiando a la gran empresa", declaró José León,presidente de la Comisión Agraria."Exhortamos al gobierno para que la adjudicación de estas tierras nosiga en los mismos términos, y menos aún que quede en manos de un nuevogrupo que está concentrando tierras, y con eso poder político, económicoy social", argumentó.La familia Rodríguez Banda, propietaria de Gloria, ha apiñado tierrasagrarias con la avidez de un corregidor colonial en los últimos quinceaños. Con las tierras de Olmos, ya controla más de 80 mil hectáreas enel ámbito nacional, una dimensión insólita aun en contraste con el granlatifundio de antes de la reforma agraria de 1969.La posición de dominio de Gloria en el mercado nacional de la leche y elazúcar es avasalladora. Basta un incremento en el precio del azúcar deS/. 0.50 el kilo para financiar su compra en Olmos.VOLUNTAD POLÍTICAEn las próximas semanas, se sabrá si el gobierno de Humala tiene lavoluntad política de resolver el entuerto.La subasta de Olmos recae en el ámbito de autonomía del GobiernoRegional de Lambayeque, que a su vez adjudicó en concesión privada eldesarrollo de la irrigación a la empresa H2Olmos de la constructorabrasileña Odebrecht por 25 años.Según el contrato, la concesionaria iniciará las obras solo cuando sevendan las 38 mil hectáreas de Olmos.La compra por parte del Estado de 8 mil hectáreas contribuiría adespejar esta incertidumbre, y hasta el precio por el saldo rematadopodría subir.Pero habría que darle una prórroga a la subasta. ¿Será esto pedirleperas al olmo? "El Ejecutivo es quien ha dado el dinero para laconstrucción del túnel transandino, sin el cual no existiría lairrigación, y es responsable de dictar políticas que favorezcan aldesarrollo. El Gobierno Regional de Lambayeque no puede ser una especiede estado federal con políticas erradas", criticó finalmente León.En ResumenEl proceso de reconcentración de la tierra no solo se da en el Perú,pero aquí va mucho más allá de lo razonable e inteligente.La oposición enfática de organizaciones como ADEX, Cofide y la Cámara deComercio de Lima a proyectos de ley estableciendo Límites a la Propiedadde la Tierra está cargada de amnesia.El primer proyecto propone un límite de 25,000 hectáreas a un solopropietario y el segundo de 10,000 en la costa, 5,000 en la sierra y20,000 en la selva.Discutiendo en RPP con José León Rivera, el proponente de este proyectoy presidente de la Comisión Agraria del Congreso, la periodistaneoliberal Cayetana Aljovín lo llamó "velasquista" en recuerdo a latraumática reforma agraria militar provocada precisamente por lainflexible oligarquía agraria de entonces.León le contestó: "¿Yo velasquista? La ley de 1969 limitaba la propiedadprivada a 45 hectáreas. Las 10,000 de ésta son casi del tamaño delCallao".POR DEBATIRSEMientras se espera el debate parlamentario de los proyectos, esconveniente recordar ciertos datos:- El artículo 83 de la Constitución autoriza al Estado limitar lapropiedad de la tierra en el país.- La tierra agrícola en el Perú es un bien escaso, con solo 7.6 millonesde hectáreas o un 7% del territorio nacional.Aquí tenemos solo 0.13 hectárea por habitante vs. 0.77 en Argentina,0.66 en Paraguay, 0.56 en Uruguay, 0.38 en Bolivia, 0.32 en Brasil.- Se hacen y se harán esfuerzos por extender la frontera agrícola, peroestos cuestan una fortuna, como en Olmos.- El proceso de reconcentración de la propiedad agraria que se estádando no solo sucede en el Perú, pero aquí la situación en los últimosaños va mucho más allá de lo razonable e inteligente.- Esas grandes propiedades están orientadas a productos de exportación,lo que no está mal. Pero tampoco hay que olvidar que el país gastó US$1,247 millones en importar alimentos para cubrir nuestro déficit deproducción. Además, fuentes especializadas (como la Revista Agraria)calculan que para el Bicentenario, con una población de unos 33millones, el Perú necesitará entre 434,000 y 1,300 hectáreas dedicadasal consumo nacional, dependiendo de los rubros del panllevar, y de lamultiplicidad de los campesinos propietarios.- Según el Banco Mundial (Bunswagner-Mikhize) hay múltiples evidenciasde que las pequeñas parcelas familiares pueden ser muy eficientes porhectárea y en términos laborales.En el Perú hay un ejemplo espectacular como el del café, donde lasparcelas rara vez superan las 50 hectáreas y, sin embargo, esaagricultura familiar ya llega al 30% de las exportaciones totales.- El proyecto de Olmos cuesta hasta ahora US$ 480 millones, mientras queel presupuesto para apoyar a la pequeña agricultura fue en 2010 de US$107 millones.- En Europa, con ejemplos de alta productividad excepcionales, lasgrandes propiedades no exceden en promedio las 3,000 hectáreas.En el Reino Unido el límite es de 2,200, en España 1,087, Italia 337 yFrancia 274. Dentro de la propia Unión Europea se considera a Españacomo una potencia agrícola -- -----------------------------Grupo Agronegocios [GA]Para enviar un email a todo el grupo: agronegociosenperu@googlegroups.comPara suscribirse, enviar un email vacío a:agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.comcon el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.Para anular la suscripción a este grupo, envía un email aagronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.comQuieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.peSolicitala a: minombre@agronegocios.peBúscanos en facebook o www.agronegocios.pe--------------------

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]

Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com

Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.

Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com

Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------