-----------------------------------------------------------------------
BIOCOMPARTIENDO
# 12 del 2021 / Perú, viernes 26 de marzo
¡Por una vida sana y feliz; libre de transgénicos cancerígenos!
Editor Fernando Alvarado de la Fuente / bioferdi@hotmail.com
Ver todos los números de Compartiendo en: www.ideas.org.pe
-----------------------------------------------------------------------
INDICE
- ¿Por qué ganó el debate Verónika Mendoza?
- Santiago Pedraglio: "Tengo la impresión que mucha gente está escondiendo su voto"
- RAE Perú saca a luz sus podcasts "Alimento ConSentido"
- COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU)/ 26 marzo 2021 / 5:25am
- CALENDARIO AGROECOLOGICO 2021
-----------------------------------------------------------------------
Una publicación de la asociación SER
Carlos Reyna / OPINIÓN
¿Por qué ganó el debate Verónika Mendoza?
Al terminar el debate del domingo parecía que el saldo era favorable a Verónika Mendoza. Ayer lunes, diversos analistas de los medios han coincidido confirmando que era así. Incluso un crítico implacable suyo, Augusto Alvarez Rodrich, opinó de ese modo. Otra crítica también áspera de Mendoza, Rosa María Palacios, sugiere un empate entre ella y Keiko Fujimori. Si lo dice ella, debe leerse como que ganó Verónika. ¿Cómo se llegó a ese resultado?
El inicio
En un debate importan mucho el inicio y el final. En su primer minuto, una seria Verónika se concentró en describir la situación que vive el país. Señaló las cifras sobre el impacto aún muy duro de la pandemia. Luego hizo una mención rápida a sus principales propuestas. No hubo alusión alguna al resto de los candidatos.
En cambio, con una sonrisa similar a la de su padre, Keiko hizo una mención muy fugaz a los problemas del país. Luego endureció el gesto y pasó al ataque contra sus adversarios más directos: Yonhy Lescano y Rafael Lopez Aliaga a quien señaló como populistas, y a Mendoza como izquierda radical. Criticó la violencia verbal de López Aliaga, pero igual atacó con virulencia a la izquierda, que sería "peor que el covid-19". Como que, ausente Lopez Aliaga, Keiko emulaba su agresividad. Luego vino el turno de Daniel Urresti, que como político solo es un clown y no vale la pena decir nada más. Después vino Lescano, el candidato más esperado, por ser puntero en las encuestas. No atacó ni mencionó a ninguno de sus rivales. Pero también dejó notar su nerviosismo e improvisación. En su minuto, su planteamiento solo fue ese trio de viejos principios quechuas de Ama Quella, Ama Llula y Ama Sua, que lo repitió en todo el debate. Terminó levantando el brazo izquierdo con el viejo saludo de Fernando Belaunde, pero parece que este no le mandó mayor inspiración para lo que vino luego.
Cerró la ronda George Forsyth. Menos agresivo que Keiko, pero también atacó a todos sus rivales, los "mismos de siempre" dijo, y se ofreció como el nuevo líder providencial. Se le vio más preparado que antes, pero recluido en ciertos temas fijos. Repitió "mismocracia" y "nuevo líder" a cada rato. Lo habían entrenado como un mulá a su joven talibán. Memorizó, pero no le quitó el stress. Al terminar, aspiró aire de alivio, como alguien que acaba de cruzar el Marañón caminando sobre un tronco.
En lo que siguió, el patrón de las intervenciones siguió las características del inicio. La cuestión programática no fue el fuerte del debate. Quien tenía propuestas más específicas y diferentes era Mendoza, planteando un rol más activo del Estado frente a la pandemia, la crisis económica, el desempleo y la desigualdad. Con menos detalle, Keiko se mostró cual defensora del actual orden económico y político, y yo diría que también de su actual ambiente moral. Los otros tres abundaron más en generalidades o en propuestas visiblemente carentes de sustento.
Además de lo programático, también hubo los típicos momentos de confrontación entre algunos de los candidatos, o sus respuestas a las preguntas de los periodistas. Veamos algunos momentos saltantes de todos estos intercambios.
Sobre la pandemia
Algunas propuestas de poco sustento vinieron de parte de Lescano. Señaló que gestionaría la suspensión de los derechos privados sobre las patentes de las vacunas y su fabricación local. Ese es uno de los temas sobre el que le llovieron críticas, por su inviabilidad al corto plazo.
Propuestas similares tuvo Forsyth: por ejemplo que las empresas privadas traigan las vacunas y se las vendan al Estado, pues habrían países a los que les sobran vacunas. Ahora debe estar murmurando junto a su mulá: no debo decir mentiras. A su turno, Verónika hizo una de las propuestas más polémicas: la intervención estatal de la producción y distribución de oxígeno pues "no vamos a permitir que más peruanos sigan muriendo por no tenerlo". De pasada castigó a Lescano y a Forsyth. Al primero, por predicar aguardiente con sal como protección contra el virus; y al segundo, por promover el negocio de los privados con las vacunas.
En una pregunta subsiguiente, se le inquiríó a Mendoza porqué plantea la intervención estatal en el oxígeno, si el Estado es ineficiente. La respuesta fue uno de los momentos más intensos del debate. De modo vibrante, Verónika fustigó la "eficiencia" de las empresas privadas con sus abusos en los precios del oxígeno, de las medicinas y del internamiento en las UCI de las clínicas.
Sobre la economía
Aquí, la pregunta motivadora fue si para aumentar recursos fiscales se optaría por ampliar la base tributaria o por aumentar los impuestos. La mayoría respondió que ampliaría la base tributaria, que financiaría la micro y pequeña empresa, generaría empleo mediante obra pública y alentaría la inversión privada. Sobre este punto Mendoza fue la única que, además de lo anterior, propuso bonos masivos de emergencia social. Esa y otras medidas promoverían la reactivación económica en un primer momento. Y luego vendría una reforma tributaria eliminando exoneraciones tributarias a grandes empresas y colocando un impuesto a la riqueza.
Lo singular de Keiko en este tema fue la defensa del capítulo económico de la Constitución. Según ella, nos trajo crecimiento continuo y paz en los últimos 28 años. Ahora bien, todos los economistas y sociólogos o periodistas, saben que no hemos tenido tanta ni tan continua virtud en nuestro país.
Sobre corrupción e inseguridad
Sobre corrupción, Mendoza puso énfasis en que, a diferencia de varios de sus competidores, no ha tenido implicación en casos de corrupción ni en juicios de ningún tipo. A su lado estaba la más aludida de todos, Keiko, que acusó recibo y retrucó mencionando el manido tema de las agendas de Nadine. Sin embargo, pocos saben de qué se trata y nunca hubo un encausamiento a Verónika por eso. En cambio, el juicio a Keiko es un tema archiconocido.
Lescano sí tuvo una alusión directa a Verónika señalando que el jefe de su partido estaba enjuiciado por corrupción. Esto motivó una respuesta enérgica de Mendoza que lo acusó de difamación y afirmó que si antes hubo un procesado, lo separaron en el acto. Añadió que Lescano no podría decir lo mismo porque en su partido aún estaba el usurpador y golpista Merino. Para mayor infortunio del candidato puneño, la moderadora se confundió y lo llamó Merino en lugar de Lescano.
Otro tema en el cual Verónika marcó diferencia fue el de inseguridad. Fue la única que enfocó sobre el tema de la violencia contra la mujer y tuvo varias propuestas sobre el tema. En cambio, el matiz puesto por Keiko fue la defensa incondicional de las instituciones policiales y prometió que repondría en sus puestos a todos los generales de la policía retirados después del abaleamiento de cientos de manifestantes en las marchas de noviembre.
El final
En buena medida el final fue parecido al inicio. Lescano volvió a girar sobre los tres principios quechuas con los que "se pueden hacer maravillas" como la relación de obras públicas que promete. Forsyth volvió a ponerse en modo de joven talibán, repitiendo sus mantras: mismocracia, nuevo líder, ellos son el problema y yo la solución.
Keiko volvió a desperdiciar su minuto final para referirse a un problema personal. Informó a los televidentes sobre una resolución judicial que le prohibía salir fuera de Lima. Su propósito era mostrarse como perseguida política. Anunció luego que su hermana Sachi la reemplazaría en la campaña.
Sin embargo, el efecto inevitable es que otra vez la envuelve el aura de la corrupción y de sus consecuencias. Y otra vez la respuesta dinástica, de partido familar, con la hermana que la reemplaza. El karma del legado del patriarca que convirtió a esta familia en asidua de tribunales y penales desde hace 14 años.
En cambio, nuevamente, Mendoza marcó la diferencia. Primero pidió que los canales organizadores incorporen en el lenguaje de señas para la trasmisión de los debates. Segundo, pidió el apoyo de las familias peruanas para un cambio sustantivo del país y no seguir en las mismas porque el resto de los candidatos no querían cambiar nada de fondo. Y tercero, comprometiéndose a no "agachar la cabeza ante los poderosos" para hacer los cambios.
Por todos estos detalles es que casi la totalidad de analistas han opinado en el sentido que ya se compartió al inicio de este artículo. Este solo es el primero de los últimos episodios de este proceso electoral, pero cada uno va marcando avances que incidirán en el final.
Fuente: https://noticiasser.pe/por-que-gano-el-debate-veronika-mendoza?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=La+elección+del+Congreso+también+importa
-----------------------------------------------------------------------
Una publicación de la asociación SER
Omar Rosel / ENTREVISTA
Santiago Pedraglio: "Tengo la impresión que mucha gente está escondiendo su voto"
La campaña electoral presidencial entra en su recta final y las diversas tiendas políticas afinan sus estrategias para captar votos del electorado indeciso, cuya preocupación está orientada en cómo sobrevivir en medio de la crisis sanitaria y económica. Mientras tanto las encuestas mantienen a Yohny Lescano en el primer lugar y hasta cuatro candidaturas se disputan por el segundo puesto. Los próximos días, serán tiempos de definiciones para el electorado. Para profundizar en el análisis del contexto electoral, Noticias SER entrevistó a Santiago Pedraglio, Sociólogo y Analista Político.
¿Cómo calificaría el debate entre las y los candidatos presidenciales que se realizó el último domingo?
Creo que fue un buen debate, dentro de lo que se puede. Claro, por el formato que tienen estos debates, los candidatos plantearon algunas de sus posiciones principales, y en general lo encontré positivo.
Las propuestas escuchadas en el debate, ¿sintonizan con lo que la gente requiere en este escenario de crisis que estamos viviendo?
No estamos en cualquier momento, estamos viviendo una crisis excepcional, porque se juntan dos factores potentísimos. Un factor de salud que compromete a la vida de las personas directamente, que ha llevado a la muerte de miles de peruanos. Y, además tenemos una recesión bárbara como producto de las cuarentenas. Es una mixtura tremenda. Entendamos que no es cualquier situación de excepción, por esa razón creo que la gente quiere medidas concretas de efecto inmediato. Algunos (candidatos y candidatas) han intentado responder a esa demanda planteando medidas con relación a la economía, como son los bonos y el aliento a la inversión, algunos con cosas más generales. También estuvo el tema de las vacunas, pero con propuestas bastante generales y poco claras, porque saben la complejidad que significa negociar para conseguirlas, pero igual han prometido que van a vacunar a toda la población hasta fin de año. Creo que han hecho el esfuerzo de buscar responder a esa inmediatez, evidentemente cada uno con una posición distinta, con su propio matiz y su propia diferencia.
Hay un porcentaje grande del electorado que aún no ha definido su voto ¿es sólo la pandemia y la desconfianza en los partidos políticos lo que explica esta situación o hay algún elemento adicional?
Yo creo que hay otros elementos adicionales, como que la gente no quiere decir por quien está votando o por quien va votar, y eso es parte del clima de desconfianza que vivimos. Tengo la impresión que mucha gente está escondiendo su voto, A mí, por lo menos, me parece que un dato más firme se logra cuando a la gente le preguntan por quién no votaría. El nivel de rechazo me parece más creíble que cuando te preguntan si ya decidiste o no el voto. Creo que ahí puede que haber un sector que no quiere decir lo que está pensando o la decisión que ha tomado.
¿Se puede sostener que el voto del electorado se definirá entre la polarización derecha-izquierda, el eje autoritarismo-democracia o esto se ha relativizado en este contexto de crisis sanitaria?
Yo creo que hay las dos cosas, pero lo fundamental es como se responde a la demanda principal y mayoritaria de vacunas, oxígeno, empleo, educación para todos los chicos y también la educación superior, a las que hay que agregar seguridad y lucha contra la corrupción. Esas son las demandas claves, pero eso no anula que la gente tenga simpatía con un candidato o candidata, más que con otras opciones. Hay una mixtura entre las demandas que mencionaba y las simpatías de carácter político e ideológico.
El miedo del contagio por covid-19 es latente ¿Qué le motivaría a un ciudadano o ciudadana ir a votar en un escenario de riesgo?
Indudablemente la abstención podría ser alta, pero lo que podría alentar a la gente a ir a votar es la gravedad de la situación que vivimos. A muchos también les preocupa quien puede ser el elegido o la elegida.
¿A qué cree que obedece el repunte del Lescano, a pesar de lo que Acción Popular representa en el parlamento actual?
Lo que pasa es que la gente en los últimos 30 años, vota sobre todo por personas. Siendo Lescano de Acción Popular y a pesar que este partido tenga en una gestión muy criticable y cuestionable en el Congreso; Lescano tuvo una gestión como parlamentario en la que levantó los derechos del consumidor y eso le permitió ganar un espacio propio, una marca propia en términos electorales. Ese es una de las razones principales. Segundo, creo que en Puno Lescano tiene una presencia fuerte por su trabajo como congresista y ha preservado esa presencia. Además, Puno tiene una influencia grande en el sur, porque hay muchos puneños en Tacna, en Arequipa. Y tercero, Acción Popular, a pesar de la gestión del actual Congreso, sigue siendo una marca, y si bien no es un partido muy fuerte, sí tiene redes que le permiten tener presencia en regiones.
¿Cómo explicar el crecimiento de López Aliaga, que ahora disputa el segundo puesto de las preferencias?
Con toda sinceridad, a mí no me ha sorprendido lo de López Aliaga. En los últimos años estuvo vigente y con fuerza el movimiento "Con mis hijos no te metas", que expresa una ideología también frente a la vida, y ahí está parte de la base de López Aliaga. Otro factor es que la candidatura de Keiko Fujimori, con relación al 2016, se ha debilitado, sino ella hubiera sido la representante de este movimiento o sector conservador. Y, el tercero es que Hernando De Soto no tiene ese conservadurismo que sí tiene un sector de la población peruana.
La crisis que atravesamos ¿genera que el electorado oriente sus preferencias a candidaturas con propuestas en van contra de los derechos humanos y la democracia?
Yo creo que sí, porque en situaciones de crisis puede pasar y no solo en el Perú. Se pueden producir retrocesos en relación a la democracia o a los derechos individuales. Y hoy yo veo eso como un riesgo.
¿Por qué Verónika Mendoza no crece en preferencias?
Yo creo que una parte de sus votos del 2016 hoy están con Lescano. En las elecciones del 2006, cuando Alan García ganó, en el sur barrió Humala, igual paso el 2011, donde Humala no solo gana el sur, sino también obtiene una buena votación en Lima y se amplía en otras regiones, lo que le permite ganar. En el 2016 Verónika Mendoza ocupa ese espacio y el voto por ella fue cerrado en el sur, salvo en Arequipa. Ahora, ese voto está, mayoritariamente, con Lescano. Entonces, Verónika Mendoza, tiene que recuperarlo parcialmente, aunque me parece que Lescano seguirá teniendo más votantes en el sur. Creo que el voto en el sur le va ser muy esquivo a Mendoza, probablemente porque en estos 5 años ella no logro establecer una relación más fuerte y más orgánica con esta región.
Fuente: https://noticiasser.pe/santiago-pedraglio-tengo-la-impresion-que-mucha-gente-esta-escondiendo-su?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=La+elección+del+Congreso+también+importa
-----------------------------------------------------------------------
RAE Perú saca a luz sus podcasts "Alimento ConSentido"
Gracias a la RAE PERU y al Fondo de Agroecologiìa, podraìs acceder a 3 materiales que te ayudaraìn a tener una dieta saludable: una guiìa de alimentacioìn, 8 podcast y un mapa de de geolocalizacioìn para ubicar a los productores agroecoloìgicos de los valles de Chilloìn y Luriìn.
Con este proyecto, queremos brindarte opciones de productos agroecoloìgicos y saludables que puedes insertar en tu canasta baìsica familiar. Y tambieìn, incentivamos a los productores a continuar con su labor, y se generamos una mayor comercializacioìn de los productos agroecoloìgicos.
¿Quieres conocer maìs sobre estos temas? Ingresa a: raeperu.org/sistemas-agroecologicos y descarga todos los materiales de manera gratuita.
Podcast 'Alimento ConSentido',
Trata sobre nutrición saludable ecológica. El objetivo con estos programas es brindarles consejos útiles sobre las ventajas de la alimentación con productos ecológicos para mejorar la nutrición de las personas y para aportar a una gastronomía saludable. Seremos una guía para comer sano y sabroso, y por ello recomendaremos los bio-alimentos producidos en los valles del Chillón y de Lurín en donde más de 100 familias cuentan con certificación ecológica. Nuestra misión es promover sociedades con cultura agroecológica, plenas de vitalidad y de energía. Pueden escucharnos cuando quieran en esta web de la Red de Agricultura Ecológica del Perú.
Ya puede escucharnos en el podcast 'Alimento ConSentido', que trata sobre nutrición saludable ecológica. En estos programas les compartiremos información sobre una buena alimentación con productos ecológicos locales.
Los primeros ocho podcast elaborados son:
Episodio 1: Una buena alimentación con productos ecológicos locales.
Episodio 2: Los nutrientes y la importancia de la variedad en la alimentación diaria
Episodio 3: Certezas alimentarias y una sabiduría ancestral de la India
Episodio 4: El peligro de los agrotóxicos en nuestra comida
Episodio 5: Las grasas saludables y las grasas insalubres
Episodio 6: Alimentación saludable para embarazadas; el mito de los lácteos y el calcio
Episodio 7: Súper alimentos versus comida chatarra parte 1
Episodio 8: Súper alimentos versus comida chatarra parte 2
Los podcast se han desarrollado el marco del Proyecto "Fortaleciendo la capacidad de resiliencia de los sistemas agroecológicos, en el contexto de la pandemia por COVID 19" con apoyo del Fondo de Agroecologia.
-----------------------------------------------------------------------
COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU)/ 26 marzo 2021 / 5:25am
| Global Casos 125,594,898 | Global Muertes 2,757,093 |
| 30,079,974 US 12,320,169 Brazil 11,846,652 India 4,484,659 France 4,451,565 Russia 4,332,922 United Kingdom 3,464,543 Italy 3,247,738 Spain 3,120,013 Turkey 2,744,608 Germany 2,359,942 Colombia 2,278,115 Argentina 2,214,542 Mexico 2,189,966 Poland 1,830,823 Iran 1,665,001 Ukraine 1,541,563 South Africa 1,503,307 Czechia 1,500,465 Peru 1,482,559 Indonesia 1,246,682 Netherlands 956,542 Canada 954,843 Chile 919,794 Romania 854,608 Belgium 831,228 Israel 819,210 Portugal 815,605 Iraq 773,690 Sweden 702,856 Philippines 645,356 Pakistan 614,612 Hungary 590,164 Switzerland 584,395 Bangladesh 571,895 Serbia 571,290 Jordan 526,393 Austria 493,353 Morocco 464,358 Japan | 546,825 US 303,462 Brazil 200,211 Mexico 160,949 India 126,684 United Kingdom 106,799 Italy 95,410 Russia 93,535 France 75,677 Germany 74,420 Spain 62,519 Colombia 62,142 Iran 55,092 Argentina 52,535 South Africa 51,305 Poland 50,831 Peru 40,081 Indonesia 33,068 Ukraine 30,619 Turkey 25,639 Czechia 22,816 Belgium 22,771 Canada 22,719 Romania 22,524 Chile 19,499 Hungary 16,814 Portugal 16,582 Ecuador 16,536 Netherlands 14,128 Iraq 14,091 Pakistan 13,373 Sweden 13,149 Philippines 12,512 Bulgaria 12,131 Bolivia 11,768 Egypt 10,284 Switzerland 9,373 Slovakia 9,178 Austria 8,971 Japan |
| Fuente: https://coronavirus.jhu.edu/map.html | |
-----------------------------------------------------------------------
CALENDARIO AGROECOLOGICO 2021
Marzo
* lunes 8 marzo, Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional
* lunes 15 marzo, Día Mundial del Consumidor.
* lunes 22 marzo, Día Mundial del Agua
* miércoles 24 marzo, Día de Creación del Grupo WIE Perú del IEEE
ABRIL
* jueves 1 abril, Día Mundial de la Educación
* 1 y 2 abril, jueves y viernes santo, feriados
* miércoles 7 abril, Día Mundial de la Salud
* domingo 11 abril, Día del Niño
* domingo 11 de abril, elecciones generales
* jueves 22 abril, Día Mundial de la Tierra
MAYO
* sábado 1 de mayo, Día del trabajo.
* domingo 9 mayo, Día de la Madre
* sábado 22 mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica
* jueves 27 mayo, Día del Idioma Nativo, el Quechua
* domingo 30 mayo, Día Nacional de la Papa
* lunes 31 mayo, Día del NO Fumador; Reflexión sobre los desastres naturales
JUNIO
* sábado 5 junio, Día Mundial del Medio Ambiente
* lunes 21 junio, Día del Padre
* lunes 21 junio, Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación y la Sequía
* jueves 24 junio, Día del Campesino, Inti Raymi, feriado
* martes 29 junio, San Pedro y San Pablo, feriado
* miércoles 30 de Junio, día nacional de los granos andinos: quinua, kañiwa, kiwicha, tarwi.
JULIO
* martes 6 julio, Día del Maestro
* domingo 11 julio, Día Mundial de la Población
* miércoles 28 y jueves 29, Fiestas Patrias, feriados
AGOSTO
* lunes 9 agosto, Día Internacional de las Poblaciones Indígenas.
* jueves 12 agosto, Día Internacional de la Juventud
* jueves 19 de agosto (1989-2021) Trigésimo segundo (32) aniversario RAE Perú
* domingo 22 agosto, Día Mundial del Folklore
* viernes 27 de agosto (2011-2021) Décimo Aniversario del Mercado Saludable de La Molina
* lunes 30, Día de Santa Rosa de Lima. Feriado
SETIEMBRE
* miércoles 1 setiembre, Día del Árbol
* domingo 12 setiembre, séptimo aniversario de la Red de Ferias y Mercados Ecológicos
* jueves 16 setiembre, Día Internacional de la Preservación de la Capa de Ozono
* martes 21 setiembre, Día Internacional de la Paz.
* jueves 23 setiembre, Día de la Juventud y la Primavera.
OCTUBRE
* viernes 8, Combate de Angamos, feriado
* viernes 15 octubre, Día Mundial de la Mujer Rural
* sábado 16 octubre, Día Mundial de la Alimentación
* martes 19 octubre, (2007-2021) Décimo cuarto aniversario de la Plataforma PERÚ País LIBRE DE TRANSGÉNICOS
* viernes 29 octubre, (2004-2021) décimo septimo aniversario de la Red Peruana de Comercio Justo y Consumo Ético
NOVIEMBRE
* lunes 1, Día de Todos los Santos, feriado
* domingo 7 noviembre, (2002-2021) décimo noveno aniversario del Comité de Consumidores Ecológicos
* miércoles 10 noviembre, Día del Libro
* miércoles 17 noviembre, (1998–2021) Aniversario 23 del Grupo EcoLógica Perú
* sábado 20 noviembre, Día Universal de los Derechos del Niño
* jueves 25 noviembre, Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer
* lunes 29 noviembre, (1978-2021) el Centro IDEAS celebra su 43 aniversario
DICIEMBRE
* miércoles 1 diciembre, Día de la Prevención del SIDA
* viernes 3 diciembre, Día Internacional del No Uso de Agroquímicos.
* viernes 3 diciembre, Día nacional de la promoción de la Agricultura Ecológica.
* lunes 6, (1999-2021) Vigésimo segundo Aniversario de la BioFeria de Miraflores.
* viernes 10 diciembre, Día de la Declaración de los Derechos Humanos
* martes 14 diciembre, día del Cooperativismo Peruano
* sábado 25 diciembre, Navidad, feriado
* sábado 1 de enero 2021, feriado
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
BIOCOMPARTIENDO # 12 - 2021
¡ Por una vida sana y feliz, libre de transgénicos cancerígenos !
Viernes 26 de marzo de2021
Editor: Fernando Alvarado de la Fuente
EMAIL: bioferdi@hotmail.com
FaceBook: Fernando Alvarado BioFerdi
WEB: www.ideas.org.pe
Miembro de
- Centro IDEAS
- Red de Agricultura Ecológica del Perú - RAE Perú
- Consorcio Agroecológico Peruano - CAP
----------------------------------------------------------------------------------
Política de Privacidad
Este Boletín se envía respetando la Ley Nº 28493 y el Registro de Consumidores de Indecopi, "No gracias, No insista".
Boletin_Compartiendo@ideas.org.pe no es una dirección electrónica, para comunicaciones y comentarios envíe un email al contacto.
Contacto: Fernando Alvarado de la Fuente
E-mail: bioferdi@hotmail.com
Ud. Puede solicitar la remoción de su email, el mismo que se cumplirá en un plazo no mayor de 48 Hrs, tal como lo dispone la legislación vigente.
-------------------------------------------------------------------------------------
0 comentarios:
Publicar un comentario