Estimado Milciades

Agradezco tu comunicación. Solo precisarte que en mis años de participación en la gestión pública he promovido estos temas para la pequeña agricultura:

Modificar el estatuto de Agrobanco para que preste solo a pequeños productores (luego se cambió)

Conformación del grupo de alto nivel para implementar el plan de cultivo. Ya hay una propuesta. Aunque falta una Ley.

Implementación de la taza de excelencia del café. Se paga hasta USD 10 mil por un saco de café.

Plan nacional para promover consumo de menestras en Perú. (Ahora congelado)

SERVIAGRO para retomar la asistencia técnica en el campo a través de gobiernos regionales. (Ahora congelado)

Producto financiero para facilitar semillas certificadas a pequeños productores (aunque una vez que salí lo congelaron)

Defensa pública para que la leche evaporada sea con leche fresca nacional. Asimismo que el chocolate sea verdaderamente chocolate y use el cacao nacional.

Y la lista sigue....

Creo que lo que nos falta es tener una plataforma más fuerte que dinamice los mercados a los pequeños productores. Porque en el momento que una papa o un camote de pague más de un sol por kilo en chacra o un litro de leche se pague 1.50 soles al ganadero; el aumento de productividad cae por su propio peso.

Se puede hacer, claro que se puede hacer...

Atentos saludos

Angel Manero


Enviado desde mi smartphone Samsung Galaxy.


-------- Mensaje original --------
De: Milciades Ruiz Rojas <r.milciades@yahoo.es>
Fecha: 8/2/20 10:57 a. m. (GMT-05:00)
A: agro@angelmanero.com
CC: agronegociosenperu@googlegroups.com
Asunto: Fw: [GA] AGRO: LA GUERRA DE DOS MUNDOS

Cada cual tenemos una visión del agro y de subsectores como el régimen de la agroexportación. Es legítimo aunque no nos guste. En este grupo es conocida la posición política que promueve la administración de este colectivo y del autor que ha desempeñado cargos públicos sectoriales. También  de muchos de nosotros que opinamos. El tiempo nos hace ver el comportamiento consecuente de cada persona. En este debate lamentablemente no tenemos la opinión representativa de los agricultores mayoritarios y que sufren el trato desigual del Estado, que otorga privilegios a un reducido sector conformado en gran parte por capitales transnacionales cuyas ganancias van para el extranjero. Incluso hay agroexportadores que siendo peruanos sacan su dinero fuera del país. Hay abundantes pruebas de estas concesiones. No se cuestiona la importancia de la agroexportación, que es muy necesaria. Tampoco la inversión extranjera. No confundamos a otros. Lo que se cuestiona es la política de corrupción que otorga subsidios encubiertos a los que más tiene en perjuicio de los ingresos estatales y de los trabajadores más pobres del ramo. En buena hora que se promueva la agroexportación y bienvenida la inversión extranjera pero no, en perjuicio de los intereses nacionales. Las concesiones en nuestro país tienen una negra historia como sucedió con el guano, salitre, caucho, etc. Todos estamos pagando el alto precio de la palta que antes costaba dos soles el kilo y ahora pasa de diez a pesar de ser sobrantes de menor calidad, debido al desabastecimiento creado por la agroexportación. Pero lo pagaríamos con gusto si los beneficiarios fueran los campesinos peruanos. De modo que, nuestra apreciación depende del cristal con que se mire. Disculpen la molestia.



----- Mensaje reenviado -----
De: Angel Manero Campos <>
Para: "agronegociosenperu@googlegroups.com" <agronegociosenperu@googlegroups.com>
Enviado: viernes, 7 de febrero de 2020 20:57:13 GMT-5
Asunto: [GA] AGRO: LA GUERRA DE DOS MUNDOS

Comparto mi último artículo para Agraria.pe

AGRO: LA GUERRA DE DOS MUNDOS
La Universidad Agraria La Molina se acordó que debe ser el centro de la agenda agro del país y organizó un seminario de análisis sobre la pertinencia de la extensión (mediante DU 043 – 2019) de la Ley de Promoción Agraria (Ley 27360).

Resalto de la jornada; los mundos opuestos en las presentaciones de Eduardo Zegarra y Fernando Cillóniz. Para Eduardo, es impertinente la Ley de Promoción Agraria porque brinda un trato diferenciado a empresas que ya tienen cientos de millones en ventas y más de 10 mil trabajadores bajo el régimen agrario y porque además se les recorta los derechos laborales a dichos trabajadores; para completar el combo, siguió con la preocupación por la sostenibilidad ambiental y uso del agua. Para Fernando, la Ley de Promoción Agraria es un elemento de formalización del empleo en el sector y además el sine qua non para la inversión y sostenibilidad del mismo; para completar el combo, siguió con un avemaría por la constitución de 1993 y la propuesta de extender la ley 27360 a todos los sectores.

Si hay que resumir de modo coloquial lo anterior: para Eduardo Zegarra, la Ley de Promoción Agraria y su extensión es obra de satanás; y para Fernando Cillóniz, dicha Ley nos salvó del cólera, ébola y nos librará del corona virus.

A mi parecer ni uno, ni lo otro. El desarrollo agroexportador que es vital para el país, se gatilló principalmente por la facilidad del acceso a la tierra y su bajo costo dado que los terrenos de Villacurí prácticamente se invadieron y los proyectos de irrigación vendían a USD 1500 la hectárea en promedio. El espárrago fue el jalador de todo esto, un producto con mercado y ventajas comparativas que lo hacían rentable. Lo demás ya fue inercia de empresas que querían seguir creciendo, un SENASA que ayudaba a abrir mercados y una Ley 27360 que acompañó bien sin ser el gatillo principal.

Sobre el tema laboral, yo invitaría a la gente de izquierda a ir una madrugada 4:30 am a la Avenida La Mar del distrito de Imperial, provincia de Cañete.  Van a ver un mar de gente desempleada, esperando que llegue un jalador a darle la chamba para el día. Verá que en buena temporada menos del 10% se queda sin chamba. Pero el resto del año, más del 30% no consigue para el sustento diario. La base fundamental debe ser que haya trabajo, empecemos por allí -con todos los derechos, con menos derechos- es lo que menos le importa al hombre o mujer que no consigue algo.

Además, hay que decir bien claro que el sector agroexportador goza de tres subsidios: el drawback, menor pago de ESSALUD y el impuesto a la renta de 15%. ¿Hizo bien el gobierno en extender los beneficios de la Ley de Promoción Agraria por 10 años más? Yo creo que sí.

Quién en su sano juicio con un mundo revuelto entre USA y China, con el virus éste y después vendrá otro, y con una economía peruana que crece pobremente; va a poner en riesgo el crecimiento de la agroexportación, que es uno de los pocos motores de la economía que nos queda ¿Quién va a ser tan loco para cargar con el peso que quitar una Ley que -a pesar de sus defectos- es muy útil? ¿el nuevo congreso?

El nuevo congreso tiene que asegurarse de no pasar a la historia como un accidente más de la democracia. Debe concentrarse en elegir bien a los miembros del TC, en darle forma y acabar la reforma política que es un sancochado y sin duda la reforma de justicia. Más allá de eso, no alcanzará tiempo y es recomendable no exponerse a querer hacer todo para acabar haciendo nada.

Para finalizar y al igual que en el libro "La Guerra de Los Mundos" de Orson Welles, no fueron los tanques, ni los barcos de guerra los que destruyen a los invasores extra-terrestres; lo que los mató fue un virus similar a una simple gripe. Del mismo modo, será el crecimiento de misma la agroexportación lo que resuelva el problema de la informalidad y precariedad del empleo en el campo.

En 10 años será el trabajador quien ponga las condiciones a razón de que la mano de obra será escaza. Que me pagas la grati en julio y diciembre o me depositas la CTS o cualquier otro tema, no será relevante al final. Será el trabajador quien diga me pagas tanto diario, al mes o al año y de esta forma. Claro está que progresivamente el campo se va ir tecnificando más, para llegar luego a un equilibrio. Pero los siguientes 10 a 15 años se caracterizarán por escasez de mano de obra.

Por Ing. Angel Manero Campos


--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para cancelar la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/202002080155.0181tR5E017773%40jax4mhob13.myregisteredsite.com.

0 comentarios:

Publicar un comentario