ESTIMADO SR. MANERO:
Previos saludos, le envié una nota respecto del Debate Técnico realizado en Cusco, justo al día siguiente, muy temprano, pero LAMENTO QUE NO LO HAYA PUBLICADO, por lo que prefiero pensar que por algún motivo ajeno a su voluntad, dejó de publicar esta nota enviada en DOS OPORTUNIDADES, porque entiendo que Usted respeta las opiniones, más aún opiniones de profesionales agrarios.
De la misma forma, le envío lo siguiente, para conocimiento de los criterios que motivan la opinión a continuación:
"PATRIMONIO GENÉTICO PERUANO EN RIESGO.
EJEMPLO: BANCO DE GERMOPLASMA DE CAMÉLIDOS EN PUNO- 40 MIL SOLES AL AÑO DE PRESUPUESTO. ¡QUÉ INSULTO!!!!
UNA PISTA DE ALGUNOS KILÓMETROS
200 A 600 MILLONES DE SOLES DE PRESUPUESTO. ¡!QUÉ FESTÍN!!!!!
UNA PISTA SE DEBE DAR MANTENIMIENTO Y SE PUEDE RECUPERAR SI SE DETERIORA, PERO UNA RAZA O VARIEDAD DE ESPECIES QUE VIVEN, QUE SON SERES VIVIENTES, QUE POR FALTA DE ATENCIÓN, RECURSOS Y PRIORIDAD, DESAPARECEN ES IRRECUPERABLE!!!!!!!!!!! ESTE FORMA PARTE DE TU PATRIMONIO COMO PERUANO, PERO AL PARECER CON LA COMPLICIDAD DE AUTORIDADES, EL TRATAMIENTO PRESUPUESTAL DICE UNA COSA Y LAS "POLÍTICAS, ACTIVIDADES Y DECLARACIONES DEMAGÓGICAS" DICEN OTRA!!!!!!!!!!!!
EL PERÚ DESTINA MÁS DEL 60% DEL PRESUPUESTO PÚBLICO, INVERSIONES Y OTROS RUBROS ECONÓMICOS A LA INFRAESTRUCTURA, SIN EMBARGO SIGUEN PROPONIENDO "SHOCK DE INFRAESTRUCTURA", CUANDO LO QUE EL PERÚ NECESITA ES DE RESGUARDAR Y DEFENDER LOS SUELOS PRODUCTIVOS PARA CULTIVO, PARA PASTOS, PARA BOSQUES, PARA FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN, ASÍ COMO CONSERVAR EL AGUA EN SU CALIDAD Y RECUPERAR LOS RÍOS Y LAGOS QUE ESTÁN SUFRIENDO DE INTENSA TOXICIDAD POR VERTIMIENTOS QUE LAS AUTORIDADES NO QUIEREN CONTROLAR."
Atte.
Ing. Carmen R. Castro G
0 comentarios:
Publicar un comentario