- INSUSTANCIAL :
- soso, insípido, anodino, insulso, vano, hueco, vacuo, vacío, trivial, vulgar, fútil
Me parece también que hay comentarios de esa calidad,para la CIENCIA, es una pena que la tecnología GMO haya rebasado el alcance del entendimiento, y ya se desvirtúe con hacer GMOs en papas nativas.
Copio un comentario, que me parece interesante y esclarecedor de Matt Ridley de la Universidad de Oxford :
"Primero dijeron que la comida podía no ser confiable. Después de un trillón de platos genéticamente modificados sin un solo caso de enfermedad humana causada por comida genéticamente modificada, ese argumento se ha desvanecido.
Después argumentaron que era antinatural que los genes cruzaran la barrera de las especies. Sin embargo, el trigo, el cultivo más grande de todos, fue una fusión antinatural: "poliploide" de tres plantas silvestres, y la transferencia horizontal de genes está surgiendo en muchas plantas, como la Amborella, una planta de flores primitiva que tiene secuencias de ADN que tomó de musgos y algas. (El ADN ha sido incluso detectado saltando naturalmente de serpientes a gerbos con la ayuda de un virus).
Después dijeron que las plantas genéticamente modificadas eran producidas y vendidas con fines lucrativos, no para ayudar a los agricultores. Lo mismo es cierto de los tractores.
Entonces intentaron recurrir a la extravagante teoría de que los cultivos resistentes a herbicidas podrían cruzarse con plantas silvestres y resultar una "super hierba" que sería imposible de matar con ese herbicida. Todo esto provenía de las personas que desde un principio estaban en contra de los herbicidas, así que ¿qué podría ser más atractivo para ellos que declarar al herbicida como inútil? "
Disculpas por el tamaño de las letras, es que quería resaltar la razón...... y ahora hablar de bioetica(?)en torno a los GMOs ?
Es insustancial , es ir contra el rol de la Ciencia
Lels
From: chavezj@hotmail.com
To: amanero@agronegocios.pe; odlanyerta@hotmail.com
CC: agronegociosenperu@googlegroups.com; entreamigosycolegas@googlegroups.com
Subject: RE: [GA] RE: TRANSGÉNICOS
Date: Sun, 5 Apr 2015 19:45:29 -0500
Estimados Reynaldo y Ángel,
Me uno a su posición. Un punto importante es el de la ética (bioetico), que parece que nadie lo toma en cuenta. Como ya he referido, en varios de mis comentarios previos, el convertir en transgenico un organismo superior es para mi un crimen de lesa humanidad; ya que aquel que hace la intervención, sin derecho alguno, esta descompensando su genoma e introduciendo moléculas contaminantes que, aun cuando devengan en no funcionales en el tiempo, se convertirán a en un lastre para su su subsecuente proceso evolutivo. En otras palabras, ¿Qué derecho tiene un investigador cualquiera en convertir en trangenica una papa originaria de nuestro país, y en especial cuando es nativa y patrimonio de la nación? Considero que este es un punto importante que hay que incorporar a la discusión, sumadolo al de la protección de nuestra biodiversidad.
Saludos,
Juan
Date: Sat, 4 Apr 2015 15:22:05 -0500
Subject: [GA] RE: TRANSGÉNICOS
From: amanero@agronegocios.pe
To: odlanyerta@hotmail.com
CC: agronegociosenperu@googlegroups.com
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
Me uno a su posición. Un punto importante es el de la ética (bioetico), que parece que nadie lo toma en cuenta. Como ya he referido, en varios de mis comentarios previos, el convertir en transgenico un organismo superior es para mi un crimen de lesa humanidad; ya que aquel que hace la intervención, sin derecho alguno, esta descompensando su genoma e introduciendo moléculas contaminantes que, aun cuando devengan en no funcionales en el tiempo, se convertirán a en un lastre para su su subsecuente proceso evolutivo. En otras palabras, ¿Qué derecho tiene un investigador cualquiera en convertir en trangenica una papa originaria de nuestro país, y en especial cuando es nativa y patrimonio de la nación? Considero que este es un punto importante que hay que incorporar a la discusión, sumadolo al de la protección de nuestra biodiversidad.
Saludos,
Juan
Date: Sat, 4 Apr 2015 15:22:05 -0500
Subject: [GA] RE: TRANSGÉNICOS
From: amanero@agronegocios.pe
To: odlanyerta@hotmail.com
CC: agronegociosenperu@googlegroups.com
Estimado Reynaldo
Comparto tu valioso comentario con el grupo.
Saludos
Enviado desde mi Samsung Mobile de Claro
-------- Mensaje original --------
De: Reynaldo Trinidad
Fecha:04/04/2015 03:07 PM (GMT-05:00)
Para: Angel Manero - AGRONEGOCIOS
Asunto: TRANSGÉNICOS
Para no meter bulla con argucias tremendistas, el abogado Alfredo Bullard y otros agentes protransgénicos deberían ir a ver cómo numerosos pequeños productores de maíz amarillo duro de los valles de Barranca (Lima) y Chicama (La Libertad) obtienen hasta 16,000 kilogramos por hectárea,usando sólo semillas híbridas; mientras que el techo productivo del maíz transgénico es de 14,000.
Es por eso que -incluso- los principales semilleristas y agricultores líderes de gigantes agroexportadores como Argentina y Brasil están reorientándose hacia el uso de maíces híbridos,tras haber comprobado la inferioridad agronómica y económica del material transgénico.
Reynaldo Trinidad Ardiles
AGRONOTICIAS
Date: Sat, 4 Apr 2015 12:47:17 -0500
Subject: RE: [GA] El ataque de los tomates mutantes
From: amanero@agronegocios.pe
To: grupo@agronegocios.pe; agronegociosenperu@googlegroups.com
Sábado, 04 de abril del 2015. 06:00
ELCOMERCIO.PE > OPINIÓN
El ataque de los tomates mutantes, por Alfredo Bullard
Los transgénicos traerán más y mejores alimentos a menor costo. Los perseguimos más por temor que por uso de la razón.
Alfredo Bullard Abogado
Tomates modificados genéticamente se convierten en monstruos que atacan a la población. Un grupo de élite es encargado de combatir a los pequeños tomates, con dientes parecidos a los de un tiburón que va atrapando y matando a sus víctimas inocentes.
"Attack of the killer tomatoes" ("El ataque de los tomates asesinos") es una película calificada como una de las peores del cine norteamericano pero que se convirtió con los años en película de culto. Dirigida por John Bello, fue estrenada en 1978 y tuvo un presupuesto de solo 90.000 dólares.
La película explota temores comunes de los seres humanos: el miedo a la tecnología (que no es sino el temor a lo nuevo) así como el temor al holocausto, a la extinción y al fin del mundo.
Infinidad de películas han explotado estos temores: "Gotzilla", "Piraña", "El planeta de los simios", "La mosca", "Frankenstein", "X-Men", "Las tortugas Ninja", "Hulk", y la lista continúa.
Ese temor no es solo explotado por el cine. Muchos lo usan oportunistamente para promover o defender ciertas políticas públicas. Por ejemplo Bernardo Roca Rey publicó hace un par de días un artículo ("La moratoria a transgénicos debe mantenerse") cuya estructura narrativa se asemeja a "El ataque de los tomates asesinos".
Paso 1: se está desarrollando una nueva tecnología. Paso 2: esa tecnología tendrá efectos perversos. Paso 3: la tecnología se saldrá de control y entonces destruirá el mundo como lo conocemos.
El argumento se repite una y otra vez. Los celulares, la Internet, las computadoras, las investigaciones médicas, la fecundación in vitro, la investigación genética, el desarrollo industrial, los automóviles, los aviones, (y la lista también continúa) han sido (y son) objeto de estos temores.
Asociaríamos el cambio con el riesgo. Pedimos regulaciones y leyes que limiten el desarrollo tecnológico. Sustentamos la resistencia al cambio de consecuencias marginales y distraemos la atención de lo importante. Los automóviles y aviones causan muertes, pero ello no es suficiente argumento para prohibirlos sino para mejorarlos. Y es que los beneficios de liberar el desarrollo tecnológico son tan grandes que recurren a eventos que generen lo que Breyer llama "regulación anecdótica", es decir regular para la anécdota y no para lo común y corriente.
Las corrientes antitecnológicas suelen estar ligadas a la fusión de dos tendencias antagónicas en apariencia pero complementarias en la práctica: el mercantilismo (el uso de la política para el logro de intereses empresariales particulares) y el populismo (la explotación política de la visión de corto plazo de la población por encima de la del largo plazo). Pero los transgénicos traerán más y mejores alimentos a menor costo. Los perseguimos más por temor que por uso de la razón.
Lo cierto es que la historia desmiente a los mercapopulistas. En los últimos 200 años la humanidad ha creado, de lejos, más riqueza y bienestar que en los anteriores 99.800 años. Los números lo demuestran. El ser humano moderno, apareció hace solo unos 100.000 años. Durante 99.800 años permanecimos en un nivel de subsistencia con un crecimiento económico casi inexistente. La productividad se mantuvo virtualmente constante. Las personas tuvieron un ingreso per cápita equivalente al que hoy ganáramos, eliminado el efecto inflacionario, entre 400 y 600 dólares al año.
El salto exponencial se produjo a inicios del siglo XIX cuando la tecnología se desarrolló en una espiral que continúa hasta hoy. El ingreso per cápita se ha llegado a multiplicar por 6 veces y en países desarrollados por más de 100 veces, el consumo de alimentos per cápita se duplicó y el de productos manufacturados se multiplicó por 100, la expectativa de vida se ha casi cuadruplicado y la mortalidad infantil se redujo a menos de la décima parte. Y en todo este tiempo Gotzilla y sus compinches mutantes no se han aparecido para destruirnos.
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
Date: Sat, 4 Apr 2015 12:47:17 -0500
Subject: RE: [GA] El ataque de los tomates mutantes
From: amanero@agronegocios.pe
To: grupo@agronegocios.pe; agronegociosenperu@googlegroups.com
Los que creemos, que el cultivo de transgénicos, no es una opción para la pequeña agricultura nacional; debemos estar agradecidos de la insustancial columna del abogado Alfredo Bullard.
Columna que además de reflejar un claro desconocimiento del tema, evidencia el deseo revanchista del poco transparente Director de El Comercio por atacar la gran columna previa de Bernardo Roca Rey.
Alfredo Bullard a quien hay que reconocerle una brillante definición de los bienes públicos y privados en un artículo del 2014, nos atosiga con posteriores artículos insustanciales.
En este caso en particular, confunde aversión a la tecnología con el principio precautorio frente a los transgénicos.
Acaso la tecnología que necesitamos no es "la que nos ayude a tener mayor productividad con prácticas culturales más limpias, sin problemas de residuos para el consumidor y sin impacto negativo al medio ambiente". No es acaso ésta la tendencia de los mercados?.
No hay una sola tecnología en el mundo.
Saludos
Angel M.
Enviado desde mi Samsung Mobile de Claro
-------- Mensaje original --------
De: Grupo Agronegocios
Fecha:04/04/2015 12:20 PM (GMT-05:00)
Para: Agro
Asunto: [GA] El ataque de los tomates mutantes
Sábado, 04 de abril del 2015. 06:00
ELCOMERCIO.PE > OPINIÓN
El ataque de los tomates mutantes, por Alfredo Bullard
Los transgénicos traerán más y mejores alimentos a menor costo. Los perseguimos más por temor que por uso de la razón.
Alfredo Bullard Abogado
Tomates modificados genéticamente se convierten en monstruos que atacan a la población. Un grupo de élite es encargado de combatir a los pequeños tomates, con dientes parecidos a los de un tiburón que va atrapando y matando a sus víctimas inocentes.
"Attack of the killer tomatoes" ("El ataque de los tomates asesinos") es una película calificada como una de las peores del cine norteamericano pero que se convirtió con los años en película de culto. Dirigida por John Bello, fue estrenada en 1978 y tuvo un presupuesto de solo 90.000 dólares.
La película explota temores comunes de los seres humanos: el miedo a la tecnología (que no es sino el temor a lo nuevo) así como el temor al holocausto, a la extinción y al fin del mundo.
Infinidad de películas han explotado estos temores: "Gotzilla", "Piraña", "El planeta de los simios", "La mosca", "Frankenstein", "X-Men", "Las tortugas Ninja", "Hulk", y la lista continúa.
Ese temor no es solo explotado por el cine. Muchos lo usan oportunistamente para promover o defender ciertas políticas públicas. Por ejemplo Bernardo Roca Rey publicó hace un par de días un artículo ("La moratoria a transgénicos debe mantenerse") cuya estructura narrativa se asemeja a "El ataque de los tomates asesinos".
Paso 1: se está desarrollando una nueva tecnología. Paso 2: esa tecnología tendrá efectos perversos. Paso 3: la tecnología se saldrá de control y entonces destruirá el mundo como lo conocemos.
El argumento se repite una y otra vez. Los celulares, la Internet, las computadoras, las investigaciones médicas, la fecundación in vitro, la investigación genética, el desarrollo industrial, los automóviles, los aviones, (y la lista también continúa) han sido (y son) objeto de estos temores.
Asociaríamos el cambio con el riesgo. Pedimos regulaciones y leyes que limiten el desarrollo tecnológico. Sustentamos la resistencia al cambio de consecuencias marginales y distraemos la atención de lo importante. Los automóviles y aviones causan muertes, pero ello no es suficiente argumento para prohibirlos sino para mejorarlos. Y es que los beneficios de liberar el desarrollo tecnológico son tan grandes que recurren a eventos que generen lo que Breyer llama "regulación anecdótica", es decir regular para la anécdota y no para lo común y corriente.
Las corrientes antitecnológicas suelen estar ligadas a la fusión de dos tendencias antagónicas en apariencia pero complementarias en la práctica: el mercantilismo (el uso de la política para el logro de intereses empresariales particulares) y el populismo (la explotación política de la visión de corto plazo de la población por encima de la del largo plazo). Pero los transgénicos traerán más y mejores alimentos a menor costo. Los perseguimos más por temor que por uso de la razón.
Lo cierto es que la historia desmiente a los mercapopulistas. En los últimos 200 años la humanidad ha creado, de lejos, más riqueza y bienestar que en los anteriores 99.800 años. Los números lo demuestran. El ser humano moderno, apareció hace solo unos 100.000 años. Durante 99.800 años permanecimos en un nivel de subsistencia con un crecimiento económico casi inexistente. La productividad se mantuvo virtualmente constante. Las personas tuvieron un ingreso per cápita equivalente al que hoy ganáramos, eliminado el efecto inflacionario, entre 400 y 600 dólares al año.
El salto exponencial se produjo a inicios del siglo XIX cuando la tecnología se desarrolló en una espiral que continúa hasta hoy. El ingreso per cápita se ha llegado a multiplicar por 6 veces y en países desarrollados por más de 100 veces, el consumo de alimentos per cápita se duplicó y el de productos manufacturados se multiplicó por 100, la expectativa de vida se ha casi cuadruplicado y la mortalidad infantil se redujo a menos de la décima parte. Y en todo este tiempo Gotzilla y sus compinches mutantes no se han aparecido para destruirnos.
El Comercio
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
0 comentarios:
Publicar un comentario