... creo firmemente que el hecho que coincidan los paros, los puntos estratégicos bloqueados mencionados por Angel y el tiempo de cosecha del producto principal de la zona no constituyen ninguna casualidad. No pretendo ahondar en el análisis, de quien tiene la razón, al final de la cuenta, referente al proyecto minero, pero cientos de productores empobrecidos (y con deudas encima), los miles de jornaleros alto-andinos sin trabajo, generan una olla de presión social, la cual algunos actores podrán capitalizar fácilmente para llevar el conflicto a otro nivel peor. Los que van a pagar las consecuencias son, en todo el país, siempre los mismos: Los del eslabón más débil. Y la crisis conceptual minería vs. agro, artificialmente generada, arrastrará a los molineros, los transportistas, los que venden insumos, los mayoristas, minoristas y finalmente consumidores. En este medida, todos los esfuerzos para generar propuestas productivas sostenibles, fortalecer cadenas de valor, invertir en ordenamiento y acondicionamente territorial y en el diseño de propuestas para un desarrollo económico local de mediano y largo plazo, se van el susodicho tacho.
En el contexto de la disputa en sí, me pregunto, si realmente no es posible hacer coexistir una mina, un lote petrolero o un complejo industrial con actividades, como la agricultura. Y me pregunto, además, cómo lo hacen en países, como por ejemplo Alemania, donde convive una de las minas de carbón de tajo abierto más grandes de Europa, propiedad de la empresa minera sueca Vattenfall, en cuyo proceso de avance ya tuvieron que ser re-ubicados nada menos que 83 pueblos enteros, con campos de cultivos incluidos - y eso en un país con una superficie 3.5 veces menor que el Perú y con 82 millones de habitantes.
¿Realmente no hay formas de relacionamiento y negociación que permiten llegar a términos aceptables para todos los actores clave en conflictos, como Tía Maria, Conga y cuantos más? ¿Qué o quien está fallando? ¿O no se trata de llegar a buen puerto, sino a hacer cumplir proyectos muy personales de algunos de los involucrados, a costa de quien sea?
Buen fin de semana,
Max Druschke
ExpertissePlusConsultores 942 144 600
*0021001
El 17 de abril de 2015, 12:27, Angel Manero - AGRONEGOCIOS <amanero@agronegocios.pe> escribió:
--Estimado Angelo SotoExactamente. Por qué hacer un bloqueo al inicio de la cosecha del casi único cultivo de la zona?. DE RIPLEY.Perjudican al eslabon más débil de la cadena.SaludosEnviado desde mi Samsung Mobile de Claro-------- Mensaje original --------Fecha:17/04/2015 12:15 PM (GMT-05:00)Para: grupo@agronegocios.peAsunto: Re: [GA] ARROCEROS DE TAMBO PERDERÍAN S/.130 MILLONES POR PARO ANTIMINERO
Es una pena que sólo vemos como ya muchos dicen la fase de "desencadenamiento" del conflicto. El famoso "escalamiento" es invisible y lamentablemente sólo se ve la parte de los bloqueos, los paros, las marchas, los enfrentamientos.Regresando al tema agrario, efectivamente hace un paro en plena cosecha???? bueno, la verdad a eso no le encuentro sentido. Pero ojo, los intereses del agro no son de corto plazo, aquí se habla de una legítima preocupación de un pueblo por la conservación de sus recursos naturales para el mediano y largo plazo.Ojalá que la cosa se solucione para que ganen todos, que prime el diálogo alturado, la gestión de expectativas. Hay que saber escuchar a la población y la población escuchar a los inversionistas.Saludos cordiales Ing. Angelo Soto TarazonaCoordinador EjecutivoPrograma Consorcio Agroecológico5921195
RPC: 980757515
-------Mensaje original-------Fecha: 17/04/2015 11:19:52 a.m.Asunto: [GA] ARROCEROS DE TAMBO PERDERÍAN S/.130 MILLONES POR PARO ANTIMINEROProducción de arroz a punto de perderse
ARROCEROS DE TAMBO PERDERÍAN S/.130 MILLONES POR PARO ANTIMINERO
En este momento hay –aproximadamente- mil hectáreas de arroz que están listas para ser cosechadas y si dentro de una semana no se cosechan se perderá toda la producción(Agraria.pe) Preocupante es la situación de los productores arroceros del valle de Tambo (provincia de Islay – Arequipa). Cientos de hectáreas (Has) de arroz están en riesgo de pérdida por los problemas sociales y no hay autoridad que resuelva la problemática.Primero, fue la demora de las lluvias a inicios de año, que ocasionó que se vuelvan a replantar los almácigos, generando sobrecostos en la producción que ascendieron a cerca de S/. 2.500 por hectárea, primer golpe. Ahora, se estiman pérdidas cuantiosas debido al paro que se desarrolla en Islay, por las protestas al proyecto minero Tía María, segundo y mayor golpe.Es importante señalar que en el valle existen cerca de 8.900 Has de arroz que representa el 90% de los cultivos que se producen en la zona y que asciende a 9.900 Has.Agraria.pe conversó con el especialista en agro, Ángel Manero Campos, quien indicó que de continuar el paro ocasionaría pérdidas por S/. 130 millones en los productores arroceros del valle de Tambo, ya que las 8.900 Has de arroz que existen en el valle se perderían completamente."En este momento hay aproximadamente mil hectáreas de arroz que están listas para ser cosechadas y si dentro de una semana no se cosechan se perderá el cereal, lo que ocasionaría perdidas por S/. 14 millones", comentó.Detalló que cuando la planta de arroz madura, se seca, y por el mismo peso del grano en la espiga la planta se dobla y el arroz se echa (se tumba), una vez tumbado cosechar el cereal es más complicado. "Si esto dura unos días más el arroz se comienza a desgranar y al caer al suelo no hay forma que se pueda recuperar" alertó Manero.Al respecto, señaló que de perderse los cultivos los pequeños productores serán "muy perjudicados", ya que no tendrán ingresos durante la campaña y la mayoría solicitaron créditos a entidades financieras para poder instalar sus cultivos y no podrán pagarlos.Ángel Manero, destacó que los pobladores anti-mineros, quienes se muestran a favor del paro, tienen controlado puentes y accesos viales por lo que los productores no pueden ingresar a sus campos ni pueden cosechar el producto ni tampoco procesarlo, por lo que solicitó el apoyo del Gobierno y la policía para controlar esta situación.Irónicamente, el paro anti-minero defiende los intereses del agro, nada más alejado de la realidad.
![]()
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a agronegociosenperu@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

0 comentarios:
Publicar un comentario