Estimado Dr. Grobmann,

Primero quiero manifestar que reconozco, respeto y valoro sus conocimientos científicos en biotecnología y otros, así como su experiencia, de la que creo nadie en este foro puede negar. Es más, admiro y me impresiona lo que se ha logrado en el estudio de la genética y su desarrollo. 

En en el tema de OGM para Perú, no estoy a favor ni en contra de los mismos desde los puntos de vista de "nocivos para la salud" ó "destructores de biodiversidad" o "tecnología salvadora de la humanidad". Mi punto de vista es que debemos elegir, luego de un análisis serio y completo, lo que es más rentable para nuestro país en relación a los mercados del mundo en el corto, mediano y largo plazo: país de agricultura convencional, orgánica, con transgénicos, mixta.... Lamentablemente ese análisis no existe en absoluto y todo el debate ha ido más por camino de ideologías a las que poco falta para usar argumentos esotéricos. 

Hemos visto y continuamos, viendo cómo se ha dicho de todo y se han dicho de todo; desde corruptos mercantilistas hasta ignorantes retrógradas, en este foro y a lo largo de toda la polémica. 

Es increíble que ni una institución del estado, entidad educativa, estudiante tesista, profesional independiente, hay querido o haya siquiera pensado en hacer lo básico: el análisis estratégico de la posición del país en su competitividad en los mercados de alimentos del mundo. Increíble, porque sería un trabajo interesantísimo de llevar a cabo. Nadie quiere empezar por el principio y da la impresión de que efectivamente, el debate ciego y sordo entre las posiciones de tóxica para la salud vs. tecnología salvadora del mundo vs. destructora de biodiversidad es tan enconadas, ciego y sordo, porque cada uno jala de algún modo, agua para su molino.
Si alguien me dice a dónde se debe recurrir, hasta estoy dispuesto a ir para plantear este trabajo que es indispensable para tomar una decisión seria para el país. Por qué no se ha hablado de esto en las presentaciones en el congreso y otros? Por qué se habla sólo de saludable o tóxico? 

Por otra parte y como he manifestado en otras oportunidades, no entiendo el apuro de los profesionales en biotecnología, por introducir cultivos derivados de ésta a nuestra agricultura. El argumento más oído es que nos estamos quedando a la zaga. Cómo nos estamos quedando a la zaga? Biotecnología se puede seguir haciendo en laboratorio y se puede desarrollar procesos que tal vez se puedan exportar. Por otra parte, cómo nos quedamos a la zaga si por el contrario, mientras más tiempo pasa, más disponible y barata se vuelve esa tecnología? Me parece perfecto que los biotecnólogos brillantes que definitivamente tenemos, hagan desarrollo de productos y que se gane dinero al exportar la tecnología;  eso sin embargo, no significa que esos productos sean lo conveniente para el país.

Atentamente,

Hans Gölz






Date: Sun, 8 Feb 2015 10:05:28 -0500
Subject: [GA] Informe sobre el Estado de los Cultivos Transgénicos en 2014
From: alexander.grobman@gmail.com
To: agronegociosenperu@googlegroups.com

Informe sobre el Estado de los Cultivos Transgénicos en 2014


El Dr. Clive James, fundador y Presidente Emérito del ISAAA presentó el Informe Anual (Brief 49) sobre el Estado Global de Cultivos GM comercializados en el año 2014, el 28 de enero del 2015 en Beijing, China. ante la Academia de Ciencias de la China, la Asociación de Biotecnología de la China y otras organizaciones científicas con más de 200 representantes presentes.


Según el Dr. James, 18 millones de agricultores de 28 países sembraron 181.5 millones de hectáreas de cultivos biotecnológicos en 2014. La última incorporación en los países que sembraron cultivos biotecnológicos es Bangladesh, que adoptó la berenjena resistente a los insectos (berenjena Bt) en 2014. Se ha agregado una papa en Estados Unidos que no produce acrilamida al freírse y una alfalfa en Estados Unidos de bajo contenido de lignina que aumenta su digestibilidad por el ganado. Se encuentran en el puesto superior de siembra de cultivos biotecnológicos en el 2014 cinco países que fueron Estados Unidos, Brasil, Argentina, India y Canadá.


Millones de agricultores con aversión al riesgo, tanto grandes como pequeñas, en todo el mundo, han llegado a la conclusión de que los rendimientos y beneficios económicos resultantes de la siembra de cultivos transgénicos son altos, por lo tanto, repetir la siembra es costumbre de prácticamente el 100% de ellos; buena rentabilidad de su inversión es la prueba fundamental que exigen los agricultores al juzgar el desempeño de cualquier tecnología.

 

Estudios realizados en los últimos 20 años, confirmaron los beneficios significativos y múltiples que los cultivos transgénicos han generado en los últimos 20 años (1995-2014). Un meta-análisis fue realizado por Klumper y Qaim (2014) en base a 147 estudios publicados de cultivos transgénicos realizados durante los últimos 20 años, incluyendo el uso de datos primarios de encuestas en fincas o ensayos de campo, impactos de informes de soya GM, de maíz GM o del algodón GM en todo el mundo que comprenden  rendimiento de los cultivos, el uso de plaguicidas, y / o ganancias de los agricultores. El meta-análisis concluyó que "en promedio la adopción de tecnología GM ha reducido el uso de plaguicidas químicos en un 37%, el aumento de rendimiento de los cultivos en un 22%, y el aumento de las ganancias de los agricultores en un 68%. Los aumentos de rendimiento y reducción de pesticidas son más grandes para los cultivos resistentes a los insectos que para los cultivos tolerantes a herbicidas. Rendimiento y ganancias son más altas en los países en desarrollo que en los países desarrollados".

 

18 millones de agricultores se beneficiaron de los cultivos biotecnológicos en el año 2014; 90% fueron pequeños agricultores de escasos recursos.

Los cultivos biotecnológicos constituyen la tecnología agrícola de más rápido crecimiento en la historia. El área sembrada en cultivos transgénicos creció 107 veces en 19 años desde 1996.

Para más información detallada en el informe ver:

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/49/executivesummary/default.asp

 

 

 



--

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/agronegociosenperu.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/CAN8UQq2Ykix3V1DyBnm2tYQM%3DHd9rR1%2Bda_P8w0VyAstnm_5bQ%40mail.gmail.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.

0 comentarios:

Publicar un comentario