Señores de la Redacción del Boletín Agronegocios:

Respecto al artículo "¿Quién está al Timón?", reproducido en su edición del lunes 16

El sistema de Franja de Precios, al que alude el señor Roberto Abusada, es un sistema que transmite las tendencias de los mercados, atenuando las enormes fluctuaciones internacionales que destruirían la economía agraria nacional. Fuerza a los agricultores a orientar sus recursos de acuerdo a las grandes tendencias internacionales, pero no los quiebra de la noche a la mañana.

Si el día de hoy los ganaderos del Perú recibieran el precio internacional de leche ($2,000/TM), desde mañana habría una cola de vacas en la puerta de los camales. Y cuando regresen los precios de hace solo 2 años ($5,000/TM), ya no habrían vacas que nos aseguraran un abastecimiento de leche a precios razonables para todos, porque ganadería lechera no se hace de un año para otro. Los costos sociales de perder toda una capacidad instalada para producir leche a nivel nacional, superan largamente el sobreprecio que debemos pagar todos los consumidores en estos períodos en que los precios internacionales se hunden por diversas razones de la economía global.

Agricultores del Perú, protejamos el sistema de Franja de Precios, y descubramos los intereses mercantiles cortoplacistas que están detrás de la campaña por desmontarlo.

Carlos Lozada García

¿Quién está al timón?

·         Escrito por  Redacción

·         Correo: prensa@agronegocios.pe

·         Domingo, 15 Febrero 2015 18:15

(Agronegocios.pe) Los recientes acontecimientos ocurridos con relación a la ley de empleo juvenil y el conflicto en Pichanaki desnudan a un gobierno absolutamente reactivo, que solo actúa cuando los acontecimientos ya lo rebasaron. La actuación cuando la situación ya llegó a extremos es muy parecida a la del bombero enfrentando un incendio: tiene que usar elementos en esencia destructivos, como el agua o el hacha, para evitar la propagación del fuego, según señaló el economista Roberto Abusada.

Para el ejecutivo, resulta evidente, por ejemplo, que en los casos mencionados, podemos encontrar la semilla de dos actos destructivos del gobierno: la paralización de la inversión y el aumento del salario mínimo. El accionar reactivo conspira contra los propios objetivos del gobierno, que dice querer reactivar la economía reanimando la confianza de empresarios y consumidores; peor aún, agobiado en la tarea de apagar incendios, abandona el timón y deja al país a la deriva sin reparar en que es precisamente tal manera de "gobernar" la que generará el siguiente incendio.

Puso un ejemplo pequeño, pero revelador de lo que significa no estar atento al timón.

El Perú es un país muy abierto al comercio mundial. Ello ha traído enormes ventajas a la economía: una industria cada vez más competitiva y diversificada y precios bajos en innumerables productos que han favorecido a la economía popular y el surgimiento de una importante clase media, precisó.

"Pero existen cuatro productos agrícolas cuya producción queremos proteger de las fluctuaciones en el mercado internacional. Estos son maíz, arroz, azúcar y leche. Estos productos tienen arancel cero, pero se benefician de un sistema de protección que usa el promedio de los precios del mercado mundial de los últimos cinco años para establecer un piso por debajo del cual se grava la importación de estos productos con el equivalente a un arancel adicional".

finalmente, indicó que los precios actuales de estos cuatro productos son similares a los que existían en el 2010, en que la mencionada fórmula de protección dictaba que se siga importando con arancel cero o muy cercano a cero. Pero, debido a las anomalías ocurridas en el mercado internacional en los últimos cinco años, la formulita hoy sobreprotege al maíz con un arancel 42%, a los lácteos con 34%, al arroz con 28% y al azúcar con 59%. Los productores vivían tranquilos en el 2010 con los precios internacionales, pero hoy el gobierno se olvidó de usar una fórmula más racional y en su desidia le quita unos 4,000 millones de soles a los consumidores. Solo en el caso del maíz, el alimento básico para aves, el "olvido" de las autoridades castiga al consumidor con un sol por cada kilo de pollo que consume, aproximadamente un total de 1,260 millones de soles.