Estimado Enrique,
Me agrada tu permanente interés por aportar a los problemas de un importante componente de nuestra ganadería nativa. En esta oportunidad, considero que lo más relevante de tu propuesta va por el lado de la institucionalidad. Hay que empezar por ello, analizar la problemática de manera sistémica, cuya solución no puede reducirse solamente a lo productivo, y como bien dices a "resolver el problema" coyunturalmente con más alimento y sanidad para los animales o los alpaqueros.
Las propuestas de solución deben emerger principalmente de los propios afectados, a través de un proceso participativo, teniendo todo el apoyo -más no el protagonismo- del MINAGRI. Se deben identificar organizaciones locales sanas y no aquellas cuyos "líderes" las hayan prestado al juego de la politiquería, poniendo a sus asociaciones o gremios a merced de algún partido político en particular. O también sometiéndolas al interés de algún monopolio empresarial de mentalidad netamente extractiva, que no ve a los productores como sus socios sino como simples proveedores. Esto históricamente ha generado graves problemas a la institucionalidad ganadera del país.
Entiendo que el friaje no es un problema derivado del cambio climático, aunque esté lo podría agravar o aliviar. El friaje siempre viene y se sabe cuándo viene, pero nunca se esta preparado para afrontarlo. La vulnerabilidad de los ganaderos, especialmente del sur andino es muy alta y ante cualquier peligro el riesgo de daño es bastante alto. Me apena mucho que siempre las medidas públicas o privadas sean paliativas y asistencialistas (frazaditas, chompitas y ropita usada, y nada más), ni siquiera orientadas a reparar los daños sufridos. Por otro lado, ya conocemos a quienes favorecen más las declaraciones de emergencia; un suceso que ocurre anualmente no puede seguir llamándose de tal manera.
En suma, las soluciones no deben circunscribirse exclusivamente a intervenciones de naturaleza externa, como ya ha sucedido en anteriores ocasiones, y que la propia situación actual demuestra que fueron un fracaso, se debe empezar por identificar soluciones locales, evitando hacernos cómplices de contribuir a hacer más frágil y vulnerable tal realidad, con consabidas y ya históricas recetas que se enfocan solamente a lo productivo. No hagamos más de lo mismo.
Saludos,
Juan
From: enriquemoyabendezu@hotmail.com
To: jmbenites@minag.gob.pe; williamvivanco@hotmail.com; jomes46@gmail.com; jmuro@minag.gob.pe; aatanacio@minag.gob.pe; jescobar@planeamientoygestion.com.pe; agronegociosenperu@googlegroups.com; jdsantacruz@hotmail.com
Subject: [GA] PLAN DE EMERGENCIA
Date: Mon, 7 Oct 2013 11:17:07 -0500
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/agronegociosenperu.
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/SNT145-W89155BC1EB3A5ABFFF8CBEC3130%40phx.gbl.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
Me agrada tu permanente interés por aportar a los problemas de un importante componente de nuestra ganadería nativa. En esta oportunidad, considero que lo más relevante de tu propuesta va por el lado de la institucionalidad. Hay que empezar por ello, analizar la problemática de manera sistémica, cuya solución no puede reducirse solamente a lo productivo, y como bien dices a "resolver el problema" coyunturalmente con más alimento y sanidad para los animales o los alpaqueros.
Las propuestas de solución deben emerger principalmente de los propios afectados, a través de un proceso participativo, teniendo todo el apoyo -más no el protagonismo- del MINAGRI. Se deben identificar organizaciones locales sanas y no aquellas cuyos "líderes" las hayan prestado al juego de la politiquería, poniendo a sus asociaciones o gremios a merced de algún partido político en particular. O también sometiéndolas al interés de algún monopolio empresarial de mentalidad netamente extractiva, que no ve a los productores como sus socios sino como simples proveedores. Esto históricamente ha generado graves problemas a la institucionalidad ganadera del país.
Entiendo que el friaje no es un problema derivado del cambio climático, aunque esté lo podría agravar o aliviar. El friaje siempre viene y se sabe cuándo viene, pero nunca se esta preparado para afrontarlo. La vulnerabilidad de los ganaderos, especialmente del sur andino es muy alta y ante cualquier peligro el riesgo de daño es bastante alto. Me apena mucho que siempre las medidas públicas o privadas sean paliativas y asistencialistas (frazaditas, chompitas y ropita usada, y nada más), ni siquiera orientadas a reparar los daños sufridos. Por otro lado, ya conocemos a quienes favorecen más las declaraciones de emergencia; un suceso que ocurre anualmente no puede seguir llamándose de tal manera.
En suma, las soluciones no deben circunscribirse exclusivamente a intervenciones de naturaleza externa, como ya ha sucedido en anteriores ocasiones, y que la propia situación actual demuestra que fueron un fracaso, se debe empezar por identificar soluciones locales, evitando hacernos cómplices de contribuir a hacer más frágil y vulnerable tal realidad, con consabidas y ya históricas recetas que se enfocan solamente a lo productivo. No hagamos más de lo mismo.
Saludos,
Juan
From: enriquemoyabendezu@hotmail.com
To: jmbenites@minag.gob.pe; williamvivanco@hotmail.com; jomes46@gmail.com; jmuro@minag.gob.pe; aatanacio@minag.gob.pe; jescobar@planeamientoygestion.com.pe; agronegociosenperu@googlegroups.com; jdsantacruz@hotmail.com
Subject: [GA] PLAN DE EMERGENCIA
Date: Mon, 7 Oct 2013 11:17:07 -0500
Amigos
Ya paso el friaje, la emergencia , pero no el riesgo que esta agazapado y que so no sale antes
saldrá al próximo año (cambio climático)
De otro lado la intervención de los actores Públicos(Agro rural, Senasa, Gobiernos Regionales)
en las acciones de mitigación ha sido desordenada caótica, hay necesidad de cambiar de establecer
organizaciones locales mas eficientes
Les envió el articulo escrito sobre este tema
Saludos
Enrique Moya
Ya paso el friaje, la emergencia , pero no el riesgo que esta agazapado y que so no sale antes
saldrá al próximo año (cambio climático)
De otro lado la intervención de los actores Públicos(Agro rural, Senasa, Gobiernos Regionales)
en las acciones de mitigación ha sido desordenada caótica, hay necesidad de cambiar de establecer
organizaciones locales mas eficientes
Les envió el articulo escrito sobre este tema
Saludos
Enrique Moya
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/agronegociosenperu.
Para ver este debate en la Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/SNT145-W89155BC1EB3A5ABFFF8CBEC3130%40phx.gbl.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
0 comentarios:
Publicar un comentario