Y creo que al igual que en Nueva Zelanda debe respetarse lo que los pueblos desean, de lo contrario ocurriran catástrofes ecológicas y contra la vida humana como esta ocurriendo en el Perú con otro tipo de explotaciones como las del vídeo adjunto.
De: pablo ipince <vamosdecaceria@hotmail.com>
Para: alexander.grobman@gmail.com; jburgacuglievan@hotmail.com
CC: chavezj@hotmail.com; "agronegociosenperu@googlegroups.com" <agronegociosenperu@googlegroups.com>
Enviado: Viernes, 7 de septiembre, 2012 2:54 A.M.
Asunto: RE: [GA] Nueva Zelanda, libre de GM.
--Estimado Alexander, yo vivo en la isla sur. En Central Otago, para ser precisos. Y dèjame decirte que en nada se parece a Puno. Hace frìo, es cierto, en invierno. Tenemos heladas de hasta - 6 C. Puno tiene heladas de - 20 C. Acà el ichu (tussock) es considerado un pasto ornamental y de estudio (hay pequeñas, pequeñìsimas reservas cientìficas de tussock). No es utilizado para pastoreo, salvo por algunos high country sheep farmers, en laderas muy empinadas donde no pueden poner rye grass. Estamos entrando a primavera, tenemos 16 C, lo cual es maravilloso. Verano llegamos a 25 C. Las àreas de frutales son pocas, es cierto, bàsicamente en la isla norte, y algunos sitios en la isla sur, como Roxbourgh, donde la tecnologìa aplicada es simplemente brillante. Efectivamente, no se puede compar al Perù con NZ en avicultura. Como bien dices, 3 mill. contra 170 mill. de pollos al año, pues si. Hay diferencia. Claro, hay que considerar que el Perù tiene 9 veces la poblaciòn de NZ.
Nueva Zealanda alimenta, solo en derivados de la industria lechera a 100 millones en el mundo.
El artìculo creo va màs allà de lo netamente "si o no a GMs". NZ se precia de ser verde y limpia. Tiene probablemente la mejor calidad de agua en el mundo (gratis, no se cobra). Y dentro de esos paràmetros, NZ quiere continuar siendo libre de GMs, dentro de la onda eco y natural. Es lo que los kiwis quieren.
Cordialmente,
Pablo.
Date: Thu, 6 Sep 2012 16:44:58 -0500
Subject: Re: [GA] Nueva Zelanda, libre de GM.
From: alexander.grobman@gmail.com
To: jburgacuglievan@hotmail.com
CC: chavezj@hotmail.com; vamosdecaceria@hotmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Para nadie es un misterio que los europeos occidentales han sido mentalizados contra los alimentos de origen transgénico. Por consiguiente han tenido que pagar por una agricultura poco eficiente dedicada a producir alimentos más caros y la factura se les ha pasado con el desastre económico que padecen y que no mejorará pronto. El costo de aplicar casi el 50% del presupuesto de la Unión Europea a subsidiar a agricultores ineficientes y a alimentos caros ha ayudado a torpedear el valor del Euro y no ha evitado que tengan que importar millones de toneladas de sota transgénica, luego de un sostenido rechazo inicial. Ya 6 países de la UE se han desprendido del conjunto y siembran maíz y soya GM.Para las dos islas de Nueva Zelanda, su concentración agropecuaria se da en la ganadería. Con 3.7 millones de habitantes, 87% urbanos y 37 millones de ovinos (de 70 millones que tenían en 1984)y unos 5.25 millones de vacunos lecheros, hay poco interés y espacio en las islas para otros cultivos que no sean pastos y algo de frutales como el kiwi. En la isla sur si a uno le vendarán los ojos y se los abrieran luego de depositarlo en esa isla, uno creería que está en Puno por el frio y la vegetación de pastos nativos parecidos al ichu. Por eso en Nueva Zelanda hay una agricultura limitadísima en importancia. El campo de ellos es la ganadería y el manejo de pastos. No se puede comparar a Nueva Zelanda siquiera con Perù en avicultura. Nuestra población de aves para consumo debe estar bordeando hoy los 170,000,000 anuales contra 3,000,000 de Nueva Zelanda. Por consiguiente su demanda de maíz y soya es mínima, lo contrario de lo que ocurre con nosotros. Ellos se basan en su producción de pastos mejorados en lo que son buenos. Por ello los trajimos a ayudarnos en el INIA e INIPA en 1980-1984 en Puno donde pudimos duplicar o triplicar la producción animal por mejora en las variedades y manejo de pastizales, en un proyecto de 6,500 hectáreas piloto. Por consiguiente poco importa en Nueva Zelanda, bajo sus condiciones aquellos cultivos extensivos de importancia mundial que si son importantes en las Américas y sobre los cuales se ha desarrollado la ingeniería genética.En el caso de su vecino, Australia casi la totalidad del algodón y de la canola para extraer aceite comestible, son cultivos GM. Los agricultores australianos productores de trigo han anunciado conjuntamente con los canadienses y estadounidenses su intención de entrar próximamente a la producción de trigo transgénico.En cuanto a la afirmación que la biotecnología moderna no es más que una herramienta más en manos de los genetistas mejoradores, eso es correcto. Nunca se ha afirmado nada más y quien haya tenido otra visión ha estado equivocado. Pero es una herramienta muy poderosa y que no puede dejarse fuera simplemente por prejuicios de un tipo y otro. De paso, los marcadores moleculares han sido muy útiles para fijar las posiciones de los genes en el genoma , pero no han sido de la utilidad que se esperaba en el mejoramiento genético per se.Alexander GrobmanOn Thu, Sep 6, 2012 at 12:51 PM, juan burga <jburgacuglievan@hotmail.com> wrote:Totalmente de acuerdo con lo que menciona Juan ChavezJuan Burga C.Date: Wed, 5 Sep 2012 21:23:08 -0500
From: chavezj@hotmail.com
To: vamosdecaceria@hotmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: RE: [GA] Nueva Zelanda, libre de GM.
Estimado Pablo:Considero que en el foro en que participamos todas las opiniones que se plantean, con altura y respeto -aún descarnadamente, como en algunas ocasiones-, son importantes. Tenemos mucho que aprender unos de otros, y creo que lo estamos logrando ... tanto consciente como inconscientemente.Saludos,Juan
From: vamosdecaceria@hotmail.com
To: chavezj@hotmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: RE: [GA] Nueva Zelanda, libre de GM.
Date: Wed, 5 Sep 2012 00:18:28 -0500
Gracias Juan por esa importante nota sobre la frase. Es cierto, pero, no es cierto tambièn que debemos analizar la parte de mercados? El artìculo (y la tendencia aquì) va por ese lado, custiòn de similar opiniòn en mi paìs, salvando las distancias en tecnologìas agrarias.
Pero, como indiquè, es un artìculo de opiniòn, y solo lo transcribì. Mi opiniòn, para el caso, no importa.
Un abrazo,
Pablo Ipince
From: chavezj@hotmail.com
To: vamosdecaceria@hotmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: RE: [GA] Nueva Zelanda, libre de GM.
Date: Wed, 5 Sep 2012 00:04:25 -0500
Estimado Pablo:"(...) GM is just one new plant-breeding technology, and other approaches are fast gaining traction (...)" "La modificación genética (transgénesis) es solamente una tecnología de mejoramiento genético de plantas, y otras alternativas le están ganando el paso". Una frase a tener en cuenta que he extraído textualmente, y marcado en "negritas" en el artículo.Saludos,JCC
From: vamosdecaceria@hotmail.com
To: agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: [GA] Nueva Zelanda, libre de GM.
Date: Tue, 4 Sep 2012 17:12:11 -0500
Comparto artìculo sobre el porquè NZ debe seguir siendo libre de GM. (Artìculo de opiniòn). http://www.stuff.co.nz/dominion-post/comment/7612107/GM-free-means-good-sales-for-NZ
GM-free means good sales for NZ
STEPHANIE HOWARDOPINION: In the 16 years since genetically modified crops started growing in the United States, New Zealand has remained a GM-free food producer.
Not because of red tape, nor because New Zealanders are anti-science.
Quite simply it is because GM foods continue to be shunned in New Zealand's high-value export markets.
Consumer resistance in Europe, parts of Asia and Australia has largely corralled GM food production to the Americas, where 83 per cent of GM crops are grown. The 11 per cent of GM crops grown in Asia is almost all cotton, not food.
European supermarket chains and food companies have become gatekeepers for unwilling consumers, shutting out GM ingredients and setting private standards that often bar even trace GM contamination.
Market resistance has been especially strong when it comes to GM crops developed for direct human consumption: GM tomatoes and potatoes have all but vanished from the marketplace, and GM wheat never made it to the shelves.
As a result, GM crops and food ingredients go where they are invisible to the consumer. Today, you will find GM in animal feed, biofuels, food products in North America (where GM foods do not yet have to be labelled) and in food ingredients (such as oils) that do not have to be labelled for GM content.
Yet this week multinational GM seed companies and the US State Department have come to town to convince New Zealand food producers that they are missing out.
AgCarm's Graeme Peters, a local representative of GMO developers Monsanto, BASF, Syngenta, Dow and DuPont, lead the charge (Luddite approach to GE hampering NZ Inc, August 31).
The reality, however, is that the companies he represents have yet to come up with crops that would provide real economic benefits for New Zealand farmers - quite apart from failing to win over consumers.
Globally, soy, maize, cotton and canola account for 99 per cent of all GM agriculture - crops that we grow little of in New Zealand, if at all. Other food crops have been approved, but their cultivation is tiny.
Three decades of domestic research have similarly failed to deliver anything commercially viable.
GM seed available overseas has predominantly been engineered simply to resist herbicides and pesticides.
Breeding other types of plants - ones that can cope better with drought, soil salinity and the like - has proved far more difficult than first thought. Monsanto's long-awaited GM drought-resistant corn does not perform any better than conventional corn bred for dry conditions, according to the US Government.
In New Zealand, publicly funded development of GM grasses is at least a decade behind schedule. Farmers have been told not to expect a commercial product before 2022 at the earliest and the potential on-farm benefits remain speculative.
In 2012, the idea that a modern, market-focused agricultural economy needs GM plant breeding to keep competitive is outmoded. The science has moved on. GM is just one new plant-breeding technology, and other approaches are fast gaining traction. One of these is marker-assisted selection (MAS), which uses gene science to better target traditional breeding. MAS is capable of achieving almost everything that GM can do, yet it carries none of the marketing risks.
Horticulture New Zealand knows this. Three years ago, it sent a clear signal to Crown research institutes: the industry wants cutting-edge science, but it does not want GMOs because they are simply not consistent with the clean, green brand. That is: horticulture does not need GM.
That's important given that the pastoral sector is nervous about going into the field with GM grasses. Developers AgResearch and Pastoral Genomics could not get industry sign-off to begin trialling experimental lines in New Zealand because of concern about contamination and market reactions.
Rightly so, as Europe is paying more - not less - attention to GM feed these days. France and Germany, for example, have just introduced voluntary labelling schemes.
Take a trip through the upmarket Carrefour chain in France, and you'll see isles of New Zealand meat products labelled "Fed without GMOs".
New Zealand is just one of many countries that has not adopted GM agriculture. Given the absence of GM crops that would benefit New Zealand and the strong resistance from consumers, it would be surprising for a country that earns half its export income from food products to take any other position.
GM agriculture might benefit Monsanto Inc, but New Zealand Inc is rightly focused on what high-value markets want, where GM-free production remains an advantage and, in many cases, a prerequisite for market access
Stephanie Howard is projects director at the Sustainability Council of New Zealand.
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,300 personas suscritas.
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,300 personas suscritas.
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,300 personas suscritas.
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,300 personas suscritas.
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,300 personas suscritas.
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
Alexander Grobman
alexander.grobman@gmail.com
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,300 personas suscritas.
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
0 comentarios:
Publicar un comentario