Marketing e Negocios

Estimados Colegas

Me procupa, cuando en la discusión cientifica no somos lo mas objetivo
posible, por ejemplo cuando aparecen informes cientificos que de
alguna manera afectan la imagen de los transgenicos se dicen que esos
estudios "no sirven" en vez de argumentar las razones.

Creo que es evidente que el monocultivo de soya o de cualquier
cultivo transgénico a trvés del tiempo por la homogenización del
agrosistema se propicie la aparición de patogenos o enfermedades y
plagas, para enteder esteproblema no neceitamos ser científicos, la
artificialización va conllevar a ello, por lo tanto eso será un
problema de los transgénicos.

Para evitar este tipo de problemas lo adecuado es la diversificación
productiva dentro de los sistemas de producción y los problemas de los
patógenos podrán ser controlados.

Saludos

Luis Gomero
RAAA
El 31/07/12, Alexander Grobman <alexander.grobman@gmail.com> escribió:
> *
> *
>
> *Respecto a los informes de la supuesta existencia de nuevas enfermedades
> en soya motivadas por el amplio uso del herbicida glifosato, en esta
> entrega envío extractos de las opiniones de los especialistas en ciencia de
> herbicidas de las universidades estatales de Indiana, iowa y Ohio, que se
> hallan entre los estados de EE.UU. que son los mayores productores de soya.
> Señalan que esos informes de nuevas enfermedades carecen de validación
> científica y para ellos son infundados. Para mayores informes pueden leer
> los extractos que siguen y accesar a información completa en los
> respectivos links.*
>
> *Ale4xander Grobman*
>
> *PERUBIOTEC*
>
> *
> *
>
> *El informe pertinente de Ohio State University sigue a continuación:*
>
> *The Ohio State University Extension*
>
> *C.O.R.N. Newsletter 2011-05*
>
>
>
> March 11 - March 18 Editor: John
> Yost<http://agcrops.osu.edu/reference_catalog/lookupObject?uuid=59f6e935be6692abe9e4f34ba73ed366>
>
>
>
>
> http://corn.osu.edu/newsletters/2011/2011-05/#1
>
> *Glyphosate Effects on the Occurance and Development of Soybean Diseases
> <http://corn.osu.edu/newsletters/2011/2011-05/glyphosate-effects-on-the-occurance-and-development-of-soybean-diseases>
> ***
>
> - Anne
> Dorrance<http://agcrops.osu.edu/reference_catalog/lookupObject?uuid=3c32995744767a22618209919e7d93fc>
>
> Recent claims on blogs and press releases have made the following
> statements:
>
> "It is well-documented that glyphosate promotes soil pathogens and is
> already implicated with the increase of more than 40 plant diseases;…..."
>
> Based on the number of acres I've walked, the samples we have received, the
> talks and literature I have attended and read; and our own research here at
> the OARDC, this statement just isn't true. I cannot document that there
> has been an increase in over 40 diseases in this state, nor in the north
> central region since 1998 when roundup ready soybeans were first widely
> planted in Ohio. Glyphosate inhibits a key enzyme which is involved in the
> synthesis of key amino acids in the plant, and many fungi and bacteria also
> have this same pathway. In plants, aromatic amino acids are the building
> blocks for many of the defense compounds such as glyceollin in soybean as
> well as suberin and lignin. When round-up ready soybeans were first
> planted this was one concern that was soon alleviated. Few studies have
> evaluated the development of specific diseases in response to glyphosate
> applications, but in those that have, the results did not support this
> claim.
>
> *(Sigue el resto del artículo que pueden leer completamente en el link
> adjunto y termina como sigue abajo)*
>
> In the end, the best thing we can do here is to urge growers to use caution
> in interpreting the information about glyphosate that is being presented.
> Whether this information is applicable to actual crop production situations
> is debatable and largely unproven. It's likely that some valid concerns
> are being raised, but overall this is just difficult to assess. Some of
> the information does appear to be false or based on extreme extrapolation
> from narrow focus studies, with little to support it in the way of valid
> field research that investigates specific factors in a complex production
> system. We believe it's important for growers to always accumulate as much
> valid information about a subject as possible prior to making management
> changes, and the glyphosate issue is no exception to this. We probably
> speak for most of the weed scientists across the corn belt when we state
> that we would be thrilled if glyphosate was used less frequently in current
> production systems, but only if this occurs for the right reasons (e.g.
> herbicide resistance issues). We agree with the conclusion of the Purdue
> scientists in their analysis of the issue, which was: "*We encourage crop
> producers, agribusiness personnel, and the general public to speak with
> University Extension personnel before making changes in crop production
> practices that are based on sensationalist claims instead of facts*".
>
> *Extractos de los artículos pertinentes de especialistas de Purdue
> University (la universidad estatal de Indiana) y de Iowa State University
> pueden encontrarse abajo y la información completa en los siguientes
> links:*
>
> http://www.btny.purdue.edu/weedscience/2011/GlyphosatesImpact11.pdf
>
> http://www.weeds.iastate.edu/mgmt/2010/glyMndisease.pdf
>
>
>
> *Purdue University Extension - Weed Science*
>
> * **Glyphosate's Impact on Field Crop Production and Disease Development***
>
>
>
> Authors listed in alphabetical order
>
> *Jim Camberato, *Extension Soil Fertility Specialist, Purdue University
>
> *Shaun Casteel, *Extension Soybean Agronomist, Purdue University
>
> *Peter Goldsbrough, *Department Head, Botany and Plant Pathology
> Department, Purdue University
>
> *Bill Johnson, *Extension Weed Scientist, Purdue University
>
> *Kiersten Wise, *Extension Field Crop Pathologist, Purdue University
>
> *Charles Woloshuk, *Extension Corn/Mycotoxin Pathologist, Purdue University
>
>
>
> The U.S. Department of Agriculture's recent decision to approve Roundup
> Ready alfalfa renewed a debate about the safety of genetically modified
> crops and the use of glyphosate in the environment.
>
> This is not a new controversy, but many statements released in recent weeks
> by groups opposed to the use of genetically modified (GM) crops have
> claimed that glyphosate use and Roundup Ready® technology will be
> disastrous and that glyphosate has damaged crop production by decreasing
> nutrient availability to plants, reducing nutrient content of food and
> livestock feed, and increasing plant susceptibility to disease (Zerbe,
> 2011). There also are claims that glyphosate is contributing to an increase
> in more than 40 plant diseases that may also affect human and animal health
> (Smith, 2011; Zerbe, 2011). However, evidence to support these claims has
> neither been presented to nor evaluated by the scientific community
>
> As scientists, we are equally concerned about the health of the environment
> and the sustainability of agricultural production.
>
> It is also important to note that crop yields have been protected from
> yield-robbing weeds by many different herbicides for more than 50 years.
> Use of herbicides has not been linked to yield-limiting disease outbreaks
> during that time. In fact, glyphosate has been used extensively for more
> than 30 years and no yield-limiting disease outbreaks have been attributed
> to glyphosate use prior to these recent reports.
>
> *Overall, the claims that glyphosate is having a widespread effect on plant
> health are largely unsubstantiated. *To date, there is limited scientific
> research data that suggest that plant diseases have increased in GM crops
> due to the use of glyphosate. Most importantly, the impact of these
> interactions on yield has not been demonstrated. Therefore, we maintain our
> recommendations of judicious glyphosate use for weed control. We encourage
> crop producers, agribusiness personnel, and the general public to speak
> with University Extension personnel before making changes in crop
> production practices that are based on sensationalist claims instead of
> facts.
>
>
>
>
> 2012/7/30 Chavez Juan <chavezj@hotmail.com>
>
>> Estimado Jorge:
>>
>> Luego de leer tu crítica a Huber quisiera pasarte la misma pregunta que
>> Huber hiciera a sus colegas de APHIS sobre *evidencia de artículos
>> científicos, revisados por pares, relacionados con la seguridad de los
>> transgénicos o del glifosato en agricultura*. He leído el artículo de
>> Huber, publicado en
>> http://www.greenpasture.org/utility/showArticle/?objectID=7213, y en él
>> hace referencia de 44 artículos de buen nivel que sustentarían su
>> posición.
>> En último caso, ¿tienes algún comentario sobre la validez de éstos?
>>
>> Un abrazo,
>>
>> Juan
>>
>> From: cmendiolavargas@gmail.com
>> To: chavezj@hotmail.com; jorge.mayer@grdc.com.au; lelescano2@hotmail.com;
>> pulso.norteno@gmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
>> Subject: [GA] GLIFOSATO Conferencia Dr. Huber Parlament
>> Date: Mon, 30 Jul 2012 12:36:55 -0500
>>
>> Estimado Juan: en aras de tener la información completa, le copio la
>> respuesta del Dr. Don Huber ante una pregunta sobre sus investigaciones
>> sobre el glifosato, luego de su conferencia ante el Parlamento del Reino
>> Unido, en Noviembre del 2011:
>>
>> "*All the information I've presented on glyphosate and its disease
>> interactions is all in peer reviewed science. It's all available. I did
>> a
>> kind of a short review, its 15-18 pages for the Fluid Fertilizer
>> Foundation
>> in February of 2010, it's on their website. It covers all of those areas
>> and the response to the Secretary of Agriculture's letters that I sent to
>> APHIS to respond to their comments and provide *
>> *additional information for them is also available. I think there are
>> 103 peer reviewed scientific journal articles in that. When we met with
>> the Secretary's top staff, they assured us that they only use peer
>> reviewed
>> science to base any regulatory decisions on. So we asked them if they
>> could provide one peer reviewed scientific article on the safety of GM or
>> of glyphosate and to my knowledge there are none. They couldn't *
>> *produce any. But I can produce 130 plus scientific papers showing the
>> concerns. "*
>>
>> Fuente:http://agroecologygroup.org.uk
>>
>>
>>
>> Saludos cordiales,
>>
>> Cecilia Mendiola
>>
>>
>> *From:* Chavez Juan <chavezj@hotmail.com>
>> *Sent:* Sunday, July 29, 2012 10:31 PM
>> *To:* jorge.mayer@grdc.com.au ; lelescano2@hotmail.com ;
>> cmendiolavargas@gmail.com ; pulso.norteno@gmail.com ;
>> agronegociosenperu@googlegroups.com
>> *Subject:* RE: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA DE USA
>> sobre efectos del GLIFOSATO [SEC=UNCLASSIFIED]
>>
>> Estimado Jorge:
>>
>> Muchas gracias, lo veré.
>>
>> Un abrazo,
>>
>> Juan
>>
>> ------------------------------
>> From: Jorge.Mayer@grdc.com.au
>> To: chavezj@hotmail.com; lelescano2@hotmail.com;
>> cmendiolavargas@gmail.com;
>> pulso.norteno@gmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
>> Subject: RE: RE: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA DE USA
>> sobre efectos del GLIFOSATO [SEC=UNCLASSIFIED]
>> Date: Sun, 29 Jul 2012 23:22:07 +0000
>>
>> Estimado Juan
>>
>>
>>
>> Hasta el momento no hay nada que refutar, ya que Don Huber no ha hecho
>> más
>> que hablar, sin haber presentado ningún dato, foto, experimento, ni nada
>> que se le parezca. Siempre cuando habla se refiere a cosas vistas por
>> algún
>> veterinario al analizar a los becerros muertos y no sé qué más. Entre
>> otras
>> cosas confusas, habla de becerros muertos a causa de trigo ensilado,
>> cuando
>> todos sabemos que no hay trigo transgénico comercial, por lo cual este
>> trigo ni es transgénico ni tratado con glifosato.
>>
>>
>>
>> Así, sin ningún dato para sustentar lo que dice, ya sea escrito por él y
>> publicado o no publicado en una revista seria, no puede haber ningún
>> investigador serio que necesite reanalizar lo que dice este señor, que
>> pasa
>> del extremo de un organismo imposible (eucarionte con células más
>> pequeñas
>> que un virus, algo nunca visto) a decir que es fácil de cultivar. Sería
>> muy
>> fácil mostrar las fotos de las imágenes del microscopio electrónico,
>> única
>> herramienta según él, con la que se puede ver el organismo, nunca visto
>> por
>> otros, pero que sin embargo se encuentra en grandes cantidades en maíz
>> transgénico y otros productos.
>>
>>
>>
>> Yo le tengo respeto a toda la gente que se lo merezca, y no dudo que
>> este
>> señor haya tenido sus méritos, pero después de ver su entrevista en
>> Youtube, pienso que el pobre, fuera de que en sus buenos tiempos no
>> publicó
>> nada que se le parezca, ha perdido la "llama de la vida". Míralo tú mismo
>> y
>> dime si no parece que lo ha visitado "el alemán", cosas que sería muy
>> triste a nivel personal, pero creo que mi diagnóstico podría ser real. Y
>> este no es una observación que yo le pondría a cualquiera por el sólo
>> hecho
>> de contradecir o por falta de argumento científico, sino que parece ser
>> la
>> triste realidad. Cómo explica uno sino los argumentos circulares,
>> evasivos,
>> anecdóticos, etc, siempre buscando una salida a las preguntas del
>> interlocutor, quien aun estando a favor de su tesis le va haciendo
>> preguntas para que Don Huber explique al público sus argumentos.
>>
>>
>>
>> Los únicos que han podido tomar esto en serio hasta ahora, han sido los
>> oponentes a la tecnología, en su desesperación porque por fin alguien
>> haya
>> encontrado algo, y como en este caso se trata de encontrar algo como un
>> fantasma, inexistente, pero que se le presenta a un medio como Don Huber,
>> mejor, porque así ningún científico va a poder contradecir.
>>
>>
>>
>> Allí está él propio Don Huber en Youtube para que cualquier persona con
>> mente crítica analice sus argumentos.
>>
>> Saludos
>>
>> Jorge
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *Jorge Mayer*
>>
>> Manager Yield & Quality Traits
>>
>> **
>>
>>
>>
>>
>>
>> *From:* agronegociosenperu@googlegroups.com [mailto:
>> agronegociosenperu@googlegroups.com] *On Behalf Of *Chavez Juan
>> *Sent:* Saturday, 28 July 2012 4:54 AM
>> *To:* lelescano2@hotmail.com; cmendiolavargas@gmail.com;
>> pulso.norteno@gmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
>> *Subject:* RE: [GA] RE: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA
>> DE USA sobre efectos del GLIFOSATO
>> *Importance:* High
>>
>>
>>
>> Hola Colegas:
>>
>>
>>
>> Me gustaría conocer los documentos mediante los cuales se haya refutado
>> lo
>> planteado por Don Huber. No creo que el punto vaya en relación al
>> herbicida
>> sino a la nueva condición de las plantas transgénicas, las mismas que
>> representan un nuevo y artificial componente en la realidad de la
>> agricultura en el mundo. En este caso las plantas transgénicas Round Up
>> Ready. Un análisis simple de la "evolución de la artificialidad",
>> orientada
>> supuestamente a contribuir a satisfacer nuestras necesidades y al
>> bienestar
>> de la humanidad, nos indica que una satisfacción desencadena a su vez
>> muchas necesidades nuevas.
>>
>>
>>
>> Haciendo analogía de esto, y aplicándolo al mundo biológico, podría decir
>> que ante algo tan nuevo y artificial es muy posible que lo que dice
>> Hubner
>> sea cierto, ya que nuevas formas de vida podrían derivarse de este caso
>> de
>> artificialidad. Creo que hay que investigar más sobre esto y no "cerrar"
>> nuestra mente a que pueda ser cierto. Hubner plantea como alternativa una
>> moratoria, lo cual indica que en nuestro caso, en el Perú, la decisión de
>> la moratoria tiene un elemento más a su favor.
>>
>>
>>
>> La lectura de la carta de Hubner me hace también recordar que cuando
>> visité campos de soya transgénica y convencional -en producción y en
>> proceso de mejoramiento genético para generar nuevas variedades-, en
>> santa
>> Cruz de la Sierra (Bolivia), me llamó la atención que a igual estado de
>> crecimiento y en campos similares, la soya transgénica tenía un color más
>> pálido, algo clorótico, comparada a la convencional cuyo color era un
>> verde
>> más intenso y vital ¿Cual sería en este caso la explicación?
>>
>>
>>
>> Saludos,
>>
>>
>>
>> JCC
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> From: lelescano2@hotmail.com
>> To: cmendiolavargas@gmail.com; pulso.norteno@gmail.com;
>> agronegociosenperu@googlegroups.com
>> Subject: [GA] RE: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA DE USA
>> sobre efectos del GLIFOSATO
>> Date: Thu, 26 Jul 2012 04:08:08 +0000
>>
>> A qué se juega ?
>>
>> En primer lugar es una Carta de Febrero 2011...........que ya ha sido
>> atendida y refutada
>>
>> Quienes estamos relacionados directamente con el campo,entendemos el gran
>> riesgo de seguir usando herbicidas residuales(de esos que se aplican al
>> suelo,que son persistentes y contaminantes:atrazinas, ametrinas etc.)
>> Enviar <http://bl168w.blu168.mail.live.com/mail/>
>>
>> En el maiz, adicionalmente, nuestros agricultores,utilizan el 2,4 D que
>> es
>> un herbicida hormonal con mayor toxicidad para mamiferos y humanos.Todos
>> los herbicidas afectan la flora en el suelo(unos mas que otros...los
>> residuales por elemplo,afectan mas,porque se aplican al suelo),recordemos
>> que los herbicidas afectan a vegetales, las bacterias están mas ligadas
>> al
>> Reyno Vegetal(como se conceptuaban).
>>
>> El GLIFOSATO,es un herbicida sistemico(actúa sobre tejidos vivos y se
>> asperja sobre las malas hierbas)
>>
>> Hasta aquí,como conclusión es que los herbicidas residuales son de mayor
>> riesgo que el glifosato.
>>
>> Los organismos R-R no es que produzcan herbicidas......su condición es
>> que aportan resistencia al glifosato que como sabemos es un herbicida no
>> selectivo,entonces el control de malas hierbas es mas eficiente,porque
>> permite utilizar un agroquímico,digamos menos detrimental para el medio
>> ambiente si lo comparamos con los que actualmente se utilizan(residuales)
>>
>> Finalmente,no es que a rajatabla,se pide estos tipos de
>> cultivos(R-R),sino
>> que ciertamente causa desazón como se pretende,cerrar los ojos frente a
>> lo
>> evidente:El progreso...tratando de cerrar mentes..ese es el juego:Cerrar
>> mentes
>>
>> Menos mal que la información sobre Huber está en la web,vapuleado por el
>> entorno cientifico,por su posición frente a los transgenicos y muy
>> querido
>> y copiado por los del ambiente
>>
>> Una Mendiolada mas
>>
>> LELS
>> ------------------------------
>>
>> From: cmendiolavargas@gmail.com
>> To: lelescano2@hotmail.com; pulso.norteno@gmail.com;
>> agronegociosenperu@googlegroups.com
>> Subject: CARTA DEL DON HUBER AL SECRETARIO DE AGRICULTURA DE USA sobre
>> efectos del GLIFOSATO
>> Date: Wed, 25 Jul 2012 09:54:34 -0500
>>
>> SIS Report 09/01/12
>>
>> Científico de la USDA revela todos los Peligros que acarrea el
>> glifosato a los cultivos, suelos, animales y los consumidores
>>
>>
>>
>>
>>
>> Carta de Don Huber al Secretario de Agricultura de USA (Febrero 2011)
>>
>>
>>
>> Estimado Secretario de Agricultura Tom Vilsack:
>>
>>
>>
>> Un equipo de investigadores y científicos de alto nivel en plantas y
>> animales recientemente han traído a mi atención el descubrimiento de un
>> patógeno de microscopía electrónica que parece tener un impacto
>> significativo en la salud de plantas, animales y probablemente en seres
>> humanos. Basado en una revisión de los datos, este germen está muy
>> extendido, es muy grave, y se encuentra en concentraciones mucho más
>> altas
>> en soja y maíz Roundup Ready, lo que sugiere un vínculo con el gen RR, o
>> más probablemente con la presencia de Roundup. Este organismo parece
>> nuevo
>> para la ciencia.
>>
>>
>>
>> Se trata de información altamente sensible que podría resultar en un
>> colapso de la soja y el maíz norteamericanos en los mercados de
>> exportación , en una disrupción significativa de la alimentación
>> domestica y en los suministros de alimentos. Por otro lado, este
>> nuevo organismo ya puede ser responsable de un daño significativo (
>> ver más abajo). Mis colegas y yo, estamos redirigiendo nuestra s
>> investigaciones hacia delante con rapidez y discreción, y
>> necesitamos
>> la ayuda de la USDA y otras entidades para identificar el origen del
>> patógeno, la prevalencia, consecuencias y soluciones.
>>
>>
>>
>> Estamos informando a la USDA de nuestros resultados en esta primera
>> etapa,
>> específicamente debido a su pendiente decisión con respecto a la
>> aprobación de alfalfa RR. Naturalmente, si el gen RR o el Roundup en sí
>> mismo , son un promotor o cofactor de este patógeno, entonces esa
>> aprobación puede ser una calamidad. Basado en la evidencia actual, la
>> única
>> acción razonable en este momento sería demorar la aprobación, al menos
>> hasta que los datos sean suficientes para exonerar al sistema RR, si
>> es que lo hacen.
>>
>>
>>
>> Durante los últimos 40 años, he sido un científico de las agencias
>> profesionales y militares para evaluar y prepararnos contra las
>> amenazas biológicas naturales y artificiales; incluyendo la guerra
>> bacteriológica y brotes de enfermedades. Basándose en esta experiencia,
>> creo que la amenaza que estamos enfrentando con este patógeno es
>> única y de un estado de alto riesgo. En términos sencillos, se debe
>> tratar como una emergencia.
>>
>>
>>
>> Un conjunto diverso de investigadores que trabajan en este problema han
>> aportado diversas piezas del rompecabezas, que en conjunto presenta la
>> preocupante situación.
>>
>>
>>
>> *Propiedades físicas únicas*
>>
>>
>>
>> Este organismo previamente desconocido sólo es visible con un microscopio
>> electrónico (36.000 X), con un intervalo de tamaño aproximadamente igual
>> a
>> un virus de tamaño mediano. Es capaz de reproducir y parece ser similar
>> a
>> un organismo micro fúngico . Si es así, sería el primero de estos micro -
>> hongos que se identifica. Hay fuerte evidencia de que este agente
>> infeccioso promueve enfermedades e n las plantas y los mamíferos, que
>> son muy raras.
>>
>>
>>
>> *Ubicación y Concentración del Patógeno*
>>
>>
>>
>> Se encuentra en altas concentraciones en harinas de soja y maiz RR,
>> harinas de los destiladores, productos de fermentación de alimentos,
>> contenido del estómago del cerdo y placentas de cerdas y vacas .
>>
>>
>>
>> *Vínculos con brotes de enfermedades en las plantas*
>>
>>
>>
>> El organismo es prolífico en las plantas infectadas con síndrome de
>> muerte súbita (SDS) en soja, y marchitamiento de Goss en maíz ; ambas
>> enfermedades están generalizadas y r educen los rendimientos y la
>> renta
>> de los agricultores, El patógeno también se encuentra en el agente causal
>> de la SDS por hongos (Fusarium solani fsp glycines).
>>
>>
>>
>> *Implicado en fallas reproductivas animales *
>>
>>
>>
>> Las pruebas de laboratorio han confirmado la presencia de este organismo
>> en una amplia variedad de animales que han sufrido abortos espontáneos e
>> infertilidad. Los resultados preliminares de las investigaciones en curso
>> han sido capac es de reproducir los abortos en un entorno clínico.
>>
>>
>>
>> El patógeno puede explicar la frecuencia cada vez mayor de infertilidad y
>> abortos espontáneos en los últimos años, en el ganado vacuno de EE.UU.,
>> vacas lecheras , cerdos y caballos. Estos son los últimos Informes de
>> las
>> tasas de infertilidad : en las vacas lecheras de más del 20%, y los
>> abortos espontáneos en el ganado vacuno llega a superar el 45%.
>>
>> Por ejemplo, 450 de 1.000 novillas preñadas alimentadas con granos
>> experimentaron abortos espontáneos. Durante el mismo período, otras
>> 1.000 novillas de la misma manada que se alimentaron con heno no
>> tuvieron ningún abo to . Las altas concentraciones del agente patógeno se
>> confirmaron en el alimento a base de granos , que probablemente había
>> estado bajo el control d e malezas con glifosato.
>>
>>
>>
>> *Recomendaciones *
>>
>>
>>
>> En resumen, debido al elevado título de este nuevo patógeno animal en los
>> cultivos Roundup Ready, y su asociación con enfermedades de plantas y
>> animales que están alcanzando proporciones de epidemia, se solicita la
>> participación del USDA en una investigación multiagencia, y una moratoria
>> inmediata sobre la desregulación de los cultivos RR hasta que la relación
>> causal / predisponentes con glifosato y / o plantas R R se puede
>> descartar
>> como una amenaza para la producción de cultivos y la salud animal y
>> humana.
>>
>>
>>
>> Es urgente examinar si los efectos secundarios del uso del glifosato
>> pueden haber facilitado el crecimiento de este patógeno, o ha permitido
>> que cause mayor daño a las
>>
>> plantas debilitadas y a los animales. Es bien documentado que el
>> glifosato promueve patógenos del suelo y ya está implicado con el aumento
>> de más de 40 enfermedades de las plantas ; también desmantela sus
>> defensas por quelación de nutrientes vitales, y reduce la
>> biodisponibilidad de los nutrientes en la alimentación, que a su vez
>> puede
>> causar trastornos en animales. Para evaluar adecuadamente estos factores,
>> se solicita el acceso a los datos pertinentes del USDA.
>>
>>
>>
>> He estudiado patógenos de las plantas por más de 50 años. Ahora estamos
>> viendo una tendencia sin precedentes de aumento de enfermedades en
>> plantas
>> y animales.
>>
>>
>>
>> Este patógeno puede ser útil para entender y resolver este problema. La
>> situación merece atención inmediata con rec ursos importantes para
>> evitar
>> un colapso general de nuestra infraestructura agrícola crítica.
>>
>> Atentamente
>>
>>
>>
>> COL (Ret.) Don M. Huber
>>
>> Emeritus Professor, Purdue University
>>
>> APS Coordinator, USDA National Plant Disease Recovery System (NPDRS)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> -----------------------------
>> Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.
>>
>> Para enviar un email a todo el grupo:
>> agronegociosenperu@googlegroups.com
>>
>> Para suscribirse, enviar un email vacío a:
>> agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
>> con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
>>
>> Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
>> agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
>>
>> Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
>> Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
>>
>> Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
>> --------------------
>>
>>
>>
>> --
>> -----------------------------
>> Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.
>>
>> Para enviar un email a todo el grupo:
>> agronegociosenperu@googlegroups.com
>>
>> Para suscribirse, enviar un email vacío a:
>> agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
>> con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
>>
>> Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
>> agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
>>
>> Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
>> Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
>>
>> Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
>> --------------------
>>
>>
>>
>> --
>> -----------------------------
>> Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.
>>
>> Para enviar un email a todo el grupo:
>> agronegociosenperu@googlegroups.com
>>
>> Para suscribirse, enviar un email vacío a:
>> agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
>> con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
>>
>> Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
>> agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
>>
>> Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
>> Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
>>
>> Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
>> --------------------
>>
>>
>>
>> --
>> -----------------------------
>> Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.
>>
>> Para enviar un email a todo el grupo:
>> agronegociosenperu@googlegroups.com
>>
>> Para suscribirse, enviar un email vacío a:
>> agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
>> con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
>>
>> Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
>> agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
>>
>> Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
>> Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
>>
>> Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
>> --------------------
>>
>>
>>
>
>
>
> --
> Alexander Grobman
> alexander.grobman@gmail.com
>
> --
> -----------------------------
> Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.
>
> Para enviar un email a todo el grupo:
> agronegociosenperu@googlegroups.com
>
> Para suscribirse, enviar un email vacío a:
> agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
> con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
>
> Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
> agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
>
> Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
> Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
>
> Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
> --------------------
>
>
>

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,000 personas suscritas.

Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com

Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.

Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com

Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------