Hola Colegas:
Es cierto que por hacer agricultura el ser humano paga un tributo en términos de daño ambiental. Pero también es cierto que la estabilidad y compatibilidad con el medio ambiente de construcciones artificiales, algunas realizadas abiertamente contra natura, no puede ser mayor a la estabilidad y compatibilidad generada naturalmente. De lo contrario estaríamos negando la esencia de los procesos evolutivos desde el origen de lo orgánico, la diversidad y la vida misma. Al respecto, pregunto: si la tecnología Bt es tan "estable" y "compatible con el ambiente", ¿por qué entonces se promovió el algodón roundup como su innovador reemplazante? Asimismo, respecto a que la "aparición de resistencia a la proteína Bt es rara", creo que hay bastante información que que esto no es tan cierto. La misma Wikipedia refiere muchos casos de resistencia y de manipuleos tecnológicos no en favor de lo relativamente más estable y compatible con el medio ambiente, sino de intereses empresariales inescrupulosos. Estoy seguro que en el mundo hay muchas otras alternativas más estables y compatibles con el medio ambiente -naturales- que podrían utilizarse para contar con una agricultura sostenible (económica, ambiental, social y culturalmente equilibrada).
Saludos,
Juan Chávez Cossío
> Date: Tue, 3 Jan 2012 06:28:47 +0100
> Subject: Re: Para lectura y reflexion [SEC=UNCLASSIFIED]
> From: santiago.pastor.soplin@gmail.com
> To: entreamigosycolegas@googlegroups.com
> CC: agronegociosenperu@googlegroups.com; amanero@agronegocios.pe; grupo@agronegocios.pe
>
> Estimado Jorge:
>
> Apreciaría mucho que para entenderte mejor, amplies o discutas un poco
> mas tu concepto de "estable" y "compatible con el medio ambiente".
>
> Ahora sabemos que los mismos desarrolladores de OVM admiten la
> posibilidad de un daño o efecto adverso a diversidad biológica o al
> ambiente. El único problema es lo que la industria entiende como
> "daño" o "efecto adverso" y lo que han acordado los paises en el marco
> del Protocolo de Cartagena y su Protocolo Suplementario. Tan conciente
> está la industria desarrolladora de OVM de la posibilidad de efectos
> perjudiciales que ha desarrollado su propio mecanismos de
> responsabilidad y compensación (COMPACT).
>
> En cualquier caso, los términos son importantes pero los conceptos son
> los determinantes.
>
> Saludos.
>
> Santiago
>
>
>
> El 02/01/12, Jorge Mayer <J.Mayer@grdc.com.au> escribió:
> > Amigos
> >
> > Este es el resumen de la publicación científica donde se publica el hallazgo
> > (Gassmann et al, PLoS ONE 2011):
> >
> > Abstract
> > Background:
> > Crops engineered to produce insecticidal toxins derived from the bacterium
> > Bacillus thuringiensis (Bt) are
> > planted on millions of hectares annually, reducing the use of conventional
> > insecticides and suppressing pests. However, the
> > evolution of resistance could cut short these benefits. A primary pest
> > targeted by Bt maize in the United States is the
> > western corn rootworm Diabrotica virgifera virgifera (Coleoptera:
> > Chrysomelidae).
> >
> > Methodology/Principal Findings:
> > We report that fields identified by farmers as having severe rootworm
> > feeding injury to Bt
> > maize contained populations of western corn rootworm that displayed
> > significantly higher survival on Cry3Bb1 maize in
> > laboratory bioassays than did western corn rootworm from fields not
> > associated with such feeding injury. In all cases, fields
> > experiencing severe rootworm feeding contained Cry3Bb1 maize. Interviews
> > with farmers indicated that Cry3Bb1 maize had
> > been grown in those fields for at least three consecutive years. There was a
> > significant positive correlation between the
> > number of years Cry3Bb1 maize had been grown in a field and the survival of
> > rootworm populations on Cry3Bb1 maize in
> > bioassays. However, there was no significant correlation among populations
> > for survival on Cry34/35Ab1 maize and
> > Cry3Bb1 maize, suggesting a lack of cross resistance between these Bt
> > toxins.
> >
> > Conclusions/Significance:
> > This is the first report of field-evolved resistance to a Bt toxin by the
> > western corn rootworm and
> > by any species of Coleoptera. Insufficient planting of refuges and
> > non-recessive inheritance of resistance may have
> > contributed to resistance. These results suggest that improvements in
> > resistance management and a more integrated
> > approach to the use of Bt crops may be necessary.
> >
> >
> > La aparición de resistencias contra insecticidas, ya sean sintéticos,
> > químicos o biológicos, integrados en el genoma o aplicados externamente, es
> > una realidad con la que la agricultura ha tenido que lidiar desde siempre.
> > Lo mismo vale para genes de resistencia obtenidos por mejoramiento
> > convencional, incluyendo genes introducidos de parientes silvestres.
> >
> > Lo importante de la publicación es la conclusión lógica. Por un lado la
> > aparición de resistencia a la proteína Bt es rara, o sea que por ese lado
> > tenemos suerte. Además contamos con toda una batería de genes Bt, lo que nos
> > permite piramidar estos genes.
> >
> > Pero eso no quiere decir que podemos bajar la guardia. Si no manejamos estos
> > genes como lo que son, es decir una fuente más de resistencia, pensando que
> > se trata de resistencias milagrosas invencibles, entonces puede suceder lo
> > que han visto algunos pocos agricultores.
> >
> > El manejo integrado de plagas es igualmente parte del manejo de resistencias
> > basadas en transgenes, y si no se observan las reglas del caso, perdemos una
> > herramienta importante.
> >
> > Pero en ningún caso la conclusión lógica es que se prescinda de transgenes
> > Bt, yq que como se ha demostrado ampliamente, éstos son muy útiles,
> > estables, y compatibles con el medio ambiente.
> >
> > Saludos 2012
> > Jorge
> >
> >
> > --------------------------------------------------------
> > Jorge E Mayer, PhD MIP (Law) IP Attorney
> > Manager Yield and Quality Traits
> > Grains Research & Development Corporation
> > 40 Blackall Street, Barton ACT 2600
> > POB 5367, Kingston ACT 2604
> > T +61 (2) 6166 4554 || M 0428 637 642
> > E j.mayer@grdc.com.au<mailto:j.mayer@grdc.com.au> ||
> > www.grdc.com.au<http://www.grdc.com.au/>
> >
> >
> > From: entreamigosycolegas@googlegroups.com
> > [mailto:entreamigosycolegas@googlegroups.com] On Behalf Of Jorge Roca T
> > Sent: Thursday, 29 December 2011 2:22 PM
> > To: Agronegociosen Perú; amanero@agronegocios.pe; Grupo Agronegocios;
> > entreamigosycolegas@googlegroups.com
> > Subject: Para lectura y reflexion
> >
> > Gusano podría ser resistente a maíz modificado genéticamente
> > [Associated
> > Press]<http://us.lrd.yahoo.com/_ylt=AnBKdz8h44qtcYI0QBpCshooWMd_;_ylu=X3oDMTFiN2pzZDVyBG1pdANBcnRpY2xlIEhlYWQEcG9zAzEEc2VjA01lZGlhQXJ0aWNsZUhlYWQ-;_ylg=X3oDMTJ1bDBhaXU4BGludGwDdXMEbGFuZwNlcy11cwRwc3RhaWQDNDJhMDExZmUtNGZlZi0zODY4LWE2OWQtY2E3MzdiNmRkMWJlBHBzdGNhdANlZS11dQRwdANzdG9yeXBhZ2UEdGVzdAM-;_ylv=0/SIG=116ef001k/EXP=1326337115/**http%3A/www.ap.org/>Por
> > RICK CALLAHAN/AP | AP - Hace 2 horas 50 minutos 10:15pm 18/12/2011
> > ·
> > ·
> > ·
> > · Correo
> > electrónico<http://es-us.noticias.yahoo.com/_xhr/mtf/panel/>
> > ·
> > Imprimir<http://es-us.noticias.yahoo.com/gusano-ser-resistente-ma%C3%ADz-modificado-gen%C3%A9ticamente-000811188.html>
> > CONTENIDO RELACIONADO
> > · [En esta fotografía de archivo del 31 de octubre del 2005, una
> > cosechadora trabaja en un campo de maíz modificado genéticamente, cerca de
> > Santa Rosa, California. (Foto AP/Rich Pedroncelli, archivo)] Ampliar
> > foto<http://es-us.noticias.yahoo.com/fotos/fotograf%C3%ADa-archivo-31-octubre-2005-cosechadora-trabaja-campo-photo-000811525.html>
> >
> > En esta fotografía de archivo del 31 de octubre del 2005, una cosechadora
> > trabaja en un ...
> >
> > Uno de los cultivos más extensamente plantados en Estados Unidos, una
> > variedad de maíz modificada genéticamente que produce su propio insecticida,
> > podría estar perdiendo su efectividad, ya que una plaga importante parece
> > estar desarrollando resistencia más rápidamente de lo que esperaban los
> > científicos.
> >
> > El suministro de alimentos de Estados Unidos no está en ningún peligro
> > inmediato porque el problema sigue siendo aislado. Pero los científicos
> > temen que prácticas agrícolas potencialmente riesgosas podrían estar
> > entorpeciendo el sofisticado arsenal del híbrido.
> >
> > Cuando fue introducido en el 2003, el llamado maíz Bt parecía la respuesta a
> > los sueños de los agricultores: Permitiría producir cultivos abundantes
> > utilizando menos agroquímicos debido a que el maíz produce naturalmente una
> > toxina que envenena al gusano de la raíz del maíz.
> >
> > El híbrido fue de tan rápido éxito que éste y variedades similares
> > representan ahora 65% de todas las hectáreas cultivadas con maíz en la
> > nación.
> >
> > Pero en los últimos veranos, el gusano de raíz ha devorado las raíces del
> > maíz Bt en zonas de cuatro estados del centro del país, sugiriendo que
> > algunos de los insectos se están volviendo resistentes a los poderes
> > insecticidas del cultivo.
> >
> > Científicos dicen que el problema podría deberse en parte a que los
> > agricultores plantan maíz Bt año con año en los mismos campos.
> >
> > La mayoría de los agricultores rotan la plantación de maíz con otros
> > cultivos en una antigua práctica para reducir la propagación de plagas, pero
> > algunos han abandonado la rotación porque necesitan grano adicional para el
> > ganado o porque tienen contratos por maíz con productores de etanol. Otros
> > agricultores han evadido la rotación para aprovechar precios altos del maíz,
> > el cual llegó a un precio récord en junio.
> >
> > "En este momento, francamente, es muy rentable cultivar maíz", dijo Michael
> > Gray, un profesor de agronomía de la Universidad de Illinois, quien está
> > rastreando el daño al maíz Bt en el estado.
> >
> > Un científico hizo sonar recientemente una alarma a través de la industria
> > biotecnológica cuando publicó descubrimientos que concluyen que el gusano de
> > raíz presente en un puñado de campos de maíz Bt en Iowa han desarrollado una
> > habilidad para sobrevivir a las formidables defensas de esa planta.
> >
> > Kenneth Ostlie, entomólogo de la Universidad de Minnesota, dijo que la
> > severidad del daño ocasionado por el gusano de la raíz a los campos de Bt en
> > Minnesota ha disminuido desde que surgió el problema en el 2009. No
> > obstante, los reportes de daño se han vuelto más difundidos, y él teme que
> > la resistencia podría estar propagándose sin ser detectada porque el daño
> > causado por el gusano de raíz frecuentemente no es apreciable.
> >
> > Sin vientos fuertes, humedad en el suelo, o ambas, las plantas pueden estar
> > dañadas de la raíz pero permanecer erectas sin dar señales del problema. El
> > daño que el especialista en insectos observó en Minnesota salió a la luz
> > sólo debido a que las tormentas del 2009 derribaron plantas de maíz con las
> > raíces dañadas.
> >
> > El fabricante de semilla Monsanto Co. creó la variedad Bt injertando en la
> > planta un gen de un organismo común del suelo llamado Bacillus
> > thuringiensis. El insecticida natural que produce es considerado inofensivo
> > para el humano y el ganado.
> >
> > Los científicos siempre esperaron que el gusano de raíz desarrollaría alguna
> > resistencia a la toxina producida por ese gen, pero las señales de posible
> > resistencia han emergido antes de lo esperado por muchos.
> >
> > La Agencia de Protección Ambiental regaño recientemente a Monsanto,
> > declarando en un reporte del 22 de noviembre que no estaba haciendo lo
> > suficiente para monitorear la sospecha de resistencia entre poblaciones de
> > gusanos de la raíz.
> >
> > Monsanto insiste que no existe prueba concluyente de que el gusano se haya
> > vuelto inmune al cultivo, pero la compañía señaló que lamenta seriamente la
> > situación y que ha estado tomando medidas para acatar las recomendaciones
> > federales.
> >
> > Algunos científicos temen que ya sea demasiado tarde para evitar el aumento
> > de la resistencia, en gran medida debido a la manera en que los agricultores
> > han estado plantando el cultivo.
> >
> > Si el gusano de raíz efectivamente se vuelve resistente al maíz Bt, esto
> > "podría convertirse en el mayor ejemplo en Estados Unidos de daño económico
> > por resistencia del insecto a un cultivo modificado genéticamente", dijo
> > Bruce Tabashnik, un entomólogo de la Universidad de Arizona. "Es una plaga
> > de gran significancia económica, una peste de 1.000 millones de dólares",
> > agregó.
> >
>
>
> --
> Santiago Pastor Soplin
>
> "La naturaleza no produce desechos sino nutrientes"
> Subject: Re: Para lectura y reflexion [SEC=UNCLASSIFIED]
> From: santiago.pastor.soplin@gmail.com
> To: entreamigosycolegas@googlegroups.com
> CC: agronegociosenperu@googlegroups.com; amanero@agronegocios.pe; grupo@agronegocios.pe
>
> Estimado Jorge:
>
> Apreciaría mucho que para entenderte mejor, amplies o discutas un poco
> mas tu concepto de "estable" y "compatible con el medio ambiente".
>
> Ahora sabemos que los mismos desarrolladores de OVM admiten la
> posibilidad de un daño o efecto adverso a diversidad biológica o al
> ambiente. El único problema es lo que la industria entiende como
> "daño" o "efecto adverso" y lo que han acordado los paises en el marco
> del Protocolo de Cartagena y su Protocolo Suplementario. Tan conciente
> está la industria desarrolladora de OVM de la posibilidad de efectos
> perjudiciales que ha desarrollado su propio mecanismos de
> responsabilidad y compensación (COMPACT).
>
> En cualquier caso, los términos son importantes pero los conceptos son
> los determinantes.
>
> Saludos.
>
> Santiago
>
>
>
> El 02/01/12, Jorge Mayer <J.Mayer@grdc.com.au> escribió:
> > Amigos
> >
> > Este es el resumen de la publicación científica donde se publica el hallazgo
> > (Gassmann et al, PLoS ONE 2011):
> >
> > Abstract
> > Background:
> > Crops engineered to produce insecticidal toxins derived from the bacterium
> > Bacillus thuringiensis (Bt) are
> > planted on millions of hectares annually, reducing the use of conventional
> > insecticides and suppressing pests. However, the
> > evolution of resistance could cut short these benefits. A primary pest
> > targeted by Bt maize in the United States is the
> > western corn rootworm Diabrotica virgifera virgifera (Coleoptera:
> > Chrysomelidae).
> >
> > Methodology/Principal Findings:
> > We report that fields identified by farmers as having severe rootworm
> > feeding injury to Bt
> > maize contained populations of western corn rootworm that displayed
> > significantly higher survival on Cry3Bb1 maize in
> > laboratory bioassays than did western corn rootworm from fields not
> > associated with such feeding injury. In all cases, fields
> > experiencing severe rootworm feeding contained Cry3Bb1 maize. Interviews
> > with farmers indicated that Cry3Bb1 maize had
> > been grown in those fields for at least three consecutive years. There was a
> > significant positive correlation between the
> > number of years Cry3Bb1 maize had been grown in a field and the survival of
> > rootworm populations on Cry3Bb1 maize in
> > bioassays. However, there was no significant correlation among populations
> > for survival on Cry34/35Ab1 maize and
> > Cry3Bb1 maize, suggesting a lack of cross resistance between these Bt
> > toxins.
> >
> > Conclusions/Significance:
> > This is the first report of field-evolved resistance to a Bt toxin by the
> > western corn rootworm and
> > by any species of Coleoptera. Insufficient planting of refuges and
> > non-recessive inheritance of resistance may have
> > contributed to resistance. These results suggest that improvements in
> > resistance management and a more integrated
> > approach to the use of Bt crops may be necessary.
> >
> >
> > La aparición de resistencias contra insecticidas, ya sean sintéticos,
> > químicos o biológicos, integrados en el genoma o aplicados externamente, es
> > una realidad con la que la agricultura ha tenido que lidiar desde siempre.
> > Lo mismo vale para genes de resistencia obtenidos por mejoramiento
> > convencional, incluyendo genes introducidos de parientes silvestres.
> >
> > Lo importante de la publicación es la conclusión lógica. Por un lado la
> > aparición de resistencia a la proteína Bt es rara, o sea que por ese lado
> > tenemos suerte. Además contamos con toda una batería de genes Bt, lo que nos
> > permite piramidar estos genes.
> >
> > Pero eso no quiere decir que podemos bajar la guardia. Si no manejamos estos
> > genes como lo que son, es decir una fuente más de resistencia, pensando que
> > se trata de resistencias milagrosas invencibles, entonces puede suceder lo
> > que han visto algunos pocos agricultores.
> >
> > El manejo integrado de plagas es igualmente parte del manejo de resistencias
> > basadas en transgenes, y si no se observan las reglas del caso, perdemos una
> > herramienta importante.
> >
> > Pero en ningún caso la conclusión lógica es que se prescinda de transgenes
> > Bt, yq que como se ha demostrado ampliamente, éstos son muy útiles,
> > estables, y compatibles con el medio ambiente.
> >
> > Saludos 2012
> > Jorge
> >
> >
> > --------------------------------------------------------
> > Jorge E Mayer, PhD MIP (Law) IP Attorney
> > Manager Yield and Quality Traits
> > Grains Research & Development Corporation
> > 40 Blackall Street, Barton ACT 2600
> > POB 5367, Kingston ACT 2604
> > T +61 (2) 6166 4554 || M 0428 637 642
> > E j.mayer@grdc.com.au<mailto:j.mayer@grdc.com.au> ||
> > www.grdc.com.au<http://www.grdc.com.au/>
> >
> >
> > From: entreamigosycolegas@googlegroups.com
> > [mailto:entreamigosycolegas@googlegroups.com] On Behalf Of Jorge Roca T
> > Sent: Thursday, 29 December 2011 2:22 PM
> > To: Agronegociosen Perú; amanero@agronegocios.pe; Grupo Agronegocios;
> > entreamigosycolegas@googlegroups.com
> > Subject: Para lectura y reflexion
> >
> > Gusano podría ser resistente a maíz modificado genéticamente
> > [Associated
> > Press]<http://us.lrd.yahoo.com/_ylt=AnBKdz8h44qtcYI0QBpCshooWMd_;_ylu=X3oDMTFiN2pzZDVyBG1pdANBcnRpY2xlIEhlYWQEcG9zAzEEc2VjA01lZGlhQXJ0aWNsZUhlYWQ-;_ylg=X3oDMTJ1bDBhaXU4BGludGwDdXMEbGFuZwNlcy11cwRwc3RhaWQDNDJhMDExZmUtNGZlZi0zODY4LWE2OWQtY2E3MzdiNmRkMWJlBHBzdGNhdANlZS11dQRwdANzdG9yeXBhZ2UEdGVzdAM-;_ylv=0/SIG=116ef001k/EXP=1326337115/**http%3A/www.ap.org/>Por
> > RICK CALLAHAN/AP | AP - Hace 2 horas 50 minutos 10:15pm 18/12/2011
> > ·
> > ·
> > ·
> > · Correo
> > electrónico<http://es-us.noticias.yahoo.com/_xhr/mtf/panel/>
> > ·
> > Imprimir<http://es-us.noticias.yahoo.com/gusano-ser-resistente-ma%C3%ADz-modificado-gen%C3%A9ticamente-000811188.html>
> > CONTENIDO RELACIONADO
> > · [En esta fotografía de archivo del 31 de octubre del 2005, una
> > cosechadora trabaja en un campo de maíz modificado genéticamente, cerca de
> > Santa Rosa, California. (Foto AP/Rich Pedroncelli, archivo)] Ampliar
> > foto<http://es-us.noticias.yahoo.com/fotos/fotograf%C3%ADa-archivo-31-octubre-2005-cosechadora-trabaja-campo-photo-000811525.html>
> >
> > En esta fotografía de archivo del 31 de octubre del 2005, una cosechadora
> > trabaja en un ...
> >
> > Uno de los cultivos más extensamente plantados en Estados Unidos, una
> > variedad de maíz modificada genéticamente que produce su propio insecticida,
> > podría estar perdiendo su efectividad, ya que una plaga importante parece
> > estar desarrollando resistencia más rápidamente de lo que esperaban los
> > científicos.
> >
> > El suministro de alimentos de Estados Unidos no está en ningún peligro
> > inmediato porque el problema sigue siendo aislado. Pero los científicos
> > temen que prácticas agrícolas potencialmente riesgosas podrían estar
> > entorpeciendo el sofisticado arsenal del híbrido.
> >
> > Cuando fue introducido en el 2003, el llamado maíz Bt parecía la respuesta a
> > los sueños de los agricultores: Permitiría producir cultivos abundantes
> > utilizando menos agroquímicos debido a que el maíz produce naturalmente una
> > toxina que envenena al gusano de la raíz del maíz.
> >
> > El híbrido fue de tan rápido éxito que éste y variedades similares
> > representan ahora 65% de todas las hectáreas cultivadas con maíz en la
> > nación.
> >
> > Pero en los últimos veranos, el gusano de raíz ha devorado las raíces del
> > maíz Bt en zonas de cuatro estados del centro del país, sugiriendo que
> > algunos de los insectos se están volviendo resistentes a los poderes
> > insecticidas del cultivo.
> >
> > Científicos dicen que el problema podría deberse en parte a que los
> > agricultores plantan maíz Bt año con año en los mismos campos.
> >
> > La mayoría de los agricultores rotan la plantación de maíz con otros
> > cultivos en una antigua práctica para reducir la propagación de plagas, pero
> > algunos han abandonado la rotación porque necesitan grano adicional para el
> > ganado o porque tienen contratos por maíz con productores de etanol. Otros
> > agricultores han evadido la rotación para aprovechar precios altos del maíz,
> > el cual llegó a un precio récord en junio.
> >
> > "En este momento, francamente, es muy rentable cultivar maíz", dijo Michael
> > Gray, un profesor de agronomía de la Universidad de Illinois, quien está
> > rastreando el daño al maíz Bt en el estado.
> >
> > Un científico hizo sonar recientemente una alarma a través de la industria
> > biotecnológica cuando publicó descubrimientos que concluyen que el gusano de
> > raíz presente en un puñado de campos de maíz Bt en Iowa han desarrollado una
> > habilidad para sobrevivir a las formidables defensas de esa planta.
> >
> > Kenneth Ostlie, entomólogo de la Universidad de Minnesota, dijo que la
> > severidad del daño ocasionado por el gusano de la raíz a los campos de Bt en
> > Minnesota ha disminuido desde que surgió el problema en el 2009. No
> > obstante, los reportes de daño se han vuelto más difundidos, y él teme que
> > la resistencia podría estar propagándose sin ser detectada porque el daño
> > causado por el gusano de raíz frecuentemente no es apreciable.
> >
> > Sin vientos fuertes, humedad en el suelo, o ambas, las plantas pueden estar
> > dañadas de la raíz pero permanecer erectas sin dar señales del problema. El
> > daño que el especialista en insectos observó en Minnesota salió a la luz
> > sólo debido a que las tormentas del 2009 derribaron plantas de maíz con las
> > raíces dañadas.
> >
> > El fabricante de semilla Monsanto Co. creó la variedad Bt injertando en la
> > planta un gen de un organismo común del suelo llamado Bacillus
> > thuringiensis. El insecticida natural que produce es considerado inofensivo
> > para el humano y el ganado.
> >
> > Los científicos siempre esperaron que el gusano de raíz desarrollaría alguna
> > resistencia a la toxina producida por ese gen, pero las señales de posible
> > resistencia han emergido antes de lo esperado por muchos.
> >
> > La Agencia de Protección Ambiental regaño recientemente a Monsanto,
> > declarando en un reporte del 22 de noviembre que no estaba haciendo lo
> > suficiente para monitorear la sospecha de resistencia entre poblaciones de
> > gusanos de la raíz.
> >
> > Monsanto insiste que no existe prueba concluyente de que el gusano se haya
> > vuelto inmune al cultivo, pero la compañía señaló que lamenta seriamente la
> > situación y que ha estado tomando medidas para acatar las recomendaciones
> > federales.
> >
> > Algunos científicos temen que ya sea demasiado tarde para evitar el aumento
> > de la resistencia, en gran medida debido a la manera en que los agricultores
> > han estado plantando el cultivo.
> >
> > Si el gusano de raíz efectivamente se vuelve resistente al maíz Bt, esto
> > "podría convertirse en el mayor ejemplo en Estados Unidos de daño económico
> > por resistencia del insecto a un cultivo modificado genéticamente", dijo
> > Bruce Tabashnik, un entomólogo de la Universidad de Arizona. "Es una plaga
> > de gran significancia económica, una peste de 1.000 millones de dólares",
> > agregó.
> >
>
>
> --
> Santiago Pastor Soplin
>
> "La naturaleza no produce desechos sino nutrientes"
0 comentarios:
Publicar un comentario