El 30 de diciembre de 2011 20:43, Fausto Robles <frobles@agriconsultperu.com> escribió:
Estimado amigo Zamudio:
No me ha quedado muy clara su apología del arroz en Lambayeque. En el año que termina he realizado varios viajes a distintas localidades de Lambayeque y he quedado impresionado de la salinización general de los suelos. Me gustaría que con su conocimiento del medio nos diera una cifra aproximada de las miles de hectáreas donde los suelos sobrepasan los 4 milimohos de salinidad, que es el límite para tener un éxito relativo con otros cultivos de costa.
No hay más que mirar los suelos después de la cosecha para ver la capa de sales que queda sobre ellos, al punto que ciertos lugares ya se tuvieron que abandonar por no ser cultivables. Yo se que los productores prefieren cultivar arroz porque el financiamiento lo dan fácilmente los molinos. Hay al borde de las carreteras más del doble del número de molinos que podría requerir todo el arroz del Perú. ¿De dónde saldrá tanto dinero que se presta tan fácilmente? Hay varias respuestas que se dan por ahí que la SUNAT podría investigar. Pero ese es otro tema.
La cosa es que el arroz se trabaja muy mal, comenzando por la preparación de los suelos con esas gradas enormes que apenas entran en el suelo y no llegan al hardpan que hay debajo, que no deja que las sales se laven. Podría pensarse que no hubiera técnicos que supieran que en esos casos se debe emplear subsoladores y arados de cinceles y luego gradeo con gradas de numerosos discos de menor diámetro. ¿Hay alguna asesoría de la Dirección de Agricultura del Gobierno Regional?
Ya se que la respuesta es NO. ¿Y los que alquilan la maquinaria?.
Amigo, hay que salvar los suelos de Lambayeque antes que se pierdan irremediablemente, pues en ese camino están. Eso requerirá entre otras cosas cambiar de cultivos y la dupla algodón-maíz pudiera ser la mejor alternativa, cuando menos en muchas localidades. De otro lado sacar 15 tm/ha de arroz no es nada impresionante para un lugar donde se cuenta con un clima excelente y se desperdicia del agua que falta a los productores de otros cultivos, en los que con más agua los rendimientos crecerían más. Para considerarse eficientes los arroceros de Lambayeque deberían acercarse a los niveles de producción de Camaná.
¿No será que el arroz es fácil, sobre todo con crédito al solo mencionar la intención de siembra? Hay que pensar en hacer cambios, que deben incluir hasta el cambio progresivo de nuestra dieta alimentaria. Conozco bastante China, he realizado largos viajes por su costa sur y por el interior del país siguiendo el río Huang ho y nunca he visto que se coma tanto arroz como en el Perú. La dieta casi exclusiva de arroz del pasado hace mucho tiempo que ha sido superada allá. Hay muchas cosas que se deben ir cambiando con el tiempo y lo estamos dejando pasar irresponsablemente. Cuando se vive y trabaja en un solo sitio es difícil ver panorámicamente el país y menos el mundo, por eso los productores se aferran a lo que tienen a mano, sobre todo si es fácil aunque pueda haber algo mejor. Creo que eso está sucediendo con los arroceros de Lambayeque y también de Piura, porque Arequipa es otra realidad.
Es cierto que falta financiamiento porque el que se ofrece es un robo, pero hay que hacer presión al MINAG, al Gobierno Regional y al Agrobanco para que juntos vean la manera de conseguirlo a tasas compatibles con la lenta recuperación de la agricultura. El Gobierno Regional debe crear un fideicomiso para este fin y Agrobanco debe moverse más con el Rabo Bank de Holanda. Con las tasas a las que presta el Rabo Bank el Agrobanco no debiera prestar con tasas mayores al 10% anual. Pero también hay que hablar claro con los pequeños productores informándolos que no se puede dar préstamos sin titulación ni con menos de 2,5 has., porque sin cumplir esos requisitos no es posible conceder préstamos y créditos hay también decirles bien claro que los créditos hay que pagarlos. Si no se agrupan en formas asociativas modernas y no se avalan unos a otros nunca podrán salir de la pobreza. Todos queremos ayudar a la pequeña agricultura, pero ellos también deben poner su parte.
Sin más por ahora le deseo un Feliz y Próspero Año 2012
Fausto Robles
-----Mensaje original-----
De: agronegociosenperu@googlegroups.com [mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de JAVIER ZAMUDIO PAREDES
Enviado el: miércoles, 28 de diciembre de 2011 14:36
Para: Jefe UR La Libertad; jburgacuglievan@hotmail.com; vichayal@hotmail.com; lcruz@congreso.gob.pe; rcolchado
CC: grupo@agronegocios.pe; Agronegocios Peru; multifol_peru@hotmail.com; a_oval@hotmail.com
Asunto: ***SPAM*** Re: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo
ESTIMADOS FORISTAS Y PERUANOS DE BUENA FE
LA COSA YA ESTA HECHA -- SE VENDIERON LAS TIERRAS DE P.E. OLMOS +- 19,000 HAS
1. FUERON 10 EMPRESSA PERUANAS LAS QUE COMPRARON ENTRE ELLAS GRUPO GLORIA - ES POSIBLE QUE SEA PARA ETANOL COMO DICE FAUSTO ROBLES , NO CREO QUE SEA PARA PRODUCIR AZUCAR NI FRUTALES
2. CULTIVO DE CAÑA DEMANDA DE MAS DE 20,000 M3 DE AGUA POR AÑO , ASI USABAMOS EN CASA GRANDE DONDE HE TRABAJADO , Y QUE DE LA DEMNADA DE JORNALES , SI ES MECANIZADO , SOLO ES PARA LA SIEMBRA , APLICACCION DE HERBICIDAS ES CON TRACTOR Y AVIONETA , APLICACION DE FERTILIZANTES QUIMCOS TAMBIEN ES MECANIZADOS
3. ESTAMOS DE ACUERDO CON FERNANDO CILLLONIZ -- OJO TAMPOCO SOY ENVIDIOSO DE LA GRAN EMPRESA PRIVADA AGROEXPORTADORA Y AGROINDUSTRIAL -- QUE SI GENERAN MANO DE OBRA DIRECTA E INDIRECTA TANTO EN EL CAMPO COMO EN LOS CENTROS DE EMPAQUE -- ACEPTAMOS QUE SON CULTIVOS DE INCLUSION SOCIAL --QUE TANTO SE HABLA AHORA HASTA EN EL CADE
4. NOS LAMENTAMOS DEL MAL USO DE LAS TIERRAS DE P.E. CHIRA PIURA , P.E. JEQUETEPEQUE ZAÑA , P.E. TINAJONES POR QUE SON DESTINADOS PARA ARROZ Y ALGODON CON BAJOS RENDIEMIENTOS DE 8.5 TM DE ARROZ CASCARA --- SIN TECNOLOGIA
-- ES CIERTO -- PERO SI PRODUCIMOS ARROZ 15 TM DE ARROZ CASCARA QUE VIENEN HACER 10.5 TM DE ARROZ BLANCO -- Y SI EL PRODUCTOR LO VENDE EN SACOS DE 50 KGS. TENEMOS UN VALORDE VENTAS DE S/ 23,100.00 --- AHORA SI ESTAMOS ASOCIADOS Y VENDEMOS EMBASADO SERIA AL PRECIO DE S 2.50 ENTONCES SE TENDRIA UN VALOR DE VENTAS DE S/ 26,250.00 -- Y EL COSTO DE PRODUCCION EN CAMPO ES DE S/ 8,500.00 PAR LA PRODUCCION DE 15 TM DE ARROZ CASCARA -- EL COSTO DE FLETE AL MOLINO ES DE S/ 1,200.00 MAS EL VALOR DE MAQUILA Y SACO ES DE S/ 1,260.00 ----- EL COSTO DE PRODUCCION DE 10,500 KILOS ES DE S/ 10,960.00 POR LO TANTO LAS UTILIDADES POR HA SERIAN DE S/ 15,290.00 POR HA SOLO EN 5 MESES -- Y CON REQUERIMIENTO DE 10,000 M3 DE AGUA
5. ESTE INFORME ES PARA LOS AMIGOS FORISTAS QUE SIGUEN CON EL LIBRETO QUE EL ARROZ DEMANDA DE 20,000 M3 DE AGUA -- Y LA PRODUCCION ES BAJA -- TIENE QUE SER BAJA -- YA QUE COMO UDS. SABRAN --NO HAY PRESENCIA DEL ESTADO EN EL SECTOR ARROCERO --- SOLAMENTE ESTA EL INIA -- AGROBANCO SOLO LO CONOCEMOS MEDIANTE SUS BANERS , FOLLETOS Y PROMOCION EN LA TV -- QUE DIFERENCIA DE CHILE ,ECUADOR Y COLOMBIA QUE EL ESTADO SI INVIERTE EN EL SECTOR ARROCERO -- TAMBIEN DEVEN SABER QUE EL PERU IMPORTO ARROZ EN EL AÑO 2010 -- 93,000 TM Y LUEGO EN EL 2011 MAS DE 200,000 TM ( ENERO A JULIO GOBIERNO DE ALAN GARCIA Y AGOSTO A DICIEMBRE GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA ) ES DECIR LO QUE QUE EQUIVALE A DEJAR DE SEMBRAR MAS DE 40,000 HAS DE ARROZ , Y DEJAR DE INVERTIR EN EL CAMPO 4,420,000 DE JORNALES Y DEJAR DE COMPRAR 100 MILLONES Y DEJAR DE PAGAR POR ALQUILER DE MAQUINARIA AGRICOLA MAS DE 50 MILLONES DE SOLES
6. CUANTO DE ARROZ SE IMPORTARA EN EL AÑO 2012 -- SOLO HABRA QUE PREGUNTAR ALAS PITONISAS -- Y BUENO SIEMPRE NOS DICEN QUE LA IMPORTACION ES PARA REGULAR LOS PRECIOS -- ENTONCES CON EL ARROZ IMPORTADO SE VENDERIA A S/ 2.30 EL KILOGRAMO EN LOS CONOS --- LA REPUESTA ES OBIA -- NO ESTA A ESE PRECIO -- ENTONCES A QUIENES FAVORECE LAS IMPORTACIONES DE ARROZ --- SI A ESTO SE LE LLAMA INCLUSION SOCIAL --
7. SOY UN CONVENCIDO DE LOS CULTIVOS DE AGROEXPORTACION -- Y DE LA RECONVERSION PRODUCTIVA -- PERO COMO PODEMOS SEMBRAR PALTAS , UVAS ,CITRICOS ---EN LOS CAMPOS ARROCEROS -- YA QUE EL COSTO POR HA ES DE US$ 12,000.00 ( PALTA ) 35,000 ( UVA ) Y 15,000 ( CITRICOS ) -- SI NO HAY PRESENCIA DEL ESTADO TRAVEZ DE COFIDE -- ENTONCES -- HAGAMOS VIGILIA TECNICA Y EMPRESARIAL PARA QUE COFIDE SA -- MIRE AL CAMPO A LOS PEUEÑOS PRODUCTORES QUE SI QUEREMOS RECONVERTIR
ATTE
JAVIER ZAMUDIO PAREDES
GERENTE TECNICO-APEAR
El 28 de diciembre de 2011 10:52, Fausto Robles <frobles@agriconsultperu.com> escribió:
Estimado Fernando:
Acabo de recibir tu mail sobre los resultados de la subasta de tierras de
Olmos, donde dos empresas muy grandes para las proporciones de nuestro país,
han ganado el derecho de adquirir 15,000 has., que sumarán a las que ya
tienen. Esto puede ser poco para países como Brasil, por citar solo un
ejemplo, pero aquí no veo que cuadren bien con el sentir de muchos peruanos.
Yo no estoy dentro del grupo de los envidiosos de siempre que mencionas,
porque no tengo el menor interés, edad ni medios para invertir en el agro,
pero en cierta forma me siento aludido por pensar diferente a ti; lo que no
es ningún pecado de envidia sino más bien una sincera solidaridad con los
productores de Lambayeque y quienes con menores recursos que las empresas
citadas quisieran invertir en Olmos adquiriendo áreas menores.
Todos sabemos que el Perú es el mejor lugar del mundo para producir caña,
pero también lo es para producir otros cultivos muy rentables que requieren
menos agua y mucho más mano de obra; lo que crea mejores posibilidades de
desarrollo e inclusión social para la región.
Bien sabemos que la caña no se siembra para obtener azúcar, porque sobra en
el mundo, sino que es para producir etanol. Ese es el principal objetivo
aunque también se hagan algunas plantaciones frutales como pantalla. La
cosecha es la labor que requiere más mano de obra en todos los cultivos, a
menos que se haga mecánicamente como en los cereales y la caña para etanol,
que se pica con hojas y no deja ni cogollos para el ganado. También requiere
mucho más agua por ser un cultivo permanente que se riega abundantemente
durante todo el año; agua que se podría estirar para regar más hectáreas de
otros cultivos o simplemente regar mejor los actuales obteniéndose mayores
rendimientos.
Finalmente el etanol no se come y hay en el Perú y en el mundo mucha gente
que quiere comer, países del hemisferio norte que necesitan importar los
alimentos que no pueden producir en el invierno y con algunos de ellos, como
la India o Rusia, por citar ejemplos, aún no hemos suscrito tratados de
libre comercio que nos abrirían sus mercados.
El momento que vivimos en el Perú se parece bastante a lo que está pasando
en otras partes del mundo, hay mucha desigualdad y comienza a sentirse
hambre hasta en algunos países de Europa y sectores sociales de Estados
Unidos porque no hay trabajo. Miremos a Cajamarca, que tú conoces más que
yo, donde las grandes empresas no tienen rostro humano y generan la
repulsión de los pueblos, porque sacan mucho y hacen muy poco por los que
viven alrededor de ellas.
Tú eras muy joven en la época de la Reforma Agraria y quizá por ello no
viste las rancherías. Yo sí las ví y respetando los cambios que se ven hoy
día - que se han producido más por las exigencias de los mercados
internacionales que por la voluntad de las empresas exportadoras - todavía
en la mayor parte de ellas los trabajadoras no saben quiénes son los dueños
porque nunca se han acercado a ellos en la Navidad o en una fiesta de fin de
campaña, creando una odiosa diferencia que la gente guarda en sus corazones.
No son humanos Fernando, son de otro planeta donde no hay sentimientos ni se
sabe lo que es caridad.
No tengo ningún complejo ni interés personal o político cuando digo lo que
digo, porque actúo como un peruano que quiere progreso con inclusión social
y rostro humano para mi país; porque vienen tiempos muy difíciles para todo
el mundo y loos vivirán nuestros hijos y los nietos con toda seguridad, por
eso, como reza un dicho popular, "hay que poner el parche antes que salga el
chupo".
Un fuerte abrazo Fernando, aunque discrepemos en el tema de extensión de a
tierra seguimos compartiendo la opinión de que no hay que temerle a los
transgénicos ni que el Perú pueda llegar a ser un País Orgánico.
Que pases un Feliz Año Nuevo te desea,
Fausto Robles
-----Mensaje original-----
De: agronegociosenperu@googlegroups.com
[mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de Grupo Agronegocios
Enviado el: miércoles, 28 de diciembre de 2011 3:15
Para: Agronegocios Peru
Asunto: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo
Fernando Cillóniz
Peru21.com
A escasos días de la subasta de las primeras 20,000 hectáreas de las tierras
de Olmos, ya empezaron a aparecer los envidiosos de siempre.
Me refiero a los comunicados publicados en contra de Coazucar y Gloria, que
en buena lid han ganado el derecho de adquirir 15,000 hectáreas. ¿Por qué
ganaron Coazucar y Gloria? Porque estas empresas presentaron una propuesta
de 70 millones de dólares para la compra de dichas tierras, donde
desarrollarán proyectos agropecuarios por 350 millones de dólares.
Pero no, para estos envidiosos de siempre, que por supuesto no se
presentaron a la subasta, está mal que un grupo empresarial peruano invierta
en Olmos una cantidad tan importante. ¡Oh, envidia, raíz de infinitos males
y carcoma de virtudes! La envidia –decía Don Quijote– solo trae iras,
rencores y rabias. Los comunicados en contra de Coazucar y Gloria provienen
de personas mediocres. Son las voces iracundas y rabiosas de los envidiosos
de siempre. No les hagamos caso. ¡Que se carcoman en sus propias envidias!.
http://peru21.pe/2011/12/28/impresa/olmos-agro-eficiente-y-competitivo-20049
72
Enviado desde mi BlackBerry de Claro.
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
0 comentarios:
Publicar un comentario