Marketing e Negocios

Estimados amigos:
El año pasado y en mi libro publicado en marzo de este año he
comentado sobre este tema; opiniones que fueron por recogidas en
revistas especializadas y diversos medios de prensa. No quiero abundar
en ello; pero como no soy "envidioso" les incluyo unos comentarios a
lo dicho por Luis Paz, Fausto Robles y otros foristas.

Miles de familias pobres han "peleado" por décadas para que los
grandes proyectos hidráulicos se concreten. Todos los proyectos que
están funcionando fueron construidos integramente con dinero de todos
los peruanos (Chira Piura, Tinajones, Jequetepeque, Chavimochic I y
II, Chinecas, Tambo Ccaracohca, Majes I, Pasto Grande, etc). En el
Alto Piura, de inicio reciente, la inversión total de la Etapa I la
realiza el Estado (US$ 179 millones para presa Tronera y Túnel). En
Olmos, en la construcción de la presa Limón y el Túnel Trasandino el
Estado ha aportado aprox 110 millones de dólares. En Majes II el
Estado aportará 210 millones y los inversionistas privados algo
similar. Como se ve, el Estado es el gran inversionista en estos
proyectos; más aún si el financiamiento privado es garantizado por el
Estado. Y con seguridad esto continuará así. Por tanto, las políticas
para la subasta de las tierras son exclusivas en vez de ser inclusivas
en proyectos financiados por el Estado (y todavía con precios de venta
SUBSIDIADOS).

Una política inclusiva necesariamente debe considerar la posibilidad
de medianas extensiones a las que puedan aspirar grupos organizados o
empresas de pequeños y medianos agricultores; que son los que lucharon
por estos proyectos.

Modernidad y tecnología no son sinónimos de latifundio. Seamos claros
en esto. No seremos productores-exportadores de granos básicos, como
USA, Argentina, Brasil y otros. Nuestras capacidades son para otros
productos. ¿Queremos grandes extensiones para sembrar caña, jatroba o
palma para biocombustibles? ¿Queremos que un reducido grupo de
empresas tenga poder de dominio en el mercado?

Si bien, el tamaño de las propiedades es sólo una parte del gran tema
del agro, creo que podemos trabajar con políticas más inclusivas en
pro de la seguridad alimentaria y el desarrollo sostenible. Recordemos
que la exclusión es fuente de conflictos, que todos debemos evitar. No
olvidemos las lecciones del pasado y pensemos en un mejor futuro para
todos.

Saludos cordiales,
José M. Hernández

Luis Paz <ljpazs@terra.com.pe> ha escrito:

> Fausto Robles tiene toda la razón! No se trata de ser o no ser envidiosos,
> sino de ser tolerantes con las ideas de los demás. Un país con agricultores
> de una Ha. no es económicamente conveniente, pero un país con propietarios
> de valles enteros, no es ni económica, ni socialmente conveniente para el
> bienestar de la población. Más grave es cuando un país promueve las
> desigualdades "sembrando futuros conflictos". No confundamos ser envidiosos
> con no soportar injusticias! Hay modelos peruanos que muestran que las
> propiedades de 50 a 150 Has. operan muy bien en la Costa peruana y
> asociados, como en el Consorcio de Productores de Frutas, son tan
> competitivos como cualquier empresa de mayor extensión. La forma en que se
> han entregado las tierras de Olmos, aunque no lo deseamos, será una fuente
> de conflictos en los próximos años. Ojalá no se cometa el mismo error en las
> próximas entregas de tierras en las nuevas irrigaciones.
>
> Lucho Paz
>
> -----Mensaje original-----
> De: agronegociosenperu@googlegroups.com
> [mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de Fausto Robles
> Enviado el: miércoles, 28 de diciembre de 2011 10:53 a.m.
> Para: grupo@agronegocios.pe; 'Agronegocios Peru'
> Asunto: RE: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo
>
> Estimado Fernando:
>
> Acabo de recibir tu mail sobre los resultados de la subasta de tierras de
> Olmos, donde dos empresas muy grandes para las proporciones de nuestro país,
> han ganado el derecho de adquirir 15,000 has., que sumarán a las que ya
> tienen. Esto puede ser poco para países como Brasil, por citar solo un
> ejemplo, pero aquí no veo que cuadren bien con el sentir de muchos peruanos.
>
> Yo no estoy dentro del grupo de los envidiosos de siempre que mencionas,
> porque no tengo el menor interés, edad ni medios para invertir en el agro,
> pero en cierta forma me siento aludido por pensar diferente a ti; lo que no
> es ningún pecado de envidia sino más bien una sincera solidaridad con los
> productores de Lambayeque y quienes con menores recursos que las empresas
> citadas quisieran invertir en Olmos adquiriendo áreas menores.
>
> Todos sabemos que el Perú es el mejor lugar del mundo para producir caña,
> pero también lo es para producir otros cultivos muy rentables que requieren
> menos agua y mucho más mano de obra; lo que crea mejores posibilidades de
> desarrollo e inclusión social para la región.
>
> Bien sabemos que la caña no se siembra para obtener azúcar, porque sobra en
> el mundo, sino que es para producir etanol. Ese es el principal objetivo
> aunque también se hagan algunas plantaciones frutales como pantalla. La
> cosecha es la labor que requiere más mano de obra en todos los cultivos, a
> menos que se haga mecánicamente como en los cereales y la caña para etanol,
> que se pica con hojas y no deja ni cogollos para el ganado. También requiere
> mucho más agua por ser un cultivo permanente que se riega abundantemente
> durante todo el año; agua que se podría estirar para regar más hectáreas de
> otros cultivos o simplemente regar mejor los actuales obteniéndose mayores
> rendimientos.
>
> Finalmente el etanol no se come y hay en el Perú y en el mundo mucha gente
> que quiere comer, países del hemisferio norte que necesitan importar los
> alimentos que no pueden producir en el invierno y con algunos de ellos, como
> la India o Rusia, por citar ejemplos, aún no hemos suscrito tratados de
> libre comercio que nos abrirían sus mercados.
>
> El momento que vivimos en el Perú se parece bastante a lo que está pasando
> en otras partes del mundo, hay mucha desigualdad y comienza a sentirse
> hambre hasta en algunos países de Europa y sectores sociales de Estados
> Unidos porque no hay trabajo. Miremos a Cajamarca, que tú conoces más que
> yo, donde las grandes empresas no tienen rostro humano y generan la
> repulsión de los pueblos, porque sacan mucho y hacen muy poco por los que
> viven alrededor de ellas.
>
> Tú eras muy joven en la época de la Reforma Agraria y quizá por ello no
> viste las rancherías. Yo sí las ví y respetando los cambios que se ven hoy
> día - que se han producido más por las exigencias de los mercados
> internacionales que por la voluntad de las empresas exportadoras - todavía
> en la mayor parte de ellas los trabajadoras no saben quiénes son los dueños
> porque nunca se han acercado a ellos en la Navidad o en una fiesta de fin de
> campaña, creando una odiosa diferencia que la gente guarda en sus corazones.
> No son humanos Fernando, son de otro planeta donde no hay sentimientos ni se
> sabe lo que es caridad.
>
> No tengo ningún complejo ni interés personal o político cuando digo lo que
> digo, porque actúo como un peruano que quiere progreso con inclusión social
> y rostro humano para mi país; porque vienen tiempos muy difíciles para todo
> el mundo y loos vivirán nuestros hijos y los nietos con toda seguridad, por
> eso, como reza un dicho popular, "hay que poner el parche antes que salga el
> chupo".
>
> Un fuerte abrazo Fernando, aunque discrepemos en el tema de extensión de a
> tierra seguimos compartiendo la opinión de que no hay que temerle a los
> transgénicos ni que el Perú pueda llegar a ser un País Orgánico.
>
> Que pases un Feliz Año Nuevo te desea,
>
> Fausto Robles
>
> -----Mensaje original-----
> De: agronegociosenperu@googlegroups.com
> [mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de Grupo Agronegocios
> Enviado el: miércoles, 28 de diciembre de 2011 3:15
> Para: Agronegocios Peru
> Asunto: [GA] Olmos para el agro eficiente y competitivo
>
> Fernando Cillóniz
> Peru21.com
>
> A escasos días de la subasta de las primeras 20,000 hectáreas de las tierras
> de Olmos, ya empezaron a aparecer los envidiosos de siempre.
>
> Me refiero a los comunicados publicados en contra de Coazucar y Gloria, que
> en buena lid han ganado el derecho de adquirir 15,000 hectáreas. ¿Por qué
> ganaron Coazucar y Gloria? Porque estas empresas presentaron una propuesta
> de 70 millones de dólares para la compra de dichas tierras, donde
> desarrollarán proyectos agropecuarios por 350 millones de dólares.
>
> Pero no, para estos envidiosos de siempre, que por supuesto no se
> presentaron a la subasta, está mal que un grupo empresarial peruano invierta
> en Olmos una cantidad tan importante. ¡Oh, envidia, raíz de infinitos males
> y carcoma de virtudes! La envidia ?decía Don Quijote? solo trae iras,
> rencores y rabias. Los comunicados en contra de Coazucar y Gloria provienen
> de personas mediocres. Son las voces iracundas y rabiosas de los envidiosos
> de siempre. No les hagamos caso. ¡Que se carcoman en sus propias envidias!.
>
>
> http://peru21.pe/2011/12/28/impresa/olmos-agro-eficiente-y-competitivo-20049
> 72
>
>
> Enviado desde mi BlackBerry de Claro.
>
> --
> -----------------------------
> Grupo Agronegocios [GA]
>
> Para enviar un email a todo el grupo:
> agronegociosenperu@googlegroups.com
>
> Para suscribirse, enviar un email vacío a:
> agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
> con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
>
> Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
> agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
>
> Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
> Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
>
> Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
> --------------------
>
> --
> -----------------------------
> Grupo Agronegocios [GA]
>
> Para enviar un email a todo el grupo:
> agronegociosenperu@googlegroups.com
>
> Para suscribirse, enviar un email vacío a:
> agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
> con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
>
> Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
> agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
>
> Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
> Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
>
> Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
> --------------------
>
> --
> -----------------------------
> Grupo Agronegocios [GA]
>
> Para enviar un email a todo el grupo:
> agronegociosenperu@googlegroups.com
>
> Para suscribirse, enviar un email vacío a:
> agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
> con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
>
> Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
> agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
>
> Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
> Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
>
> Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
> --------------------
>

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]

Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com

Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.

Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com

Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe

Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------