RE: [GA] LAS SUBASTAS DE TIERRAS

Colegas,

Permítanme contribuir con un dato

En la Página 5 de un documento de la Empresa Caña Brava que Uds. pueden revisar en: http://intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/ogp/GVEP/cober/6.pdf

Se presenta el siguiente cuadro:

 

La Empresa señala que en Perú se obtiene un rendimiento de 110 TM/Ha y que el agua cuesta 375 US$/Ha considerando un precio unitario de 0.025 US$/m3.

Se deduce entonces que el consumo real de agua para el cultivo de caña de azúcar que realiza la Empresa es de 15,000 m3/ha-año.

Es interesante constatar que este nivel de consumo se logra en base a inversión y gastos de operación importantes en riego tecnificado.

 

Pasando a otro tema, comparto la afirmación respecto a la importancia de las ventajas comparativas (Ej. contar con un clima favorable para el cultivo de banano orgánico y para el cultivo del arroz en el valle del Chira y otras zonas de Piura), pero solo lograremos convertirlo en inserción real y creciente en el mercado internacional y ó garantía para la alimentación nacional; cuando se armonicen las políticas económicas, sociales y ambientales (nacionales, regionales y locales), con las estrategias empresariales (privadas y solidarias).

 

Creo que esto se logrará únicamente cuando se generen las capacidades y las condiciones necesarias para: dialogar, llegar a acuerdos y mantenerlos,  innovar permanentemente, y generar conocimiento “desde dentro”.

La capacidad de crear conocimiento e innovar, son como Uds. saben la clave de la construcción de la competitividad.

 

Saludos cordiales y Feliz año 2012

 

Eduardo Larrea Tovar - CIP 22584

Gestión de Proyectos y Desarrollo Prospectivo - CEPIBO

Telf. Movil: (51) 969615316   RPM: #318094

relarreat@gmail.com   /   Skype ID: relarreat

 

 

   

 

De: Augusto Salcedo Torcello [mailto:ottosalcedo@hotmail.com]
Enviado el: Viernes, 30 de Diciembre de 2011 07:05 a.m.
Para: Javier Zamudio; ljpazs@terra.com.pe
CC: jorgesanchez_60@yahoo.com; agronegociosenperu@googlegroups.com; grupo@agronegocios.pe; amanero@agronegocios.pe; agronoticias@speedy.com.pe; Bruno Cilloniz; luis.ginocchio@gmail.com; conveagro@conveagro.org.pe; javieratkins@regionpiura.gob.pe; relarreat@gmail.com; jlecarnaque@cepibo.com.pe; santiagonorandino@yahoo.es; lojapiura@yahoo.es
Asunto: RE: [GA] LAS SUBASTAS DE TIERRAS

 

Amigos foristas, algunas precisiones para ubicarnos en el debate.

 

La caña consume 12,000 m3 /ha/año, vs, arroz 18,000 m3 ha/año

En caña si es posible el riego tecnificado, lo que podría ahorrar, no más de un 15-20%, de lo contrario mermaria sus rendimientos.

Justamente los 280 jornales del arroz,. es lo que encarece la producción nacional y nos hace NO competitivos con, por ejemplo el arroz Uruguayo, que prodece de agricultura extensiva, con siembra directa en seco, ahorrándose los jornales del trasplante, más la siega que también la realizan con cosechadoras, pero mientras tanto es un cultivo que genera más mano de obra.

 

La reconversión implica estudios de mercado de cultivos o plantaciones que puedan encontrar una ventana de producción conveniente para las  cosechas del Perú. El caso de la Uva fue excepcional, encontró su nicho y funcionó, pero no todo es así, el aumento de superficie debe ser concensuado, de lo contrario podemos encontrarnos con demasiada oferta que haga bajar los precios en destino.

No veo por parte de las entidades privada de productores, que se estén haciendo estudios de mercado, ni pruebas de adaptación y rendimiento de nuevas especies, como puede  ser cerezas,duraznos, nectarines,manzanas,piña golden, kiwis dorado, peras, etc para aumentar la malla exportadora y diversificar.Si no veamos al mango, no pudo más y su ritmo de crecimiento no es el que se esperaba. El trigo en costa puede ser también una alternativa para cultivos con menor volúmenes de agua, las experiencias pasadas arrojaban producciones bajas,pero hoy en día es posible cosechar sobre 5 TM por ha.

Lo que si es importante competir con lo que tengamos VENTAJAS COMPARATIVAS   de lo contrario es suicidio, por eso puse el ejemplo del arroz, si queremos ser competitivos, tenemos que superara a Uruguay, que tiene similar rendimientos promedio nacional que los peruanos, pero con costos menores. Tal vez la costa peruana tiene mayores rendimientos, pero repito tenemos que bajar los costos.

Es para tomar en cuenta.

 

saludos



Augusto (Otto) Salcedo Torcello
         
Tf:  56 2 9868748 begin_of_the_skype_highlighting            56 2 9868748      end_of_the_skype_highlighting
          Cel:  56 9 81210943 begin_of_the_skype_highlighting            56 9 81210943      end_of_the_skype_highlighting
  
Skype: ottosalcedotorcello


Date: Thu, 29 Dec 2011 18:34:20 -0500
Subject: Re: [GA] LAS SUBASTAS DE TIERRAS
From: markagrochavin1@gmail.com
To: ljpazs@terra.com.pe
CC: jorgesanchez_60@yahoo.com; agronegociosenperu@googlegroups.com; grupo@agronegocios.pe; amanero@agronegocios.pe; agronoticias@speedy.com.pe; bcilloniz@agroforum.pe; luis.ginocchio@gmail.com; conveagro@conveagro.org.pe; javieratkins@regionpiura.gob.pe; relarreat@gmail.com; jlecarnaque@cepibo.com.pe; santiagonorandino@yahoo.es; lojapiura@yahoo.es

ESTIMADO LUCHO  PAZ

 

NO  SE  ---  DESDE  CUANDO   SE ESTA  HABLANDO  DE INCLUSION  SOCIAL  --  SUENA  MUY  BONITO 

 

1.  ENTONCES  POR  QUE  NO  SE  VENDIERON    1,000  A  2,000  HAS  PARA  PEQUEÑOS  PRODUCTORES  EN  OLMOS  -- Y  SE  DE  LOS  SUEÑOS  DE  LOS  AMIGOS  DE CEPIBO  DE  PIURA     VARIOS  AÑOS   GESTIONANDO  LA  VENTA  DE  2,600  HAS  POR  PARTE DEL  GOBIERNO  REGIONAL --  OJALA SALGA  EN  EL  2,012

 

2. EN  QUE  TIEMPO  SALIO  LA  VENTA  DE  10,600  HAS PARA MAPLE  SA  -- Y  NO  NOS  OLVIDEMOS  QUE  SALIO EL  PDTE. ALAN  GARCIA  A DECIR  QUE  LOS  PEQUEÑOS  PRODUCTORES DE ARROZ  DEL  VALLE DEL  CHIRA  MAS DE  12,000 HAS  IBAN  A  SEMBRAR  CAÑA  DE AZUCAR    POR  QUE  ERA  MAS RENTABLE Y  CON  SISTEMA  DE RIEGO  PRESURIZADO  SE  IBA A  USAR  MENOS  AGUA  QUE EN EL  ARROZ   Y  AHORA  SE  DEMUESTRA  QUE  LA  CAÑA  GASTA  20,000 M3  POR  HA  AÑO  Y  LOS  ARROCEROS  HACEN  USO  DE SUS  DERECHOS  DE  AGUA  YA  ESTAMOS  EN  20,000  M3  DE  AGUA  AL  AÑO  PERO  PARA  LA  PRODUCCION DE    DOS  COSECHAS  DE  ARROZ  Y  GENERAR  280  JORNALES  POR  HA  ---  ENTONCES  LA  CAÑA  ES  CULTIVO  DE  INCLUSION  SOCIAL   Y  EL  ARROZ  NO  ----- LA  RESPUESTA ES  AL  REVEZ  -----  EL CULTIVO  DE  ARROZ  ES  DE  INCLUSION  SOCIAL

 

3. LUCHO --  PRIMERO HAGAMOS  GANAR  DINERO AL  PRODUCTOR  ARROCERO  PARA  DESPUES  ORIENTARLO  A  SEMBRAR CULTIVOS  DE AGROEXPORTACION  Y  OJALA  SEAN  CON LA  LINEA  DE CREDITOS  DE  COFIDE  SA ,  CON INTERESES  DE  12  %  AL  AÑO

 

NO  NOS  OLVIDEMOS  QUE LOS PRODUCTORES  ARROCEROS  NO  NOS  OPONEMOS  A LA  RECONVERSION  --PERO  PARA  ESTO SE  REQUIERE  LAS HERRAMINTAS CLAVES  DE APERTURA  DE MERCADOS  EN  EUROPA ,  ASA  ,  NORTEAMERICA ,BRASIL  Y LA  INDIA-- Y  POR  SUPUESTO  EL  FINANCIAMIENTO 

 

ATTE

 

 

JAVIER  ZAMUDIO  PAREDES

 



 

El 29 de diciembre de 2011 10:42, <ljpazs@terra.com.pe> escribió:

Jorge:

Excelente información! Debemos ampliarla y documentarla para conocimiento de las autoridades que habaln de inclusión social y parece que no entienden a qué se refieren. Entregar grandes lotes de tierra en propiedad de pocos grandes empresarios es una forma "estatal" de exclusión social. No entiendo que quiere decir el Gobierno con inclusión social!

Lucho Paz



On jue 29/12/11 02:40 , jorge sanchez jorgesanchez_60@yahoo.com sent:

Amigos foristas:

 

Por aquello de las subastas  de tierras, tampoco tengo   envidia, mis sentimientos son de  molestia, fastidio, enojo, en suma protesta y rabia por una discriminación pura y absoluta, las oportunidades no son iguales, la Constitución no vale,  y lo digo por lo siguiente:

 

Sabemos que en Piura estan los CEPICAFE, CEPIBO, APPBOSA, ASPROMOR, APROMALPI, organizaciones que agrupan cientos y miles  de micro y pequeños productores, que abastecen al mercado nacional y exportan directamente, banano, mango, panela, frutas tropicales, mermeladas, frejoles: siembran, cosechan, empacan, trasportan, dan valor agregado, usan tecnologias de avanzada etc etc,, ellos mismos son, compiten con lo mejor de los agroexportadores, por ejm la DOLE.

 

Una de estas organizaciones, con justo derecho y aspiración,  pretendió postular, a esta subasta de tierras,  aparentemente cumplia los requisitos exigidos, pero NO  PUDO CALIFICAR, LE FUE IMPOSIBLE QUE ALGUN BANCO LE EXTENDIERA UNA CARTA FIANZA, los bancos no  lo hacen y las C/F de las Cajas Municipales o Cooperativas de Credito no valen, ni ante el Estado, ni ante cualquier ente Pro Inversión que se cree en el pais.

 

Otra discriminación: Caña Brava y la MAPLE, 10,000 has cada una, ya tienen su proyecto desarrollado, desde hace 03 años : caña de azúcar para etanol, la adjudicación de las tierras se produjo en no mas de 8 meses y además la MAPLE tiene financiamiento con la CAF, avalada por el Estado peruano.

 

Sin embargo la Asociacion de Microprodeuctores de Banano Orgánico del Alto Chira AMPBAO, con 600 pequeños productores, conducen 800 hectáreas, que en este momento exportan directamente  14 contenedores semanales de banano orgánico , además abastece al  mercado nacional, tienen  40 empacadoras, 35 Km de cable via, tienen una linea de micro credito con la Coop Nor Andino  financiada por el RABOBANK, han solicitado acceder a 2,300 Has, para frutales y reforestacion, crianza de ganado menor, ya  llevan  03 años pero de gestiones y gestiones y gestiones y por si acaso quieren pagar lo mismo que pago la MAPLE: 50 dolares de inicial por Ha y 50 dolares a partir del 4to año y durante  20 años.

 

Y esto si es algo que no tiene nombre y en  el Medio Piura, una empresa y no  importa la nacionalidad, con financiamiento de su pais de origen,  a largo plazo, tasas de interes preferenciales y mercado asegurado, ya compró tierras con titulo: a un precio, a posesionarios a menor precio y se extiende mas allá,  en tierras eriazas y no le paga a nadie. No habia agua, ya tiene, tumbaron los algarrobos y nadie dijo nada y por último esas tierras eriazas, pertenecieron a una hacienda a cuyo propietario ni siquiera le han pagado sus bonos de Reforma Agraria. Tambien hay extranjeros medianos, con financiamientos de sus paises,  que estan haciendo lo mismo, en areas de 50 a 100 hectareas, por ejm en Cieneguillo

 

Cuantos profesionales del agro, andan desempeñando cualquier actividad menos la agraria, cuantos desean un crédito preferencial para desarrollar la actividad para lo que fueron formados, no hay y por ultimo cuantos poseedores de bonos de reforma agraria, creo yo, estarian dispuestos a invertir, pero hasta lo que tengo noticia ni son redimibles y tampoco pasibles de apalancar financiamientos.   

 

Hay que abrir los ojos, no nos encandilemos, los extranjeros que yo conozco vienen con financiamientos de sus paises,  el Estado peruano tiene la obligación de posibilitar el acceso a la tierra a sus connacionales medianos y pequeños productores debidamente asociados, por si acaso los propietarios de la Colonización San Lorenzo pagaron sus tierras y el desarrollo agricola, que ahora hay un desmadre, por no seguir lo planificado, es otro cantar, van en camino de hacer historia, los APROMALPI, CEPIBO o CEPICAFE les estan mostrando el camino: asociatividad. cooperación.

 

POR UN PROSPERO AÑO 2012 PERO NO DE GESTIONES SINO DE REALIDADES.

 

JORGE SANCHEZ

 

 


--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------



--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------



--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------



__________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de firmas de virus 6755 (20111230) __________

ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.

http://www.eset.com

0 comentarios:

Publicar un comentario