Colegas,
Permítanme contribuir con un dato
En la Página 5 de un documento de la Empresa Caña Brava que Uds. pueden revisar en: http://intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/ogp/GVEP/cober/6.pdf
Se presenta el siguiente cuadro:
La Empresa señala que en Perú se obtiene un rendimiento de 110 TM/Ha y que el agua cuesta 375 US$/Ha considerando un precio unitario de 0.025 US$/m3.
Se deduce entonces que el consumo real de agua para el cultivo de caña de azúcar que realiza la Empresa es de 15,000 m3/ha-año.
Es interesante constatar que este nivel de consumo se logra en base a inversión y gastos de operación importantes en riego tecnificado.
Pasando a otro tema, comparto la afirmación respecto a la importancia de las ventajas comparativas (Ej. contar con un clima favorable para el cultivo de banano orgánico y para el cultivo del arroz en el valle del Chira y otras zonas de Piura), pero solo lograremos convertirlo en inserción real y creciente en el mercado internacional y ó garantía para la alimentación nacional; cuando se armonicen las políticas económicas, sociales y ambientales (nacionales, regionales y locales), con las estrategias empresariales (privadas y solidarias).
Creo que esto se logrará únicamente cuando se generen las capacidades y las condiciones necesarias para: dialogar, llegar a acuerdos y mantenerlos, innovar permanentemente, y generar conocimiento “desde dentro”.
La capacidad de crear conocimiento e innovar, son como Uds. saben la clave de la construcción de la competitividad.
Saludos cordiales y Feliz año 2012
Eduardo Larrea Tovar - CIP 22584
Gestión de Proyectos y Desarrollo Prospectivo - CEPIBO
Telf. Movil: (51) 969615316 RPM: #318094
relarreat@gmail.com / Skype ID: relarreat
De: Augusto Salcedo Torcello [mailto:ottosalcedo@hotmail.com]
Enviado el: Viernes, 30 de Diciembre de 2011 07:05 a.m.
Para: Javier Zamudio; ljpazs@terra.com.pe
CC: jorgesanchez_60@yahoo.com; agronegociosenperu@googlegroups.com; grupo@agronegocios.pe; amanero@agronegocios.pe; agronoticias@speedy.com.pe; Bruno Cilloniz; luis.ginocchio@gmail.com; conveagro@conveagro.org.pe; javieratkins@regionpiura.gob.pe; relarreat@gmail.com; jlecarnaque@cepibo.com.pe; santiagonorandino@yahoo.es; lojapiura@yahoo.es
Asunto: RE: [GA] LAS SUBASTAS DE TIERRAS
Amigos foristas, algunas precisiones para ubicarnos en el debate.
La caña consume 12,000 m3 /ha/año, vs, arroz 18,000 m3 ha/año
En caña si es posible el riego tecnificado, lo que podría ahorrar, no más de un 15-20%, de lo contrario mermaria sus rendimientos.
Justamente los 280 jornales del arroz,. es lo que encarece la producción nacional y nos hace NO competitivos con, por ejemplo el arroz Uruguayo, que prodece de agricultura extensiva, con siembra directa en seco, ahorrándose los jornales del trasplante, más la siega que también la realizan con cosechadoras, pero mientras tanto es un cultivo que genera más mano de obra.
La reconversión implica estudios de mercado de cultivos o plantaciones que puedan encontrar una ventana de producción conveniente para las cosechas del Perú. El caso de la Uva fue excepcional, encontró su nicho y funcionó, pero no todo es así, el aumento de superficie debe ser concensuado, de lo contrario podemos encontrarnos con demasiada oferta que haga bajar los precios en destino.
No veo por parte de las entidades privada de productores, que se estén haciendo estudios de mercado, ni pruebas de adaptación y rendimiento de nuevas especies, como puede ser cerezas,duraznos, nectarines,manzanas,piña golden, kiwis dorado, peras, etc para aumentar la malla exportadora y diversificar.Si no veamos al mango, no pudo más y su ritmo de crecimiento no es el que se esperaba. El trigo en costa puede ser también una alternativa para cultivos con menor volúmenes de agua, las experiencias pasadas arrojaban producciones bajas,pero hoy en día es posible cosechar sobre 5 TM por ha.
Lo que si es importante competir con lo que tengamos VENTAJAS COMPARATIVAS de lo contrario es suicidio, por eso puse el ejemplo del arroz, si queremos ser competitivos, tenemos que superara a Uruguay, que tiene similar rendimientos promedio nacional que los peruanos, pero con costos menores. Tal vez la costa peruana tiene mayores rendimientos, pero repito tenemos que bajar los costos.
Es para tomar en cuenta.
saludos
Augusto (Otto) Salcedo Torcello
Tf: 56 2 9868748 begin_of_the_skype_highlighting 56 2 9868748 end_of_the_skype_highlighting
Cel: 56 9 81210943 begin_of_the_skype_highlighting 56 9 81210943 end_of_the_skype_highlighting
Skype: ottosalcedotorcello
Date: Thu, 29 Dec 2011 18:34:20 -0500
Subject: Re: [GA] LAS SUBASTAS DE TIERRAS
From: markagrochavin1@gmail.com
To: ljpazs@terra.com.pe
CC: jorgesanchez_60@yahoo.com; agronegociosenperu@googlegroups.com; grupo@agronegocios.pe; amanero@agronegocios.pe; agronoticias@speedy.com.pe; bcilloniz@agroforum.pe; luis.ginocchio@gmail.com; conveagro@conveagro.org.pe; javieratkins@regionpiura.gob.pe; relarreat@gmail.com; jlecarnaque@cepibo.com.pe; santiagonorandino@yahoo.es; lojapiura@yahoo.es
ESTIMADO LUCHO PAZ
NO SE --- DESDE CUANDO SE ESTA HABLANDO DE INCLUSION SOCIAL -- SUENA MUY BONITO
1. ENTONCES POR QUE NO SE VENDIERON 1,000 A 2,000 HAS PARA PEQUEÑOS PRODUCTORES EN OLMOS -- Y SE DE LOS SUEÑOS DE LOS AMIGOS DE CEPIBO DE PIURA VARIOS AÑOS GESTIONANDO LA VENTA DE 2,600 HAS POR PARTE DEL GOBIERNO REGIONAL -- OJALA SALGA EN EL 2,012
2. EN QUE TIEMPO SALIO LA VENTA DE 10,600 HAS PARA MAPLE SA -- Y NO NOS OLVIDEMOS QUE SALIO EL PDTE. ALAN GARCIA A DECIR QUE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES DE ARROZ DEL VALLE DEL CHIRA MAS DE 12,000 HAS IBAN A SEMBRAR CAÑA DE AZUCAR POR QUE ERA MAS RENTABLE Y CON SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO SE IBA A USAR MENOS AGUA QUE EN EL ARROZ Y AHORA SE DEMUESTRA QUE LA CAÑA GASTA 20,000 M3 POR HA AÑO Y LOS ARROCEROS HACEN USO DE SUS DERECHOS DE AGUA YA ESTAMOS EN 20,000 M3 DE AGUA AL AÑO PERO PARA LA PRODUCCION DE DOS COSECHAS DE ARROZ Y GENERAR 280 JORNALES POR HA --- ENTONCES LA CAÑA ES CULTIVO DE INCLUSION SOCIAL Y EL ARROZ NO ----- LA RESPUESTA ES AL REVEZ ----- EL CULTIVO DE ARROZ ES DE INCLUSION SOCIAL
3. LUCHO -- PRIMERO HAGAMOS GANAR DINERO AL PRODUCTOR ARROCERO PARA DESPUES ORIENTARLO A SEMBRAR CULTIVOS DE AGROEXPORTACION Y OJALA SEAN CON LA LINEA DE CREDITOS DE COFIDE SA , CON INTERESES DE 12 % AL AÑO
NO NOS OLVIDEMOS QUE LOS PRODUCTORES ARROCEROS NO NOS OPONEMOS A LA RECONVERSION --PERO PARA ESTO SE REQUIERE LAS HERRAMINTAS CLAVES DE APERTURA DE MERCADOS EN EUROPA , ASA , NORTEAMERICA ,BRASIL Y LA INDIA-- Y POR SUPUESTO EL FINANCIAMIENTO
ATTE
JAVIER ZAMUDIO PAREDES
El 29 de diciembre de 2011 10:42, <ljpazs@terra.com.pe> escribió:
Jorge:
Excelente información! Debemos ampliarla y documentarla para conocimiento de las autoridades que habaln de inclusión social y parece que no entienden a qué se refieren. Entregar grandes lotes de tierra en propiedad de pocos grandes empresarios es una forma "estatal" de exclusión social. No entiendo que quiere decir el Gobierno con inclusión social!
Lucho Paz
On jue 29/12/11 02:40 , jorge sanchez jorgesanchez_60@yahoo.com sent:
Amigos foristas:
Por aquello de las subastas de tierras, tampoco tengo envidia, mis sentimientos son de molestia, fastidio, enojo, en suma protesta y rabia por una discriminación pura y absoluta, las oportunidades no son iguales, la Constitución no vale, y lo digo por lo siguiente:
Sabemos que en Piura estan los CEPICAFE, CEPIBO, APPBOSA, ASPROMOR, APROMALPI, organizaciones que agrupan cientos y miles de micro y pequeños productores, que abastecen al mercado nacional y exportan directamente, banano, mango, panela, frutas tropicales, mermeladas, frejoles: siembran, cosechan, empacan, trasportan, dan valor agregado, usan tecnologias de avanzada etc etc,, ellos mismos son, compiten con lo mejor de los agroexportadores, por ejm la DOLE.
Una de estas organizaciones, con justo derecho y aspiración, pretendió postular, a esta subasta de tierras, aparentemente cumplia los requisitos exigidos, pero NO PUDO CALIFICAR, LE FUE IMPOSIBLE QUE ALGUN BANCO LE EXTENDIERA UNA CARTA FIANZA, los bancos no lo hacen y las C/F de las Cajas Municipales o Cooperativas de Credito no valen, ni ante el Estado, ni ante cualquier ente Pro Inversión que se cree en el pais.
Otra discriminación: Caña Brava y la MAPLE, 10,000 has cada una, ya tienen su proyecto desarrollado, desde hace 03 años : caña de azúcar para etanol, la adjudicación de las tierras se produjo en no mas de 8 meses y además la MAPLE tiene financiamiento con la CAF, avalada por el Estado peruano.
Sin embargo la Asociacion de Microprodeuctores de Banano Orgánico del Alto Chira AMPBAO, con 600 pequeños productores, conducen 800 hectáreas, que en este momento exportan directamente 14 contenedores semanales de banano orgánico , además abastece al mercado nacional, tienen 40 empacadoras, 35 Km de cable via, tienen una linea de micro credito con la Coop Nor Andino financiada por el RABOBANK, han solicitado acceder a 2,300 Has, para frutales y reforestacion, crianza de ganado menor, ya llevan 03 años pero de gestiones y gestiones y gestiones y por si acaso quieren pagar lo mismo que pago la MAPLE: 50 dolares de inicial por Ha y 50 dolares a partir del 4to año y durante 20 años.
Y esto si es algo que no tiene nombre y en el Medio Piura, una empresa y no importa la nacionalidad, con financiamiento de su pais de origen, a largo plazo, tasas de interes preferenciales y mercado asegurado, ya compró tierras con titulo: a un precio, a posesionarios a menor precio y se extiende mas allá, en tierras eriazas y no le paga a nadie. No habia agua, ya tiene, tumbaron los algarrobos y nadie dijo nada y por último esas tierras eriazas, pertenecieron a una hacienda a cuyo propietario ni siquiera le han pagado sus bonos de Reforma Agraria. Tambien hay extranjeros medianos, con financiamientos de sus paises, que estan haciendo lo mismo, en areas de 50 a 100 hectareas, por ejm en Cieneguillo
Cuantos profesionales del agro, andan desempeñando cualquier actividad menos la agraria, cuantos desean un crédito preferencial para desarrollar la actividad para lo que fueron formados, no hay y por ultimo cuantos poseedores de bonos de reforma agraria, creo yo, estarian dispuestos a invertir, pero hasta lo que tengo noticia ni son redimibles y tampoco pasibles de apalancar financiamientos.
Hay que abrir los ojos, no nos encandilemos, los extranjeros que yo conozco vienen con financiamientos de sus paises, el Estado peruano tiene la obligación de posibilitar el acceso a la tierra a sus connacionales medianos y pequeños productores debidamente asociados, por si acaso los propietarios de la Colonización San Lorenzo pagaron sus tierras y el desarrollo agricola, que ahora hay un desmadre, por no seguir lo planificado, es otro cantar, van en camino de hacer historia, los APROMALPI, CEPIBO o CEPICAFE les estan mostrando el camino: asociatividad. cooperación.
POR UN PROSPERO AÑO 2012 PERO NO DE GESTIONES SINO DE REALIDADES.
JORGE SANCHEZ
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA]
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
__________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de firmas de virus 6755 (20111230) __________
ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.
http://www.eset.com

0 comentarios:
Publicar un comentario