Marketing e Negocios

El tema Central es que fracasó el miedo y los cuentos consabidos(los ogm producen cáncer,obesidad etc. etc.)que  ya conocemos de los activistas fundamentalistas .

Y en la Argentina??

La respuesta es que dichas poblaciones tienen años,consumiendo alimentos con cierto material de OGM y saben que no son dañinos...nadie es demente como para que por dólares mas o dólares menos,exponga la vida propia y la de sus familiares(hijos, cónyuges,padres,hermanos etc.)al consumir los alimentos supuestamente "nocivos"según los activistas.

En el Perú.el etiquetado debe realizarse a la luz de la experiencia de otros países,primando la Ciencia y la razón y esperamos que los mismos que precipitaron e impulsaron la moratoria,NO empujen al País a un etiquetado a su estilo fundamentalista

lels

---

From: chavezj@hotmail.com
To: lelescano2@hotmail.com; agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: RE: [GA] RE: En principio, bastaría con las tiras de flujo lateral
Date: Tue, 26 Feb 2013 21:14:14 -0500

Hola Colegas:

Para que se enteren como fue realmente que "se rechazó" el etiquetado de los alimentos transgénicos en California:

El "Si" invirtió 7 millones de dólares en la campaña, y el "No" 44 millones. Aun asi, con esta diferencia sustancial, el "Si" alcanzo el 47 por ciento. Al margen de esta circunstancial y magra victoria pro transgénicos, felizmente California no es Lima ni Los Estados Unidos son el Perú.

Saludos,

Juan Chávez Cossio


PROP 37 DEFEATED: CALIFORNIA VOTERS REJECT MANDATORY GMO-LABELING
The Huffington Post  |  By Anna Almendrala
Posted: 11/07/2012 11:39 am EST Updated: 11/08/2012 3:54 pm EST

Millions of dollars, mostly from outside of California, were poured into campaigns both for and against Prop 37. But the donations that came in weighed heavily in favor of Prop 37's opponents.

Companies like Monsanto and The Hershey Co. contributed to what was eventually a $44 million windfall for "No on Prop 37," while proponents were only able to raise $7.3 million, reports California Watch.

Still, despite the lopsided campaign funding power, voting on Prop 37 was relatively close. As of this story's publish time (98.5 percent of precincts reporting), Prop 37 was able to gain 47 percent of California's vote.

Opponents of Prop 37 blitzed California with campaign ads on a variety of different reasons GMO labeling would be costly for consumers and punitive to businesses like small farms and mom-and-pop stores. The anti-Prop 37 movement also gained endorsements from prominent publications like the Los Angeles Times and the San Francisco Chronicle -- not necessarily because the newspapers were against GMO labeling, but because of the way the ballot initiative was written.

Meanwhile, Prop 37 found supporters among celebrities, the restaurant world and food movement activists like Michael Pollan. In a piece for the New York Times, Pollan hailed its potential for igniting a nationwide debate about the industrial food complex:

Already, Prop 37 has ignited precisely the kind of debate -- about the risks and benefits of genetically modified food; about transparency and the consumer's right to know -- that Monsanto and its allies have managed to stifle in Washington for nearly two decades.

If California had passed Prop 37, it would have been the first state in the U.S. to pass GMO labeling legislation. China, Saudi Arabia, South Korea, countries in the European Union, Japan, Australia, New Zealand, Russia, India and Chile are just a few of the nations that already require GMO foods to be labeled.

---

From: lelescano2@hotmail.com
To: agronegociosenperu@googlegroups.com
Subject: [GA] RE: En principio, bastaría con las tiras de flujo lateral
Date: Mon, 25 Feb 2013 21:02:39 +0000

En California se rechazó el etiquetado tras un referendum,pero en sí votó la sociedad civil bien informada y conocedora de que no hay riesgos para la salud.

En Argentina no existe el etiquetado porqué ?

Aun sabiendo que a Global Alimentos se le presionó acusándola de una relación alimento-perjuicio a la salud;lo importante es que las Autoridades Peruanas NO se dejen presionar por las mismas personas y el mismo criterio que utilizaron para la Ley de Moratoria.

Se deben sentar buenas bases,acorde con lo que sucede con los países del mundo con el etiquetado;ver el porcentaje permisible etc.

En lo que respecta a la agricultura,podría crearse algun desabastecimiento,por ejemplo de semillas,lo cierto es que se importa semillas por ejemplo de Maíz,de transnacionales,que también producen semillas transgenicas,se podrán aventurar a vender semilla con riesgo cero ?

No empujemos el proceso irresponsablemente,por el fundamentalismo barato

LELS

---

Date: Mon, 25 Feb 2013 13:49:49 +0000
Subject: En principio, bastaría con las tiras de flujo lateral
From: santiago.pastor.soplin@gmail.com
To: santiago.pastor.soplin@hotmail.es

TRANSGÉNICOS Global Alimentos integra nuevo laboratorio genético. Global Alimentos es una empresa que procesa uno de los productos de mayor consumo en el mercado: los cereales envasados. En su producción utiliza 10 mil toneladas de maíz peruano al año, que compra directamente a productores asentados en el norte del país. Hace un año fue acusada por ASPEC de utilizar maíz transgénico en la elaboración de sus productos. Para sacarse el clavo, la empresa acaba de construir su propio laboratorio en su planta para detectar transgénicos. Web | Móvil | Imprimir  El Comercio - Día 1 ( Lima ) - Pag.18

Estos esfuerzos empresariales individuales serían menos onerosos si se aprueba y publica de una vez el reglamento del etiquetado de alimentos GM, y se echa andar toda la maquinaria que está lista para comenzar el proceso.... Hasta donde estamos informados, el etiquetado no comenzará al día siguiente de que se publique el reglamento aprobado. Están previstos los plazos que garantizan que todo estará a punto en su momento ... ya hay bastante avanzado. 

Es posible.

Mas sobre diagnóstico de OVM o presencia de OVM en diversos productos (matrices alimentarias), en muchas fuentes y también en el Módulo Didáctico "Recursos Genéticos y Bioseguridad":

http://pe.biosafetyclearinghouse.net/modulos_didacticos/cajamarca/dcastro02.pdf

Cordialmente

Santiago

--
Santiago Pastor Soplin

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,300 personas suscritas.
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios [GA] Más de 5,300 personas suscritas.
 
Para enviar un email a todo el grupo:
agronegociosenperu@googlegroups.com
 
Para suscribirse, enviar un email vacío a:
agronegociosenperu+subscribe@googlegroups.com
con el asunto SUSCRIBIR, le llegará un mensaje de confirmación.
 
Para anular la suscripción a este grupo, envía un email a
agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com
 
Quieres una cuenta gratuita de email ...@agronegocios.pe
Solicitala a: minombre@agronegocios.pe
 
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus correos electrónicos, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.