Marketing e Negocios

Estimado señor Grobman: Reconozco en usted sus méritos por amplios conocimientos en su especialidad pero en este caso debo decirle que las medidas propuestas por el gobierno son precisamente ideológicas ya que responden a una política de Estado de un gobierno político. Todos tenemos un perfil ideológico y todos sabemos que el hombre es un ser político. En usted, su perfil ideológico es muy notorio como seguramente también en mi caso. De modo que, lo que para usted puede ser racional para otros es irracional. Los mismos argumentos expresados por usted sirven para sustentar lo contrario. Y en este caso el error es muy costoso pues se calcula en 20 mil millones de soles por intereses de la deuda tributaria impaga que se desea "indultar", lo que representan más de tres millones de hectáreas cultivadas de maíz amarillo duro o 30 millones de toneladas que podríamos dejar de importar sin gastar divisas*. Tal como usted menciona, hay lecciones no aprendidas pues no es la primera vez que se hace esto por amor a los grandes inversionistas como se hizo con el Banco Latino. Nos pasó con el guano y ahora nos está pasando después de haber pasado una bonanza minera. El Perú vive de los impuestos y la caída de ingresos presupuestales es causada en gran parte por la caída de la demanda externa sobre todo por la crisis económica irresuelta de los países que nos compran minerales. Esa crisis de los países super industrializados escapa a nuestro manejo y no se resuelve con medidas internas. Mientras esta situación no se resuelva seguiremos sufriendo las consecuencias de ese desbalance porque somos un país dependiente de terceros y muy vulnerable al mercado de minerales ya que predomina la idea o la ideología de que somos un país minero y el resto no interesa. De este modo nuestro desarrollo depende del extractivismo contaminante de riquezas no renovables y no hay diversificación productiva ni menos se fijan en el rol estratégico del agro en la generación de riqueza renovable. En otros tiempos, el algodón, caña de azúcar, café y otros cultivos cubrían la mayor parte del presupuesto y de las exportaciones. Pero todos sabemos que, quienes cometen fraude en perjuicio del Estado, son delincuentes. Pero el fraude no es contra el Estado sino contra el pueblo que es el dueño de los fondos del Estado. Estos fondos son administrados por un ejecutivo que es el Presidente de la República a quien el pueblo le ha encargado temporalmente la responsabilidad del manejo honrado de las cuentas nacionales. Ahora resulta que el delito de evasión tributaria es promovido por dicho ejecutivo que ha propuesto al Congreso de la República legalizar el fraude, en favor de los grandes inversionistas deudores. Así, los pequeños inversionistas honrados y puntuales ven en este hecho una gran injusticia. Se condona la deuda al moroso y se desalienta al cumplido. Al dueño de una bodeguita se le cierra el negocio por esta causa pero al grande se le premia. ¿Qué podrían decir las cooperativas cafetaleras perseguidas hasta lo irracional por represiones tributarias? Al parecer hemos pasado del "perro del hortelano" al "perro muerto" . El paquete de dádivas no es para nuevas inversiones sino para premiar a los infractores que se pasan de la luz roja. Al policía que recibe cinco soles se le destituye pero al que recibe millones no le pasa nada. Pero por encima de estas consideraciones el asunto es que nada garantiza de que efectivamente el regalo de dinero de todos los peruanos tenga el costo beneficio de un resultado compensatorio pues esta misma lógica ya ha fracasado en anteriores oportunidades pero son lecciones no aprendidas. Si la causa está fuera de nuestro alcance eso no se resuelve con las medidas propuestas salvo que solo sea un pretexto ya que, junto con el indulto tributario van también de contrabando indulgencias ambientales perjudiciales para la vida agraria y urbana. Se puede atenuar los efectos de la crisis externa con medidas apropiadas pero no con el paquete propuesto. Lo central es que al igual que el monocultivo apostar por un solo rubro nos expones a este tipo de riesgos económicos. Si tuviésemos una producción estratégica diversificada no estaríamos tan expuestos porque si un rubro de negocio baja, con otro se compensa, pero en nuestro caso no es así ya que, existe la terquedad ideológica en apostar por un solo rubro dejando de lado el agro que es el de mayor generador de empleo dentro y fuera del sector. Esos veinte mil millones derivados al agro darían mejores resultados que condonar deuda a los morosos. Promover el culto al "perro muerto"  y al "inversionista contaminador" no creo que sea aceptable para muchos en este grupo. En todo caso, agradezco su tolerancia. Atte. Milciades

*Costo de producción 6 mil S/./ha y productividad de 9tm/ha.

De: agronegociosenperu@googlegroups.com [mailto:agronegociosenperu@googlegroups.com] En nombre de Alexander Grobman
Enviado el: sábado, 28 de junio de 2014 03:53 p.m.
Para: agronegociosenperu@googlegroups.com
Asunto: [GA] Medidas para incentivar las inversiones

--
-----------------------------
Grupo Agronegocios
Búscanos en facebook o www.agronegocios.pe
--------------------
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Agronegocios" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a agronegociosenperu+unsubscribe@googlegroups.com.
Visita este grupo en http://groups.google.com/group/agronegociosenperu.
Para ver esta conversación en el sitio web, visita https://groups.google.com/d/msgid/agronegociosenperu/CAN8UQq1%3Dxxfygb2k0%2BU5rb2maNwvgAvoodynG9NwmS9aEXticQ%40mail.gmail.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.